Wizualna teoria ugruntowana. Rodziny kodowania wykorzystywane w analizie wizualnej

Krzysztof Konecki

doi:10.18778/1733-8069.4.3.05

Autor

Krzysztof Konecki Uniwersytet Łódzki, Polska

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.4.3.05

Słowa kluczowe:

metodologia teorii ugruntowanej, wizualna teoria ugruntowana, socjologia wizualna, analiza danych wizualnych, kodowanie danych, kodowanie otwarte, kodowanie selektywne, kodowanie zogniskowane, kodowanie teoretyczne, badania jakościowe, socjologia jakościowa, symboliczny interakcjonizm

Abstrakt

W niniejszym artykule podejmowane będą próby objaśnienia kodowania obrazów poprzez wykorzystanie zapożyczonych z teorii ugruntowanej, znanych i niejako skonstruowanych przez badaczy rodzin kodowania, które nadają się do analizy tego typu danych. Celem artykułu jest wykorzystanie najistotniejszych elementów składających się na teorię rodzin kodowania zaproponowaną przez B. Glasera (1978), jak również próba wykorzystania paradygmatu kodowania J. Corbin i A. Strauss’a. Tezą artykułu jest: dane wizualne mogą być traktowane jako prawomocne i wartościowe materiały empiryczne, na podstawie których można budować pewne teorie i propozycje teoretyczne. Dane wizualne rozpatrywane mogą być w zestawieniu z innymi danymi, jako pewien uzupełniający typ danych bądź też mogą być wykorzystane jako dane podstawowe.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Krzysztof Konecki - Uniwersytet Łódzki, Polska

Krzysztof T. Konecki (prof.) - Kierownik Katedry Socjologii Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Redaktor Naczelny "Qualitative Sociology Review" (wersja polska "Przegląd Socjologii Jakościowej"). Członek Rady Programowej kwartalnika "Podstawy Zarządzania", członek zarządu Qualitative Methods Research Network of European Sociological Association, przewodniczący sekcji Socjologii Jakościowej i Symbolicznego Interakcjonizmu Polskiego Towarzystwa Socjologicznego. Obszar zainteresowań naukowych: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, interakcjonizm symboliczny, socjologia organizacji i zarządzania, socjologia pracy, symbolika organizacyjna, organizacja i zarządzanie w kulturze japońskiej, socjologia relacji ludzi i zwierząt.

Bibliografia

Ball Mike and Greg Smith (2007) “Technologies of Realism? Ethnographic Uses of Photography and Film”, W: Paul Atkinson, Amanda Coffey, Sara Delamont, John Lofland, Lyn Lofland (Red.) Handbook of Ethnography, LA, Londyn, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar

Berger, John (1972) Ways of Seeing, Londyn: Penquin Books.
Google Scholar

Blumer, Herbert (1969) Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Google Scholar

Bowen, Glenn A. (2008) “Naturalistic inquiry and the saturation concept: a research note”. Qualitative Research, Vol. 8, No 1: 137-152.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/1468794107085301

Bryant, Antony (2003, January) “A Constructive/ist Response to Glaser [25 paragraphs]”. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 4(1). Available at http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-03/1-03bryant-e.htm [Dostęp: 02, 24, 2008].
Google Scholar

Charmaz, Kathy (2006) Constructing Grounded Theory. Practical Guide Through Qualitative Analysis. London: Sage.
Google Scholar

Clarke, Adele (2005) Situational Analysis: Grounded Theory after the Postmodern Turn. Thousand Oaks, Ca: Sage.
Google Scholar

Cooley, Charles H. (1922) Human Nature and the Social Order (Revised edition). New York: Charles Scribner's Sons.
Google Scholar

Deegan, Mary, Jo (2007) “The Chicago School of Ethnography.” W: Paul Atkinson, Amanda Coffey, Sara Delamont, John Lofland, Lyn Lofland (Red.) Handbook of Ethnography, LA, London, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar

Faulkner, Robert (bez daty) “Improvising on sensitizing concepts.” W: Shaffir, William and Antony Puddephatt and Steven Kleinknecht (Red.) (w druku) Ethnographies Revisited: The Stories Behind the Story. New York: Routledge.
Google Scholar

Flick, Uwe, Red. (2007) Using Visual Data in Qualitative Research. LA, London, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar

Glaser Barney i Strauss Anselm L. Strauss (1967) Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago : Aldine.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014

Glaser, Barney (1978) Theoretical Sensitivity. San Francisco: The Sociology Press.
Google Scholar

Glaser, Barney (1992) Basics of Grounded Theory Analysis. Mill Valley, CA: The Sociology Press.
Google Scholar

Glaser, Barney (1998) Doing Grounded Theory: Issues and Discussions. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Google Scholar

Goffman, Erving (1967/2006) Rytuał interakcyjny. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Goode, David (2007) Playing With My Dog Katie. An Ethnomethodological Study of Canine – Human Interaction. Purdue University Press.
Google Scholar

Holton, Judith (2007) “The Coding Process and Its Chalanges”, W: Antony Bryant and Kathy Charmaz The Sage Handbook of Grounded Theory, LA, London, New Delhi, Singapore.
Google Scholar

Iacocca, Lee and William Novak (1984) Iaccoca – An Autobiography. The Bantam Dell Publishing Group.
Google Scholar

Kelle, Udo (2005, May). "Emergence" vs. "Forcing" of Empirical Data? A Crucial Problem of "Grounded Theory" Reconsidered [52 paragraphs].” Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 6(2), Art. 27. Available at http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-05/05-2-27-e.htm [Dostęp: 01 26,2008].
Google Scholar

Kendall, Judy (1999) “Axial Coding and the Grounded Theory Controversy.” Western Journal of Nursing Research, 21, no 6: 743-757.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/01939459922044162

Konecki, Krzysztof T. (2005) Ludzie i ich zwierzęta. Interakcjonistyczno – symboliczna analiza społecznego świata właścicieli zwierząt domowych. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Konecki, Krzysztof T. (2008) “Dotyk i wymiana gestów jako element wytwarzania więzi emocjonalnej. Zastosowania socjologii wizualnej i metodologii teorii ugruntowanej w badaniu interakcji zwierząt i ludzi.” Przegląd Socjologii Jakościowej, Tom IV Numer 1. Pobrany 05, 2008 http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/archive_pl.php
Google Scholar

Lester, Marylin and Hadden, Stuart C. (1980) “Ethnomethodology and Grounded Theory Methodology. An Integration of Method and Perspective.” Journal of Contemporary Ethnography, Vol. 9, No. 1: 3 -33.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/089124168000900101

Pink, Sarah (2006) Doing Visual Ethnography, LA, London, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9780857025029

Prus, Robert (1996) Symbolic Interaction and Ethnographic Research. Albany: State University of New York Press.
Google Scholar

Rock, Paul (2007) “Symbolic Interactionism and Ethnography”, W: Paul Atkinson, Amanda Coffey, Sara Delamont, John Lofland, Lyn Lofland (Red.) Handbook of Ethnography, LA, London, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar

Schubert, Cornelius (2006) “Video Analysis of Practice and Practice of Video Analysis. Selecting field and focus in videography.” W: (Red.) Hubert Knoblauch, Bernt Schnettler, Jurgen Raab, Hans Georg Soeffner, Video Analysis: Methodology and Methods. Qualitative Audiovisual Data Analysis in Sociology. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Google Scholar

Schnettler, Bernt (2008) „Vision and Performance. The sociolinguistic analysis of genres and its application to focussed ethnographic data”. (w druku, Qualitative Sociology Review, vol. 4, issue 3).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8077.4.3.05

Shaffir, William and Antony Puddephatt and Steven Kleinknecht (Red.) (w druku) Ethnographies Revisited: The Stories Behind the Story. New York: Routledge.
Google Scholar

Strauss, Anselm L. (1987) Qualitative Analysis for Social Scientists, Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557842

Strauss, Anselm, Julie Corbin (1990) Basics of Qualitative Research, London: Sage.
Google Scholar

Suchar, Charles (1997) “Grounding Visual Research In Shooting Scripts.” Qualitative Sociology 20(1): 33-55.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024712230783