Istnieje nowsza wersja tego artykułu opublikowanego 10-11-2024. Przeczytaj wersję najnowszą.

Użytkownicy kryptowalut w Polsce – wybrane charakterystyki

Autor

Wojciech Mincewicz Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Socjologii i Pedagogiki, Instytut Nauk Socjologicznych i Pedagogiki, Katedra Socjologii

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.91.03

Słowa kluczowe:

kryptowaluty, technologia, blockchain, profil, użytkownik kryptowalut

Abstrakt

W artykule podjęto próbę scharakteryzowania użytkowników kryptowalut w Polsce. Charakterystyka obejmuje poziom zaufania do kryptowalut ich użytkowników, motywacje zakupu, stosunek do instytucji państwa oraz wybrane ich cechy społeczno-demograficzne. Empiryczną podstawę analiz stanowią badania ilościowe zrealizowane techniką CAWI wśród kryptouserów. Ustalono, że przeciętny użytkownik kryptowalut to młody, dobrze wykształcony mężczyzna, zamieszkujący duże miasto, zarabiający co najmniej średnią krajową, dostrzegający istotny potencjał w kryptowalutach, dla którego zakup stanowi inwestycję. Kryptouserzy interesują się polityką i uczestniczą w wyborach. W literaturowej części rozważań dokonano przeglądu literatury przedmiotu, wskazując na kryptowaluty jako nowe zjawisko społeczno-ekonomiczne, przedstawiono ich istotę i podstawowe cechy. Część trzecia publikacji prezentuje założenia metodologiczne pracy, część czwarta wyniki, a podsumowanie prac stanowi tradycyjne zakończenie. Integralnym elementem opracowania jest bibliografia.

Bibliografia

Bashir I. (2019), Blockchain – Zaawansowane zastosowanie łańcucha bloków, T. Walczak (tłum.), wydanie 2, Wydawnictwo „Helion”, Gliwice.
Google Scholar

Bethlehem J. (2010), Selection bias in web surveys, „International Statistical Review”, t. 78, nr 2, s. 161–188.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-5823.2010.00112.x

Grzybowski M., Bentyn S. (2018), Kryptowaluty: dlaczego jeden bitcoin wart będzie milion dolarów?, Publishing house: Crypto-logic Sp. z o.o., Poznań.
Google Scholar

GUS. (2022), Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 9 lutego 2022 roku w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2021 roku, https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-przecietnego-wynagrodzenia-w-gospodarce-narodowej-w-2021-roku,273,9.html [dostęp: 16.07.2024].
Google Scholar

Heiervang E., Goodman R. (2011), Advantages and limitations of web-based surveys: evidence from a child mental health survey, „Social psychiatry and psychiatric epidemiology”, t. 46, nr 1, s. 69–76.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s00127-009-0171-9

Hughes E. (1993), A Cypherpunk’s Manifesto, https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html [dostęp: 13.07.2024].
Google Scholar

Johnson J.L., Manion S. (2019), Blockchain in healthcare, research, and scientific publishing, „Medical Writing”, t. 28, s. 10–13.
Google Scholar

Lutyńska K. (1990), Społeczne uwarunkowania odpowiedzi typu „trudno powiedzieć” w badaniach sondażowych las siedemdziesiątych, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 34, nr 1, s. 175–183.
Google Scholar

May T.C. (1992), The Crypto Anarchist Manifesto, https://www.activism.net/cypherpunk/crypto-anarchy.html [dostęp: 29.04.2020].
Google Scholar

Mincewicz W. (2021), Social sciences to the rise and development of cryptocurrencies: an analysis of the notion, „Przegląd Politologiczny”, t. 3, s. 93–104.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/pp.2021.26.3.7

Mincewicz W. (2022), The potential of using blockchain technology in human life: examples of implementation, „Online Journal Modelling the New Europe”, t. 40, s. 78–97.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.24193/OJMNE.2022.40.04

Mincewicz W. (2023a), Polityka państw wobec powstania i rozwoju krytpwoalut: analiza empiryczna. Praca doktorska przygotowana pod kierunkiem naukowym dr hab. Daniela Midera na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar

Mincewicz W. (2023b), Technologia blockchain jako narzędzie wspomagające głosowanie: wykorzystanie w wyborach ogólnokrajowych i lokalnych, „Przegląd Sejmowy”, t. 5, nr 178, s. 139–157.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31268/PS.2023.211

Nakamoto S. (2008), Bitcoin: A peer-to-peer Electronic Cash System, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf [dostęp: 14.07.2024].
Google Scholar

Pack M.E. (2012), The Crypto Anarchists’ answer to Cash, „IEEE Spectrum”, t. 49, nr 6, s. 50–56.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1109/MSPEC.2012.6203968

Rozporządzenie 2023/1114 w sprawie rynków kryptoaktywów oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 1093/2010 i (UE) nr 1095/2010 oraz dyrektyw 2013/36/UE i (UE) 2019/1937.
Google Scholar

Siuda P. (2016), Ankieta internetowa: zalety i wady – rekapitulacja, [w:] Siuda P. (red.), Metody badań online, s. 28–81, Wydawnictwo Naukowe „Katedra”, Gdańsk.
Google Scholar

Szpringer W. (2019), Blockchain jako innowacja systemowa. Od internetu informacji do internetu wartości, Wydawnictwo Poltext, Warszawa.
Google Scholar

Szpuner M. (2012), Nowe-stare medium: Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
Google Scholar

Szwalbe S. (1996), Analiza odpowiedzi ucieczkowych, [w:] Krzemiński I. (red.), Czy Polacy są antysemitami, s. 248–268, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar

Włosik K. (2021), Rynek kryptowalut i tokenów z perspektywy inwestycyjnej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego, Poznań.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18559/978-83-8211-081-4

Pobrania

Opublikowane

10-11-2024

Wersje

03-01-2025 - (2)
10-11-2024 - (1)

Jak cytować

Mincewicz, W. (2024). Użytkownicy kryptowalut w Polsce – wybrane charakterystyki. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (91), 47–67. https://doi.org/10.18778/0208-600X.91.03