Two Worlds, Two Narrations. Rhetoric of Weekly Opinion Magazines „W Sieci” and „Polityka”
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.46.06Keywords:
discourse of politics, rhetoric, weekly opinion magazines, ritual chaos, political conflictAbstract
The article is related to the problem of new social divisions which are a consequence of symbolic elites discursive strategies. The outcomes of rhetorical analysis of texts of two weekly magazines: „Polityka” and „W Sieci” were presented in the paper. The main aim of the research was to ascertain the dominant narrations in weekly magazines rhetoric and to describe the discourse on the linguistic level. It was substantial to establish how far the proposed reality descriptions differ from each other and they can lead as in consequence to a permanent divisions between communities connected with investigated magazines. It was also presupposed in the paper that contemporary political discourse occurs is the form of ritual chaos which does not allow the symbolic elites to negotiate the senses and political objectives set up for the governing and the society.
References
Beck U., Giddens A., Lash S. (2009), Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Berger P., Luckmann Th. (2010), Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Castells M. (2013), Władza komunikacji, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Czyżewski M. (2010), W stronę teorii dyskursu publicznego, [w:] Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa: WAiP.
Google Scholar
Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.) (2010), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa: WAiP.
Google Scholar
Foucault M. (1977), Archeologia wiedzy, Warszawa: PIW.
Google Scholar
Giddens A. (2009), Życie w społeczeństwie posttradycyjnym, [w:] Beck U., Giddens A., Lash S., Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Gill A. M., Whedbee K. (2001), Retoryka, [w:] van Dijk T. A. (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Kubala K. (2012), „Racjonalność” w dyskursie polityki polskiej na przykładzie expose D. Tuska w 2011 r. Dominująca odmiana refleksyjności zinstytucjonalizowanej, „Władza Sądzenia”, 1.
Google Scholar
Mills Ch. W. (2007), Wyobraźnia socjologiczna, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Migalski M., Wojtysik W., Mazur M. (2007), Polski system partyjny, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Reisigl M. (2011), Analiza retoryki politycznej, [w:] Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
Google Scholar
van Dijk T. A. (red.) (2001), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
van Dijk T. A. (2001), Badania nad dyskursem, [w:] van Dijk T. A. (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Wasilewski J. (2012), Opowieści o Polsce. Retoryka narracji, Warszawa: Headmade.
Google Scholar
Wodak R., Krzyżanowski M. (red.) (2011), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
Google Scholar
Fedyszak-Radziejowska B., Tusk przegrywa z demokracją, „W Sieci”, 28/2013.
Google Scholar
Karnowski M., Budapeszt nad Wisłą, „W Sieci”, 33/2013.
Google Scholar
Krasowski R., Złudzenia Niepokornych, „Polityka”, 25/2013.
Google Scholar
Paradowska J., Demokracja w opałach, „Polityka”, 30/2013.
Google Scholar
Stanisławczyk B., Postnowoczesny liberalizm – wolność czy niewola, „W Sieci”, 30/2013.
Google Scholar
Władyka W., Mariusz J., Histeria w służbie narodu, „Polityka”, 28/2013.
Google Scholar
Zybertowicz A., Taniec na beczce (z prochem), „W Sieci”, 34/2013.
Google Scholar
Żakowski J., Oni, „Polityka”, 27/2013.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
