Znaczenie pojęcia intymności i prawa do jej poszanowania w świetle doświadczeń rodzących kobiet

Autor

  • Krystyna Dzwonkowska-Godula Katedra Socjologii Struktur i Zmian Społecznych, Instytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki, ul. Rewolucji 1905 r. 41/43, 90-214 Łódź https://orcid.org/0000-0002-4854-2824

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.79.05

Słowa kluczowe:

poród, opowieści porodowe, intymność, godność, autonomia, podmiotowość, wstyd

Abstrakt

Przedmiotem zainteresowania w niniejszym artykule jest intymność w warunkach porodu – jak jest ona odczuwana przez rodzące, co decyduje o tym, że narodziny dziecka są dla nich intymnym wydarzeniem, co jest naruszeniem ich intymności. Zrealizowano badanie jakościowe, oparte na analizie opowieści porodowych, zebranych i upublicznionych przez Fundację Rodzić po Ludzku. Punktem wyjścia dla analizy były ustalenia, jak w języku polskim rozumiane jest pojęcie intymności, jakie ma ona znaczenie w procesach interakcji społecznych i komunikacji, z odczuwaniem jakich emocji wiąże się jej naruszenie, a także jak określa się ją i chroni w polskim prawodawstwie, w tym w przepisach określających prawa pacjenta. Przybliżono także wyniki badań realizacji prawa do intymności, poszanowania godności i podmiotowości w polskich placówkach położniczych. Analizując narracje kobiet, w których dzieliły się one swoimi przeżyciami i refleksjami dotyczącymi porodów, a także pobytów w szpitalu w związku z poronieniem, przyjęto, że wskaźnikiem naruszenia/poszanowania ich intymności są ich odczucia, wyrażane w opowieściach emocje, sposób opowiadania o doświadczeniu. Analiza porodowych opowieści pozwoliła na ustalenie, że intymność w czasie porodu wiąże się z poczuciem kontroli kobiety nad dostępem innych do jej ciała, jej wiedzą i zgodą dotyczącą czynności i medycznych interwencji, ingerujących w jej cielesność i przebieg porodu. Kluczowe jest także poszanowanie emocji, potrzeb, oczekiwań rodzącej przez personel medyczny, traktowanie jej z szacunkiem, jako osoby, podmiotu, pierwszoplanowej postaci w procesie porodu. Uwzględnianie i ochrona granic intymności jednostki wiąże się z uznaniem jej autonomii i sprawstwa oraz poszanowaniem jej osobistej godności.

Bibliografia

25 lat Fundacji Rodzić po Ludzku (b.r.w.), Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa, https://25lat.rodzicpoludzku.pl/ (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Banaszak E. (2017), Eksperiencje nagości, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar

Bieńko M. (2013), Intymne i prywatne praktyki codzienności. Studium socjologiczne, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, https://doi.org/10.31338/uw.9788323521921
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323521921

Budrowska B. (2000), Macierzyństwo jako punkt zwrotny w życiu kobiety, Wydawnictwo Funna, Wrocław.
Google Scholar

Chajbos K. (2019), Wstyd w życiu Polaków: sposoby rozumienia i doświadczania, role i formy obecności, niepublikowana rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. Marka Krajewskiego, Instytut Socjologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Google Scholar

Czub T., Brzezińska A.I. (2013), Regulacyjna wartość emocji wstydu w procesie kształtowania się tożsamości, „Psychologia Rozwojowa”, nr 1(18), s. 27–43.
Google Scholar

Danieluk B. (2006), Konceptualizacja poczucia winy i wstydu w ujęciu poznawczym i społecznym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio J, Paedagogia-Psychologia”, vol. 19, s. 71–86.
Google Scholar

Denzin N. (1990), Reinterpretacja metody biograficznej w socjologii: znaczenie a metoda w analizie biograficznej, [w:] J. Włodarek, M. Ziółkowski (red.), Metoda biograficzna w socjologii, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa–Poznań.
Google Scholar

Dla kobiet (b.r.w.), Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa, https://www.rodzicpoludzku.pl/Dla-kobiet (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Dunaj B. (red.) (1996), Słownik współczesnego języka polskiego, Wilga, Warszawa.
Google Scholar

Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny (FnRKiPR) (2019), Przemoc instytucjonalna w Polsce. O systemowych naruszeniach praw reprodukcyjnych, Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, Warszawa.
Google Scholar

Fundacja Rodzić po Ludzku (FRpL) (2017), Medykalizacja porodu w Polsce. Raport z monitoringu oddziałów położniczych, Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa.
Google Scholar

Fundacja Rodzić po Ludzku (FRpL) (2018), Opieka okołoporodowa w Polsce w świetle doświadczeń kobiet, Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa.
Google Scholar

Giddens A. (2004), Socjologia, przeł. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Goffman E. (2006a), Porządek interakcyjny, [w:] Współczesne teorie socjologiczne, t. 1, wyb. i oprac. A. Jasińska-Kania, L.M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 293–315.
Google Scholar

Goffman E. (2006b), Rytuał interakcyjny, przeł. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Gulla B., Izydorczyk B., Kubiak R. (2019), Godność i intymność pacjenta. Aspekty psychologiczne i prawne, Uniwersytet Jagielloński, Biblioteka Jagiellońska, Kraków.
Google Scholar

Hall E.T. (1978), Ukryty wymiar, przeł. T. Hołówka, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
Google Scholar

Historia akcji (b.r.w.), Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa, https://www.rodzicpoludzku.pl/nasze-kampanie/akcja-rodzic-po-ludzku/659-historia-akcji.html (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Hoerning E.M. (1990), Rola wydarzeń życiowych: doświadczenia i rewitalizacja w perspektywie biograficznej, [w:] J. Włodarek, M. Ziółkowski (red.), Metoda biograficzna w socjologii, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa–Poznań, s. 127–135.
Google Scholar

Jacek A., Ożóg K. (2012), Przestrzeganie praw pacjenta przez personel medyczny, „Hygeia Public Health”, nr 47(3), s. 264–271.
Google Scholar

Jakubowska H. (2009), Socjologia ciała, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
Google Scholar

Jaskulska S. (2013), „Rytuał przejścia” jako kategoria analityczna. Przyczynek do dyskusji nad badaniem rytualnego oblicza rzeczywistości szkolnej, „Studia Edukacyjne”, nr 26, s. 79–97.
Google Scholar

Kadzikiewcz J. (2019), Standardy opieki okołoporodowej 2019: Wyzwania i korzyści, https://www.politykazdrowotna.com/41531,standardy-opieki-okoloporodowej-2019-wyzwania-i-korzysci (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Karwowska A. (2021), Wywiad z Joanną Pietrusiewicz, szefową Fundacji Rodzić po Ludzku, „Wysokie Obcasy”, 15 lipca, https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100961,27331746,fundacja-rodzic-po-ludzku-dzwonia-do-nas-dyrektorzy-szpitali.html (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Kisiel A. (2019), Jak wyglądał poród w PRL? Wywiad z położną, Ireną Chołuj, https://hellomama.pl/ciaza/porod-w-prl-byl-jak-przejscie-przez-tasmociag/ (dostęp: 5.08.2021).
Google Scholar

Konecki K.T. (2014), Socjologia emocji według Thomasa Scheffa, [w:] K.T. Konecki, B. Pawłowska (red.), Emocje w życiu codziennym. Analiza kulturowych, społecznych i organizacyjnych uwarunkowań ujawniania i kierowania emocjami, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 11–38.
Google Scholar

Mazurek E. (2014), Macierzyństwo pod medycznym nadzorem. Wybrane aspekty medykalizacji macierzyństwa, „Kultura – Społeczeństwo – Edukacja”, nr 1(5), s. 75–93.
Google Scholar

Misja (b.r.w.), Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa, https://www.rodzicpoludzku.pl/o-fundacji/misja.html (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Młynarska-Jurczuk A. (2016), Wstyd jako emocja ucieleśniona – twarz, ciało i role płciowe w procesie społecznej konstrukcji wstydu, „Dyskursy Młodych Andragogów”, nr 17, s. 357–369.
Google Scholar

Müldner-Nieckowski P. (2003), Wielki słownik frazeologiczny języka polskiego, Świat Książki, Warszawa.
Google Scholar

Najwyższa Izba Kontroli (NIK) (2016), Opieka okołoporodowa na oddziałach położniczych. Informacja o wynikach kontroli, Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa.
Google Scholar

Najwyższa Izba Kontroli (NIK) (2018), Ochrona intymności i godności pacjentów w szpitalach. Informacja o wynikach kontroli, Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa.
Google Scholar

Nowakowska L. (2010), W stronę humanizacji porodu, „Zdrowie publiczne”, nr 120(4), s. 431–435.
Google Scholar

Nowakowska L. (2012), Humanizacja ciąży i porodu. Perspektywa socjologii medycyny, [w:] M. Synowiec-Piłat, A. Olchowska-Kotala (red.), Socjologia i psychologia dla pacjenta. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, s. 245–255.
Google Scholar

Nowakowska L. (2014), Refleksje nad ciążą i porodem. Perspektywa krytycznej analizy dyskursu, „Kultura – Społeczeństwo – Edukacja”, nr 1(5), s. 9–24, https://doi.org/10.14746/kse.2014.5.1.01
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/kse.2014.5.1.01

Nowakowski M. (2015), Medykalizacja i demedykalizacja. Zdrowie i choroba w czasach kapitalizmu zdezorganizowanego, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
Google Scholar

Oleś-Binczyk Z. (2011), Medykalizacja ciąży i porodu w Polsce, [w:] A. Palęcka, H. Szczodry, M. Warat (red.), Kobiety w społeczeństwie polskim, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 43–63.
Google Scholar

Pankrac Z., Filipska-Kozak E., Hofman A., Kiełbratowska B. (2015), Realizacja praw pacjenta podczas porodu w szpitalu, „Zdrowie i Dobrostan”, nr 2, s. 297–308.
Google Scholar

Polińska A. (2020), Nagość. Studium prawne ze szczególną perspektywą polskiego prawa karnego, niepublikowana rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem dr. hab. Radosława Krajewskiego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie.
Google Scholar

Prawo do poszanowania intymności i godności (b.r.w.), Fundacja Rodzić po Ludzku, Warszawa, https://www.rodzicpoludzku.pl/prawa-pacjenta/prawo-do-poszanowania-intymnosci-i-godnosci/prawo-do-poszanowania-intymnosci-i-godnosci.html (dostęp: 1.08.2021).
Google Scholar

Rokuszewska-Pawełek A. (2002), Chaos i przymus. Trajektorie wojenne Polaków – analiza biograficzna, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar

Rzecznik Praw Pacjenta (RPP) (b.r.w.), Przykłady naruszeń praw pacjenta do poszanowania intymności i godności, https://www.gov.pl/web/rpp/przyklady-naruszen-prawa-pacjenta-do-poszanowania-intymnosci-i-godnosci (dostęp: 2.08.2021).
Google Scholar

Rzepa T., Żaba R., Jakubowicz O. (2013), Rozumienie wstydu oraz ocena jego źródeł przez osoby zdrowe i pacjentów ze wstydliwymi chorobami, „Opuscula Sociologica”, nr 4(6), s. 51–61.
Google Scholar

Rzucidło J. (2014), Prawo do prywatności i ochrona danych osobowych, [w:] M. Jabłoński (red.), Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 153–175.
Google Scholar

Scheff T.J. (2011), Shame in Self and Society, „Symbolic Interaction”, t. 26(2), s. 239–262, https://doi.org/10.1525/si.2003.26.2.239
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1525/si.2003.26.2.239

Słowińska A. (2010), Prawo pacjenta do intymności podczas udzielania świadczeń zdrowotnych, „Forum Medycyny Rodzinnej”, t. 4(5), s. 392–393.
Google Scholar

Sut P. (2019), Relacje prawo – intymność jako przedmiot prawniczej refleksji, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
Google Scholar

Szymczak M. (red.) (1988), Słownik języka polskiego, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar

Witek Z. (2018), Regulacje prawne w zakresie opieki okołoporodowej w Polsce w kontekście projektu nowego standardu organizacyjnego, „Studia Prawa Publicznego”, nr 3(23), s. 179–210.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/spp.2018.3.23.7

Wochna-Tymińska A. (2012), Zakład produkcji dzieci, [w:] M. Kula (red.), Kłopoty z seksem w PRL. Rodzenie nie całkiem po ludzku, aborcja, choroby, odmienności, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 187–239.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U. 2009 Nr 52 poz. 417), http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20090520417/U/D20090417Lj.pdf (dostęp: 2.08.2021).
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2021-12-30

Jak cytować

Dzwonkowska-Godula, K. (2021). Znaczenie pojęcia intymności i prawa do jej poszanowania w świetle doświadczeń rodzących kobiet. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (79), 81–104. https://doi.org/10.18778/0208-600X.79.05