Konsolidacja demokracji w Europie Środkowo-Wschodniej: Rola społeczeństwa obywatelskiego

Dorota Pietrzyk-Reeves

doi:10.18778/1427-9657.06.02

Авторы

Dorota Pietrzyk-Reeves Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9657.06.02

Ключевые слова:

демократия, демократизация, гражданское общество, консолидация демократии

Аннотация

Вопрос, поставленный в тексте, касается связи между консолидацией демократии в посткоммунистических странах и развитием гражданского общества. Сформулированные в политологии тезисы об этой связи, не являются очевидными и не выдерживают пробу временем. Тем более, что само определение условий консолидации демократического порядка, включает в себя различные измерения. Целью статьи является показание, что процесс консолидации демократии является очень сложным и одновременно проблематичным, так же как и роль, которую в этом процессе играет гражданское общество. И хотя невозможно ограничить понимание демократии до исключительно ее институционального аспекта, каждая попытка уточнения ее „субстанционного” характера, включающего в себя устойчивое гражданское общество и политическую культуру участия, не является очевидной, особенно в контексте обществ, которые проходили процесс демократизации в рамках разрозненных вызовов и традиций, которые перед ними стали.

Библиографические ссылки

Antoszewski A., Demokratyzacja w Polsce w świetle współczesnej tranzytologii, [w:] Dylematy polskiej demokracji, red. Ł. Danel, J. Kornaś, Kraków 2012.
Google Scholar

Beetham D., Liberal democracy and the limits of democratization, „Political Studies” 1992, vol. 40, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1992.tb01811.x

Booth J.A., Richard P.B., Civil society, social capital and democratization in Central America, „The Journal of Politics” 1998, vol. 60, no. 3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2647648

Carothers T., The end of transition paradigm, „Journal of Democracy” 2002, vol. 13, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2002.0003

Diamond L., Developing Democracy: Towards Consolidation, Baltimore 1999.
Google Scholar

Diamond L., Rethinking civil society: Toward democratic consolidation, „Journal of Democracy” 1994, vol. 5, no. 3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/jod.1994.0041

Gabriel A., Sidney V., The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton 1963.
Google Scholar

Gabriel A., Sidney V., The Civic Culture Revisited, London 1989.
Google Scholar

Haerpfer Ch., Bernhagen P., Inglehart R.F., Welzel Ch., Democratization, Oxford 2009.
Google Scholar

Kaldovar M., Vojevoda I., Democratization in Central and Eastern Europe, London–New York 1999.
Google Scholar

Linz J.J., Stepan A., Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore 1997.
Google Scholar

Lipset S.M., Homo politicus. Społeczne podstawy polityki, przeł. G. Dziurdziuk-Kraśniewska, Warszawa 1998.
Google Scholar

O’Donnel G., Illusions about consolidation, „Journal of Democracy” 1996, vol. 7, no. 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/jod.1996.0034

Palma di G., To Craft Democracy: An Essay on Democratic Transitions, Los Angeles 1990.
Google Scholar

Parekh B., The cultural plurality of liberal democracy, „Political Studies” 1992, vol. 40.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1992.tb01819.x

Pettit P., On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy, New York 2014.
Google Scholar

Pietrzyk-Reeves D., Civil Society, Democracy and Democratization, Frankfurt am Main 2015.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-05853-6

Pietrzyk-Reeves D., O wzajemnej złożonej relacji pomiędzy porządkiem obywatelskim a demokratycznym, [w:] Samotność idei? Społeczeństwo obywatelskie we współczesnym świecie, red. B. Krauz-Mozer, P. Borowiec, Kraków 2007.
Google Scholar

Pietrzyk-Reeves D., Weak civic enagagement? Post-communist participation and democratic consolidation, „Polish Sociological Review” 2008, no. 1(161).
Google Scholar

Popper K., Logika odkrycia naukowego, tłum. U. Niklas, Warszawa 1977.
Google Scholar

Przeworski A., Co decyduje o trwałości demokracji?, „Civitas” 1998, nr 2.
Google Scholar

Rustow D., Transition to democracy: Toward a comparative model, „Comparative Politics” 1970, vol. 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/421307

Schedler A., What is Democratic Consolidation?, „Journal of Democracy” 1998, vol. 9, no. 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/jod.1998.0030

Schmitter P., Karl T., The conceptual travels of transitologists and consolidologists: How far to the east should they attempt to go?, „Slavic Review” 1994, vol. 53, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2500331

Wiadra H., Southern Europe, Eastern Europe, and comparative politics: „Transitology” and the need for new theory, „East European Politics and Societies” 2002, vol. 15, no. 3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0888325401015003001

Wnuk-Lipiński E., Świat międzyepoki. Globalizacja, demokracja, państwo narodowe, Kraków 2004.
Google Scholar

Zakaria F., The rise of illiberal democracy, „Foreign Affairs” 1997, vol. 76, no. 6.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/20048274