„Zatem czysta chłopska krew?”. O splocie klasy i „rasy” w Wirach Henryka Sienkiewicza
DOI:
https://doi.org/10.18778/2299-7458.11.11Słowa kluczowe:
Henryk Sienkiewicz, Wiry, plebejskość, „rasa”, klasa, rewolucjaAbstrakt
Artykuł podejmuje problematykę urasowienia podziałów społecznych w Wirach Henryka Sienkiewicza, wpisując się z jednej strony w krytyczny namysł nad kategorią „rasy”, z drugiej we współczesne polskie dyskusje nad chłopskością/plebejskością. W tekście dowodzi się, że stosunek pisarza do omawianych kwestii naznaczony jest swoistą dychotomią, która odpowiada niejako dwóm głównym wątkom powieści: romansowemu i rewolucyjnemu. O ile bowiem w wątku romansowym podział na „dobre” – szlacheckie i „złe” – chłopskie instynkty, krew, „rasę” zostaje podważony, o tyle w wątku rewolucyjnym istotną rolę odgrywa, przybierająca formy rasizmu klasowego, dehumanizacja socjalistów oraz mas.
Pobrania
Bibliografia
Andrzejewski J., „Kościuszko – choć był szewc”, „Odrodzenie” 1948, nr 15, s. 7.
Google Scholar
Andrzejewski J., „Wiry” Sienkiewicza, „Odrodzenie” 1948, nr 13–14, s. 7.
Google Scholar
Balibar É., Wallerstein I., Race, Nation, Class. Ambiguous Identities, London–New York 1991.
Google Scholar
Błoński J., Gombrowicz a ethos szlachecki, „Teksty” 1974, nr 4(16), s. 117–136.
Google Scholar
Budrewicz T., Rasa jako kategoria waloryzująca i estetyczna (na przykładzie opisu postaci), „Przegląd Humanistyczny” 2018, nr 3, s. 69–82. https://doi.org/10.5604/01.3001.0012.7677
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0012.7677
Bujnicki T., Pozytywista Sienkiewicz. Linie rozwojowe pisarstwa autora „Rodziny Połanieckich”, Kraków 2007.
Google Scholar
Bujnicki T., Wstęp, [w:] H. Sienkiewicz, Wybór nowel i opowiadań, oprac. T. Bujnicki, wyd. IV, Wrocław 1992 (BN I 231), s. III–C.
Google Scholar
Czachowski K., Wstęp, [w:] Henryk Sienkiewicz. Obraz twórczości, oprac. K. Czachowski, Warszawa 1931, s. 7–15.
Google Scholar
Gloger M., Sienkiewicz nowoczesny, Bydgoszcz 2010.
Google Scholar
Gloger M., Teologia polityczna Henryka Sienkiewicza, [w:] Sienkiewicz ponowoczesny, red. B. Szleszyński, M. Rudkowska, Warszawa 2019, s. 357–383.
Google Scholar
Gombrowicz W., Ferdydurke, red. nauk. J. Błoński, Kraków 1986.
Google Scholar
Grajewska A., Od „piękności walki” do „odnowy duszy wspólnej” (Literatura w poszukiwaniu sensu rewolucji), [w:] Literatura polska wobec rewolucji, red. M. Janion, Warszawa 1971, s. 192–252.
Google Scholar
Jakóbczyk J., Sienkiewicz, Prus, Orzeszkowa w wirach rewolucji 1905–1907, [w:] Studia o twórczości Elizy Orzeszkowej, red. J. Paszek, Katowice 1989, s. 73–103.
Google Scholar
Kościewicz K., Wyobraźnia w okowach. Henryka Sienkiewicza potyczki z cenzurą. Rekonesans, „Wiek XIX” 2013, nr 6(48), s. 541–558.
Google Scholar
Kozak K., Polska frazeologia gestu: od informacji somatycznej do idiomu, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury” 2007, nr 19, s. 253–265.
Google Scholar
Koziołek R., Ciała Sienkiewicza. Studia o płci i przemocy, Wołowiec 2018.
Google Scholar
Koziołek R., Znakowanie trawy albo praktyki filologii, Katowice 2011.
Google Scholar
Krzyżanowski J., Twórczość Henryka Sienkiewicza, wyd. III, Warszawa 1976.
Google Scholar
Le Bon G., Psychologia tłumu, przeł. B. Kaprocki, Kęty 2019.
Google Scholar
Lombroso C., Człowiek-zbrodniarz w stosunku do antropologii, jurysprudencji i dyscypliny więziennej. Zbrodniarz urodzony, obłąkaniec zmysłu moralnego, przeł. J.L. Popławski, t. 2–3, Warszawa 1891–1892.
Google Scholar
Markiewicz H., Pozytywizm, Warszawa 2009.
Google Scholar
Marzec W., Rebelia i reakcja. Rewolucja 1905 roku i plebejskie doświadczenie polityczne, Łódź–Kraków 2016.
Google Scholar
Mazur A., „Na dnie duszy polskiej leży zawsze folga”. O pewnym Sienkiewiczowskim toposie, „Wiek XIX” 2016, nr 9(51), s. 333–354. https://doi.org/10.18318/wiekxix.2016.19
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18318/wiekxix.2016.19
Mazur A., Wiry polskości, czyli o niedocenionej powieści Henryka Sienkiewicza, [w:] Spotkanie Sienkiewiczowskie. Opole, 24–25 X 1996 w sto pięćdziesiątą rocznicę urodzin i osiemdziesiątą rocznicę śmierci pisarza oraz w stulecie powstania „Quo vadis?”, red. Z. Piasecki, Opole 1997, s. 169–182.
Google Scholar
Mróz K., Obcym – inna, sobie – obca. Agnes Anney i jej zmagania z tożsamością (H. Sienkiewicz, „Wiry”), „Język, Szkoła, Religia. Księga referatów z konferencji w Pelplinie” 2018, nr 4, s. 36–49.
Google Scholar
Mróz K., Unde malum? Kreacja bohatera negatywnego z perspektywy dziewiętnastowiecznych pseudonauk („Wiry” Henryka Sienkiewicza), „Litteraria Copernicana” 2019, nr 3(31), s. 137–150. https://doi.org/10.12775/LC.2019.042/
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.12775/LC.2019.042
Nofer-Ładyka A., Henryk Sienkiewicz, wyd. VI, Warszawa 1988.
Google Scholar
Olechnowicz W., Charakterystyka antropologiczna ludności Guberni Lubelskiej z dodatkiem uwag o wskaźnikach głównych u Sławian na północ i wschód od Karpat zamieszkałych, Kraków 1893.
Google Scholar
Pease A., Pease B., Mowa ciała, przeł. J. Grabiak, Poznań 2007.
Google Scholar
Ryś P.W., Henryk Sienkiewicz wobec kryteriów rasowo-antropologicznych. O listach „Z wystawy antropologicznej w Paryżu”, „Wielogłos” 2021, nr 1(47), s. 67–83. https://doi.org/10.4467/2084395XWI.21.004.13579/
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4467/2084395XWI.21.004.13579
Ryś P.W., „Plebejuszowska krew”. O urasowieniu podziałów społecznych w powieściach „Bez dogmatu” i „Rodzina Połanieckich” Henryka Sienkiewicza, „Pamiętnik Literacki” 2021, z. 4, s. 51–76.
Google Scholar
Rzymowski W., „Qualis artifex pereo!”, „Prawda” 1910, nr 29, s. 11–13.
Google Scholar
Samborska-Kukuć D., Henryk Sienkiewicz – pryzmaty czytania. Studia i szkice literackie, Kraków 2018.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Bez dogmatu, wstęp i oprac. T. Bujnicki, wyd. II przejrzane i uzup., Wrocław 2015 (BN I 301).
Google Scholar
Sienkiewicz H., [Korespondencja Henryka Sienkiewicza. Listy do różnych osób], Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Rękopisy wrocławskie, Syg. 13347/II, t. 1.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Listy, t. 3, cz. 3, oprac., wstęp i przyp. M. Bokszczanin, Warszawa 2007.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Listy, t. 5, cz. 1–2, oprac., wstęp i przyp. M. Bokszczanin, Warszawa 2009.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Pisma, t. 35: Dwie łąki i inne nowele, Warszawa 1912.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Rodzina Połanieckich, t. 2, Kraków 2016.
Google Scholar
Sienkiewicz H., Wiry, Warszawa 1993.
Google Scholar
Skorupa E., Twarze, emocje, charaktery. Literacka przygoda z wiedzą o wyglądzie człowieka, Kraków 2013.
Google Scholar
Stawar A., Pisarstwo Henryka Sienkiewicza, Warszawa 1960.
Google Scholar
Stępnik K., Metafory rewolucji w literaturze polskiej lat 1905–1914, „Pamiętnik Literacki” 1992, R. 83(2), s. 59–82.
Google Scholar
Stępnik K., Sienkiewicz globalny, Lublin 2017.
Google Scholar
Strzelecki A., „Wiry”, [w:] Henryk Sienkiewicz. Obraz twórczości, oprac. K. Czachowski, Warszawa 1931, s. 285–288.
Google Scholar
Szonert E., Spotkania z Sienkiewiczem. Studia, szkice, sylwetki, Warszawa 1987.
Google Scholar
Tyszka A., Henryk Sienkiewicz kontra rewolucja 1905–1907, [w:] Sienkiewicz polityczny, Sienkiewicz ideologiczny, red. M. Gloger, R. Koziołek, Warszawa 2016, s. 169–180.
Google Scholar
Wańkowicz M., Szczenięce lata, Warszawa 1972.
Google Scholar
Włodek L., Idee społeczne w utworach Sienkiewicza, [w:] Henryk Sienkiewicz. Obraz twórczości, oprac. K. Czachowski, Warszawa 1931, s. 298–304.
Google Scholar
Wójcicka Z., Konteksty „Wirów” Henryka Sienkiewicza, „Ruch Literacki” 2007, z. 2(281), s. 175–194.
Google Scholar
Zalewski C., „Nie chcemy się znęcać nad Sienkiewiczem”. Recepcja „Wirów” w latach 1909–1916 w prasie polskiej, „Białostockie Studia Literaturoznawcze” 2018, nr 12, s. 137–150. https://doi.org/10.15290/bsl.2018.12.09
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15290/bsl.2018.12.09
Zawodziński K.W., Opowieści o powieści, oprac. C. Zgorzelski, Kraków 1963.
Google Scholar
Żywiołek A., Henryk Sienkiewicz jako świadek końca cywilizacji, „Prace Naukowe. Filologia Polska. Historia i Teoria Literatury” 2003, z. 9, s. 39–52.
Google Scholar
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.