Unintentionality in Polish Criminal Law

Magdalena Kowalewska-Łukuć

doi:10.18778/0208-6069.109.03

Authors

Magdalena Kowalewska-Łukuć University of Szczecin

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.109.03

Keywords:

unintentionality, conscious unintentionality, unconscious unintentionality, subjective side

Abstract

Unintentionality is still a relevant research problem in Polish criminal law. This article is a modest attempt to answer the key questions of unintentionality, i.e. how the volitional and cognitive element is shaped in each form of unintentionality; whether unconscious unintentionality has such elements at all, or whether it is a facade of the subjective side and leads, in fact, to objective responsibility; how to correctly draw the line between conscious and unconscious unintentionality, and what the boundary between unintentionality and intentionality in general looks like.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barczak-Oplustil, Agnieszka. 2016. Zasada koincydencji winy i czynu w Kodeksie karnym. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego.
Google Scholar

Budyn-Kulik, Magdalena. 2023. “Art. 9.” In Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Edited by Marek Mozgawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Burdziak, Konrad. 2021. Osoba niepoczytalna a prawnokarna norma sankcjonowana. Rozważania na tle polskiego Kodeksu karnego. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Crosby, Cath. 2008. “Recklessness – the Continuing Search for a Definition.” Journal of Criminal Law 72(4): 313–344. https://doi.org/10.1350/jcla.2008.72.4.313
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1350/jcla.2008.72.4.313

Giezek, Jacek. 2012. “Przewidywanie czynu zabronionego oraz zamiar jego uniknięcia jako podmiotowe elementy świadomej nieumyślności.” In Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa profesora Mariana Filara. Tom I. Edited by Andrzej Adamski, Janusz Bojarski, Piotr Chrzczonowicz, Michał Leciak. 130–135. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Giezek, Jacek. Konrad Lipiński. 2021. “Art. 9.” In Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Edited by Jacek Giezek. 62–68. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Gilchrist, Gregory. 2021. “Willful Blindness as Mere Evidence.” Loyola of Los Angeles Law Review 54(2): 405–454.
Google Scholar

Greenberg, Alexander. 2021. “Why Criminal Responsibility for Negligence Cannot Be Indirect.” The Cambridge Law Journal 80(3): 489–514. https://doi.org/10.1017/S0008197321000659
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197321000659

Greenberg, Alexander. 2024. “Awareness and the Recklessness/Negligence Distinction.” Criminal Law and Philosophy 18: 351–367. https://doi.org/10.1007/s11572-023-09687-3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s11572-023-09687-3

Grześkowiak, Alicja. 2023. “Art. 9.” In Kodeks karny. Komentarz. Edited by Alicja Grześkowia, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Kowalewska-Łukuć, Magdalena. 2015. Zamiar ewentualny w świetle psychologii. Poznań: Ars boni et aequi.
Google Scholar

Kowalewska-Łukuć, Magdalena. 2019. Wina w prawie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Lachowski, Jerzy. 2015. “Negligence In Polish and English Criminal Law.” Comparative Law Review 20: 87–102. https://doi.org/10.12775/CLR.2015.012
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.12775/CLR.2015.012

Lachowski, Jerzy. 2016. “Nieumyślność a brak zamiaru w prawie karnym – uwagi de lege ferenda.” In Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej. Edited by Jacek Giezek, Piotr Kardas. 399–417. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Lachowski, Jerzy. 2023. “Art. 9.” In Kodeks karny. Komentarz. Edited by Violetta Konarska-Wrzosek. 79–89. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Lipiński, Konrad. 2020. Wzorce osobowe w prawie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Małecki, Mikołaj. 2015. “Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k.” e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 3.
Google Scholar

Morse, Stephen. 2004. “Reason, Results, and Criminal Responsibility.” Illinois Law Review 2: 363–444.
Google Scholar

Patryas, Wojciech. 1988. Interpretacja karnistyczna. Poznań: Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Pohl, Łukasz. 2016. “Przyczynek do rozważań o strukturze nieumyślności i sposobie jej opisania w kodeksie karnym.” In Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej. Edited by Jacek Giezek, Piotr Kardas. 418–431. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Przesławski, Tomasz. 2008. Psychika. Czyn. Wina. Wpływ czynnik psychicznego na zachowanie człowieka i jego winę jako podstawę odpowiedzialności karnej. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar

Regina v. G and another. 2003. UKHL 50 (House of Lords, 16 October 2003).
Google Scholar

Simons, Kenneth. 2021. “The Willful Blindness Doctrine: Justifiable in Principle, Problematic in Practice.” Arizona State Law Journal 2: 655–679.
Google Scholar

Stark, Findlay. 2020. “The Reasonableness in Recklessness.” Criminal Law and Philosophy 14: 9–29. https://doi.org/10.1007/s11572-019-09501-z
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s11572-019-09501-z

Tarapata, Szymon. 2015. “Obiektywna czy subiektywna przewidywalność? Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 51–100.
Google Scholar

Zoll, Andrzej. 2004. “Art. 9.” In Kodeks karny. Komentarz. T. I. Edited by Andrzej Zoll. Kraków: Zakamycze.
Google Scholar

Zoll, Andrzej. 2016. “Art. 9.” In Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52. Edited by Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. 146–169. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar