Commentary to the decision of the Supreme Administrative Court from 17 November 2014, II FSP 3/14
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.01.01Keywords:
gloss, tax expenditures, involving units, heir, bequeatherAbstract
The article analyzes and evaluates the judgment issued by the Supreme Administrative
Court on November 17 2014, which referred to the possibility of including tax costs by the heir
of expenses for the acquisition of units incurred by the testator. Although the beneficial ruling for
taxpayers deserves approval, it can not be accepted that the general principles of tax succession were
omitted, as the court focused only on the material provision.
Downloads
References
Babiarz S., Następstwo prawne spadkobierców i zapisobierców zwykłych w prawie podatkowym, Warszawa 2013.
Google Scholar
Grzybowski S. (red.), Prawo cywilne, Warszawa 1981.
Google Scholar
Mariański A., Glosa do wyroku NSA z 2.12.2011, II FSK 2557/10, „Glosa” 2013, nr 1.
Google Scholar
Mariański A., Kontynuacja działalności gospodarczej przez spadkobierców, cz. I, „Monitor Podatkowy” 2003, nr 9.
Google Scholar
Mariański A., Rozliczanie kosztów podatkowych przez spadkobierców. Teza 2, „Pr. i P.” 2012, nr 10.
Google Scholar
Nykiel W., Mariański A. (red.), Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Warszawa 2015.
Google Scholar
Szymański K.G., Krajewski M., Glosa do wyroku NSA z dnia 2 grudnia 2011 r., II FSK 2557/10., „Przegląd Podatkowy” 2012, nr 4.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
PlumX metrics
