Disproportionate Nature of Instrumental Obligations and Method of Taxation of a General Partnership as a Corporate Tax Taxpayer

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.02.01

Keywords:

proportionality, general partnership, taxpayer status, double taxation

Abstract

The granting of tax entity status to a general partnership raises not only systemic but also constitutional questions. The article examines the provisions granting tax entity status to a general partnership in the light of the constitutional principle of proportionality. In the author’s opinion, the irreversibility of granting a general partnership the status of a corporate taxpayer, in connection with the failure to comply with the obligation to submit information specified in the regulations, and making this status dependent on the fulfilment of formal conditions that are irrelevant from the point of view of the regulation’s objective, violates the principle of proportionality (derived both from Article 31(3) in conjunction with Article 64(1) and (3) of the Polish Constitution and from Article 2 of the Constitution). Moreover, the double taxation of a general partnership in the economic sense should be considered as an excessive interference (Article 2 of the Constitution) in a situation where the principle of single taxation of partnerships applies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Dębowska-Romanowska T., Pojęcie podatków i innych danin publicznych w świetle konstytucji, [w:] Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego. Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego, red. E. Fojcik-Mastalska, W. Miemiec, Wrocław 2009.
Google Scholar

Duda M.A., Wpływ zasady proporcjonalności na proces kształtowania, [w:] Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda Mastalskiego. Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego, red. E. Fojcik-Mastalska, W. Miemiec, Wrocław 2009.
Google Scholar

Garlicki L., Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego), „Państwo i Prawo” 2001, nr 10.
Google Scholar

Golec S., Zasada proporcjonalności jako podstawa orzeczenia sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej zobowiązań podatkowych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2021, nr 3–4.
Google Scholar

Golec S., Zasada proporcjonalności jako podstawa rozstrzygnięcia sądu administracyjnego w sprawach podatkowych, Białystok 2018, http://hdl.handle.net/11320/7589 (dostęp: 16.08.2023).
Google Scholar

Karwat P., Spółka jawna, [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022.
Google Scholar

Krzywoń A., Podatki i inne daniny publiczne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2011.
Google Scholar

Lasiński-Sulecki K., Zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego – rozważania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12, „Przegląd Podatkowy” 2014, nr 7.
Google Scholar

Łętowska E., Królikowski J., Łyszkowska A., Sokólska-Warchoł J., Zasada skargowości – wątpliwości i uwarunkowania na tle acquis constitutionnel, [w:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – założenia a ich praktyczna realizacja, red. K. Budziło, Warszawa 2010.
Google Scholar

Malinowski D.M., Spółka jawna jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2022, nr 9.
Google Scholar

Mariański A., Porada Ł., Zmiany w podatkach dochodowych w 2021 r., „Monitor Podatkowy” 2020, nr 12.
Google Scholar

Mirek I., Akcyza – konstytucyjność sankcji podatkowej za niezłożenie miesięcznego zestawienia oświadczeń nabywców oleju opałowego. Glosa do wyroku TK z dnia 11 lutego 2014 r., P 24/12, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2015, nr 3.
Google Scholar

Mudrecki A., Zasada proporcjonalności jako standard konstytucyjny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] A. Mudrecki, Zasada proporcjonalności w prawie podatkowym, Warszawa 2020.
Google Scholar

Oats L., Principles of international taxation, London 2021.
Google Scholar

Selera P., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie podatkowym Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 2017, nr 4.
Google Scholar

Sobiech M., Sobiech J., Podmiotowość spółek jawnych w podatku dochodowym od osób prawnych a kwestia rozliczenia wspólników, „Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2022, nr 7.
Google Scholar

Tipke K., Lang J., Seer R., Hey J., English J., Hennrichs J., Steuerrecht, Kiel 2021.
Google Scholar

Tuleja P., Komentarz do art. 31, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2021.
Google Scholar

Walaszek-Pyzioł A., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1995, nr 1.
Google Scholar

Wójtowicz K., Zasada proporcjonalności jako wyznacznik konstytucyjności norm, [w:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006.
Google Scholar

Zakolska J., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2008.
Google Scholar

Ziółkowski P., Status spółki jawnej w podatku dochodowym, „Przegląd Podatkowy” 2022, nr 10.
Google Scholar

Published

2024-07-29 — Updated on 2024-08-13

Versions

How to Cite

Drozdowski, E. K. (2024). Disproportionate Nature of Instrumental Obligations and Method of Taxation of a General Partnership as a Corporate Tax Taxpayer. Tax Law Quarterly, (2), 9–30. https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.02.01 (Original work published July 29, 2024)

Issue

Section

Articles

PlumX metrics

Similar Articles

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.