Wyjątki od zasady doręczania przez organy podatkowe profesjonalnym pełnomocnikom pism procesowych przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

Przemysław Krzykowski

doi:10.18778/1509-877X.2022.04.07

Autor

Przemysław Krzykowski Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie https://orcid.org/0000-0002-3092-1105

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.04.07

Słowa kluczowe:

doręczenia pism, profesjonalni pełnomocnicy, postępowanie podatkowe, doręczenia elektroniczne, nowelizacja Ordynacji podatkowej

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest analiza przesłanek ustawowych uzasadniających odstąpienie przez organy podatkowe od reguły doręczenia pism procesowych profesjonalnym pełnomocnikom za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 144 § 3 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 października 2021 r. oraz ocena zmian legislacyjnych wprowadzonych ustawą z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. poz. 2320) w tym zakresie. Autor na podstawie dotychczasowego orzecznictwa sądów administracyjnych dokonał kompleksowej oceny nowych regulacji prawnych.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Babiarz S., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Rudowski J., Dauter B., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Google Scholar

Charkiewicz M., Pełnomocnictwo szczególne w sprawie podatkowej – stan obecny i kierunki zmian, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2019, nr 2.
Google Scholar

Czaplicki K., Świtała K., Art. 38, [w:] Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Druk nr 239. Rządowy projekt ustawy o doręczeniach elektronicznych, Sejm IX Kadencji, b.d., https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=239 (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

ETSI EN 319 102-1 V1.1.1 (2016-05), 2016, https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/319100_319199/31910201/01.01.01_60/en_31910201v010101p.pdf (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

Kalinowski M., Masternak M., Doręczenia w postępowaniu podatkowym po nowelizacji ordynacji podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2016, nr 4.
Google Scholar

Kunicki I., Skutki proceduralne awarii systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie cywilne, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2018, nr 4.
Google Scholar

Łaszczyca G., Matan A., Doręczenie w postępowaniu administracyjnym ogólnym i podatkowym, LEX/el. 1998.
Google Scholar

Łuczak-Noworolnik L., Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, nr 6.
Google Scholar

Ministerstwo Cyfryzacji, Standard publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego świadczonej przez operatora wyznaczonego i kwalifikowanych dostawców usług, Warszawa 2021, https://mc.bip.gov.pl/ogloszenia/standard-publicznej-uslugi-rejestrowanego-doreczenia-elektronicznego-swiadczonej-przez-operatora-wyznaczonego-i-kwalifikowanych-dostawcow-uslug.html (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

Nowak I., Skutki pominięcia pełnomocnika w sprawie podatkowej, [w:] Przemiany prawa publicznego i prywatnego na początku XXI wieku, red. R. Frey, Kielce 2012.
Google Scholar

Pietrasz P., Art. 145, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Pietrasz P., Zasady doręczania e-pism w postępowaniu podatkowym obowiązujące od 1 stycznia 2016 r., „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2016, nr 6.
Google Scholar

Sibiga G., „Odwrócona cyfryzacja” w postępowaniu administracyjnym po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z 16.04.2020 r., „Monitor Prawniczy” 2020, nr 2.
Google Scholar

Szałkiewicz M., Adres elektroniczny jako element pełnomocnictwa złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika. Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2017, nr 7.
Google Scholar