Wyjątki od zasady doręczania przez organy podatkowe profesjonalnym pełnomocnikom pism procesowych przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.04.07Słowa kluczowe:
doręczenia pism, profesjonalni pełnomocnicy, postępowanie podatkowe, doręczenia elektroniczne, nowelizacja Ordynacji podatkowejAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest analiza przesłanek ustawowych uzasadniających odstąpienie przez organy podatkowe od reguły doręczenia pism procesowych profesjonalnym pełnomocnikom za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 144 § 3 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 października 2021 r. oraz ocena zmian legislacyjnych wprowadzonych ustawą z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. poz. 2320) w tym zakresie. Autor na podstawie dotychczasowego orzecznictwa sądów administracyjnych dokonał kompleksowej oceny nowych regulacji prawnych.
Pobrania
Bibliografia
Babiarz S., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Rudowski J., Dauter B., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Charkiewicz M., Pełnomocnictwo szczególne w sprawie podatkowej – stan obecny i kierunki zmian, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2019, nr 2.
Czaplicki K., Świtała K., Art. 38, [w:] Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Druk nr 239. Rządowy projekt ustawy o doręczeniach elektronicznych, Sejm IX Kadencji, b.d., https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=239 (dostęp: 12.09.2022).
ETSI EN 319 102-1 V1.1.1 (2016-05), 2016, https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/319100_319199/31910201/01.01.01_60/en_31910201v010101p.pdf (dostęp: 12.09.2022).
Kalinowski M., Masternak M., Doręczenia w postępowaniu podatkowym po nowelizacji ordynacji podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2016, nr 4.
Kunicki I., Skutki proceduralne awarii systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie cywilne, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2018, nr 4.
Łaszczyca G., Matan A., Doręczenie w postępowaniu administracyjnym ogólnym i podatkowym, LEX/el. 1998.
Łuczak-Noworolnik L., Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, nr 6.
Ministerstwo Cyfryzacji, Standard publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego świadczonej przez operatora wyznaczonego i kwalifikowanych dostawców usług, Warszawa 2021, https://mc.bip.gov.pl/ogloszenia/standard-publicznej-uslugi-rejestrowanego-doreczenia-elektronicznego-swiadczonej-przez-operatora-wyznaczonego-i-kwalifikowanych-dostawcow-uslug.html (dostęp: 12.09.2022).
Nowak I., Skutki pominięcia pełnomocnika w sprawie podatkowej, [w:] Przemiany prawa publicznego i prywatnego na początku XXI wieku, red. R. Frey, Kielce 2012.
Pietrasz P., Art. 145, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2021.
Pietrasz P., Zasady doręczania e-pism w postępowaniu podatkowym obowiązujące od 1 stycznia 2016 r., „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2016, nr 6.
Sibiga G., „Odwrócona cyfryzacja” w postępowaniu administracyjnym po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z 16.04.2020 r., „Monitor Prawniczy” 2020, nr 2.
Szałkiewicz M., Adres elektroniczny jako element pełnomocnictwa złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika. Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2017, nr 7.
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
