Proces stowarzyszania się w kontekście mieszanych sytuacji społecznych
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.13.3.05Słowa kluczowe:
proces stowarzyszania się, mieszane sytuacje społeczne, stygmatyzacja, bezdomnośćAbstrakt
Prezentowany artykuł stanowi refleksję nad przeprowadzonymi przeze mnie badaniami uczestniczącymi, których usytuowanie w orientacji interpretatywnej stwarza szansę poznania perspektywy uczestników (w tym przypadku osób bezdomnych). Rekonstrukcja procesu stowarzyszania się ujawnia trzy fazy: dochodzenia do stowarzyszenia, (od)budowania oraz (prze)trwania, wewnętrznie różnicujące się na kolejne subfazy. Fazy te obrazują wygenerowaną w badaniu teorię dotyczącą ciągłości biograficznej stowarzyszenia. Moje badanie pokazuje mechanizmy stygmatyzacji zarówno w interakcjach między bezdomnymi a „domnymi”, jak i wyłącznie między bezdomnymi (ujawniając relacyjny charakter piętna). Jednocześnie badanie ujawnia dwojakie rozumienie kontekstu mieszanych sytuacji społecznych (Goffman 2005): pierwsze zakłada powoływanie kontekstu w przebiegu interakcji; drugie istnieje poza interakcją jako ciągłe budowanie strategii przed podjęciem działania. Poszukując prawidłowości w przebiegu procesu, posłużyłam się koncepcją pracy nad piętnem E. Goffmana (2005), uszczegóławiając ją o konkretne taktyki, wpisując w szersze wygenerowane kategorie obrazujące rodzaje podejmowanej pracy.
Pobrania
Bibliografia
Blumer Herbert (1969) Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Google Scholar
Błeszyńska Krystyna (2001) Niepełnosprawność a struktura identyfikacji społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
Google Scholar
Bokszański Zbigniew (1989) Tożsamość, interakcja, grupa. Tożsamość jednostki w perspektywie teorii socjologicznej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Brittan Arthur (1977) The Privatised World. London: Routledge and Kegan Paul.
Google Scholar
Charmaz Kathy (2009) Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej. Przełożyła Barbara Komorowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Czyżewski Marek (2009) Polski spór o „Strach” Jana Tomasza Grossa w perspektywie „pośredniczącej” analizy dyskursu. „Studia Socjologiczne”, t. 3, nr 194, s. 5−26.
Google Scholar
Dudkiewicz Magdalena (2013) Populiści dobroczynności. Medialne informowanie o pomaganiu. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
Google Scholar
Ellis Carolyn, Bochner Arthur P. (1992) Telling and Performing Personal Stories: The Constraints of Choice in Abortion [w:] Carolyn Ellis, Michael G. Flaherty, eds., Investigating Subjectivity: Research on Lived Experience. Newbury Park, CA: Sage, s. 79−101.
Google Scholar
Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (1964) Awareness Contexts and Social Interaction. „American Sociological Review”, vol. 29, no. 5, s. 669−679.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/2091417
Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (1967) The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014
Goffman Erving (1969) Strategic Interaction. New York: Ballantine Books.
Google Scholar
Goffman Erving (2000) Człowiek w teatrze życia codziennego. Przełożyli Helena Datner-Śpiewak, Paweł Śpiewak. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar
Goffman Erving (2005) Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Przełożyły Aleksandra Dzierżyński, Joanna Tokarska-Bakir. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Google Scholar
Goffman Erving (2006) Charakterystyka instytucji totalnych. Przełożył Zbigniew Zwoliński [w:] Aleksandra Jasińska-Kania i in., red., Współczesne teorie socjologiczne. Warszawa: Scholar, s. 150−177.
Google Scholar
Górniak Katarzyna (2014) Pułapki szlachetnej paczki. „Kontakt”, nr 25, s. 47‒53.
Google Scholar
Lofland John i in. (2009) Analiza układów społecznych. Przewodnik metodologiczny po badaniach jakościowych. Przełożyły Anna Kordasiewicz, Sylwia Urbańska, Monika Żychlińska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Mead George H. (1975) Umysł, osobowość i społeczeństwo. Przełożyła Zofia Wolińska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Melchior Małgorzata (1990) Społeczna tożsamość jednostki. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
Google Scholar
Mendel Maria, Szkudlarek Tomasz (2012) Demokratyczna izolacja. Krytyczna partycypacja obywatelska. „Zoon Politikon”, nr 3, s. 207‒222.
Google Scholar
Orwell George (2011) Folwark zwierzęcy. Przełożył Bartłomiej Zborski. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA SA.
Google Scholar
Radlińska Helena (1961) Pedagogika społeczna. Warszawa: Ossolineum.
Google Scholar
Reed-Danahay Deborah E. (2001) Autobiography, Intimacy and Ethnography [w:] Paul A. Atkinson i in., eds., Handbook of Ethnography Thousand Oaks, CA: Sage, s. 407−425.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608337.n28
Riemer Jeffrey W. (1977) Varieties of Opportunistic Research. „Urban Life”, vol. 5, no. 4, s. 467−477.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/089124167700500405
Strauss Anselm L. (1969) Mirrors and Masks, The Search for Identity. San Francisco: The Sociology Press.
Google Scholar
Strauss Anselm L. i in. (1985) Social Organization of Medical Work. Chicago: The University of Chicago Press.
Google Scholar
Wujcicka Małgorzata (2008) Przeszkody w procesie włączania społecznego bezdomnych mężczyzn z perspektywy badanych. Niepublikowana praca magisterska, biblioteka Wydziału Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.