„Analiza sentymentu” – metoda analizy danych jakościowych. Przykład zastosowania oraz ewaluacja słownika RID i metody klasyfikacji Bayesa w analizie danych jakościowych
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.10.2.07Słowa kluczowe:
analiza danych jakościowych, analiza sentymentu, analiza treści, text mining, kodowanie tekstów, przetwarzanie języka naturalnego, słownik RID, naiwny klasyfikator Bayesa, CAQDASAbstrakt
Celem artykułu jest prezentacja podstawowych metod klasyfikacji jakościowych danych tekstowych. Metody te korzystają z osiągnięć wypracowanych w takich obszarach, jak przetwarzanie języka naturalnego i analiza danych nieustrukturalizowanych. Przedstawiam i porównuję dwie techniki analityczne stosowane wobec danych tekstowych. Pierwsza to analiza z zastosowaniem słownika tematycznego. Druga technika oparta jest na idei klasyfikacji Bayesa i opiera się na rozwiązaniu zwanym naiwnym klasyfikatorem Bayesa. Porównuję efektywność dwóch wspomnianych technik analitycznych w ramach analizy sentymentu. Akcentuję rozwiązania mające na celu zbudowanie trafnego, w kontekście klasyfikacji tekstów, słownika. Porównuję skuteczność tak zwanych analiz nadzorowanych do skuteczności analiz zautomatyzowanych. Wyniki, które prezentuję, wzmacniają wniosek, którego treść brzmi: słownik, który w przeszłości uzyskał dobrą ocenę jako narzędzie klasyfikacyjne, gdy stosowany jest wobec nowego materiału empirycznego, powinien przejść fazę ewaluacji. Jest to, w proponowanym przeze mnie podejściu, podstawowy proces adaptacji słownika analitycznego, traktowanego jako narzędzie klasyfikacji tekstów.
Bibliografia
Acerbi Alberto i in. (2013) The Expression of Emotions in 20th Century Books. „PLoS ONE”, vol. 8, no. 3, s. 1–6 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0059030&representation=PDF DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0059030
Cardie Claire i in. (2003) Combining low-level and summary representations of opinions for multi-perspective question answering [w:] Proceedings of the AAAI Spring Symposium on New Directions in Question Answering, s. 20–27 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://www.aaai.org/Papers/Symposia/Spring/2003/SS-03-07/SS03-07-004.pdf
Das Sanjiv R., Chen Mike J. (2001) Yahoo! for Amazon: Sentiment Extraction fromSmall Talk on the Web,„Management Science”, Vol. 53, No. 9, s. 1375–1388 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://algo.scu.edu/~sanjivdas/chat_FINAL.pdf DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.1070.0704
Dave Kushal, Lawrence Steve, Pennock David M. (2003) Mining the peanut gallery: Opinion extraction and semantic classification of product reviews [w:] Proceedings of WWW, s. 519–528, [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://www.kushaldave.com/p451-dave.pdf DOI: https://doi.org/10.1145/775152.775226
DeWall Nathan C. i in. (2011) Tuning in to psychological change: Linguistic markers of psychological traits and emotions over time in popular U.S. song lyrics. „Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts”, vol. 5, no. 3, s. 200–207. DOI: https://doi.org/10.1037/a0023195
Dini Luca, Mazzini Giampaolo (2002) Opinion classification through information extraction [w:] Proceedings of the Conference on Data Mining Methods and Databases for Engineering, Finance and Other Fields (Data Mining), s. 299–310 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j-&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fia2010primercuat.googlecode.com%2Fsvn-history%2Fr45%2Ftrunk%2FSEI-GO%2Fdocs%2F10.1.1.109.1736.pdf&ei=D6diU9ahG8ep7AbGu4GYDQ&usg=AFQjCNGlzrqDMZ3aj-M_a-Yv4ITbwdU0KQ&bvm=bv.65788261,d.ZGU&cad=rja
Domingos Pedro, Pazzani Michael (1997) On the optimality of the simple Bayesian classifier under zero-one loss. Machine Learning”, vol. 29, no. 2/3,s.103–130. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007413511361
Esuli Andrea, Sebastiani Fabrizio (2006) SENTIWORDNET: A Publicly Available Lexical Resource for Opinion Mining [w:] Proceedings of the 5th Conference on Language Resources and Evaluation, LREC’06, s. 417–422 [dostęp 1 maja 2014]. Dostępny w Internecie http://gandalf.aksis.uib.no/lrec2006/pdf/384_pdf.pdf
Hogenraad Robert, Orianne Emilie (1986) Imagery, regressive thinking, and verbal performance in internal monologue. „Imagination, Cognition, and Personality”, vol. 5, no. 2, s. 127–145. DOI: https://doi.org/10.2190/8DB8-ELNU-FCDY-ENMR
Hopkins Daniel, King Gary (2010) Extracting systematic social science meaning from text. „American Journal of Political Science”, vol. 54, no. 1, s. 229–247. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00428.x
Hotho Andreas, Nürnberger Andreas, Paaß Gerhard (2005) ABrief Survey of Text Mining. „German Journal for Computer Linguistics and Speech Technology”, vol. 20, no. 1, s. 19–62.
Jurafsky Dan, Martin James H. (2009) Speech and natural language processing: An introduction to natural language processing, computational linguistics, and speech recognition. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Lieberman Erez i in. (2007) Quantifying the evolutionary dynamics of language. „Nature”, vol. 449, no. 7163, s. 713–716. DOI: https://doi.org/10.1038/nature06137
Loughran Tim, McDonald Bill (2011) When is a Liability not a Liability? Textual Analysis, Dictionaries, and 10-Ks. „The Journal of Finance”, vol. 66, no. 1, s. 35–65. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2010.01625.x
Martindale Colin (1976) Primitive mentality and the relationship between art and society. „Scientific Aesthetics”, vol. 1, s. 5–18.
Martindale Colin (1977) Syntactic and semantic correlates of verbal tics in Gilles de la Tourette’s syndrome: A quantitative case study. „Brain and Language”, vol. 4, s. 231–247. DOI: https://doi.org/10.1016/0093-934X(77)90020-7
Martindale Colin (1990) The clockwork muse: The predictability of artistic change. New York: Basic Books.
Michel Jean-Baptistei in. (2011) Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books. „Science”, vol. 331, s. 176–182. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1199644
Nasukawa Tetsuya, Yi Jeonghee (2003) Sentiment analysis: Capturing favorability using natural language processing [w:] Proceedings of the Conference on Knowledge Capture (K-CAP) s. 70–77 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://tredocs.com/tw_files2/urls_41/40/d-39217/7z-docs/7.pdf
Nielsen Finn Å. (2011) A new ANEW: Evaluation of a word list for sentiment analysis in microblogs [ w:] R oweMatthew i in., eds., Proceedings of the ESWC2011 Workshop on ‘Making Sense of Microposts’: Big things come in small packages 718 in CEUR Workshop Proceedings, Heraklion, s. 93–98 [dostęp 1 maja 2014 r.]. Dostępny w Internecie http://ceur-ws.org/Vol-18/msm2011_proceedings.pdf
Pagel Mark, Atkinson Quentin D., Meade Andrew (2007) Frequency of word-use predicts rates of lexical evolution throughout Indo-European history. „Nature”, vol. 449, s. 717–720. DOI: https://doi.org/10.1038/nature06176
Pang Bo, Lee Lillian (2002) Thumbs up? Sentiment Classification using Machine Learning Techniques.„EMNLP ‘02 Proceedings of the ACL-02 conference on Empirical methods in natural language processing”, vol. 10, s. 79–86. DOI: https://doi.org/10.3115/1118693.1118704
Pang Bo, Lee Lillian (2008) Opinion Mining and Sentiment Analysis. „Foundations and Trends in Information Retrieval”, vol. 2, s. 1–135. DOI: https://doi.org/10.1561/1500000011
Rorty Richard (1996) Przygodność, ironia i solidarność. Przełożył Wacław J. Popowski. Warszawa: Spacja.
Rorty Richard (1999) Obiektywność, relatywizm i prawda. Przełożył Janusz Margański. Warszawa: Aletheia.
Tong Richard M. (2001) An operational system for detecting and tracking opinions in on-line discussion [w:] Working Notes of the SIGIR Workshop on Operational Text Classification. New York: ACM, s. 1–6.
Yi Jeonghee i in. (2003) Sentiment analyzer: Extracting sentiments about a given topic using natural language processing techniques [w:] Proceedings of the Third IEEE International Conference on Data Mining (ICDM’03). Washington: IEEE Computer Society, s. 427–434.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.




