Privatization in biographical perspective between embeddedness, adaptability and oppression

Authors

  • Hanna Gospodarczyk Uniwersytet Warszawski, Wydział Historyczny, Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej image/svg+xml
  • Aleksandra Leyk Uniwersytet Warszawski, Wydział Filozofii i Socjologii, Instytut Socjologii image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.41.14

Keywords:

sociology of work, qualitative research, privatization, transformation, narrative biographical interview

Abstract

The article presents initial analysis based on research on privatization in biographical perspective. Narrative biographical interviews with workers from companies privatized in first years of transformation serve as a material to inquire the meaning of privatization for individual biographies. On the basis of in-depth analysis of two interviews, authors describe twofold nature of privatization’s influence on biography: its impact on individual biography and the senses inscribed to privatization by individuals. Authors reconstruct the visions of work in interviewees’ life and interpretations of political and social transformation in Poland in 1990s. Refraining from common dichotomization between homo sovieticus and homo oeconomicus, authors describe multifaceted and ambiguous means of experiencing and interpreting privatization by interviewees. Despite different judgements on transformation and embeddedness in various social milieus, interviewed workers shared the need to retain their subjectivity and the objection to excessive individualization in workplace. Navigating between embeddedness, adaptability and oppression, the interviewees in spite of artificial categories and dividing, aimed at keeping their subjectivity and dignity in changing social conditions.

References

Burawoy M., Verdery K. (1999), Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World, New York–Oxford: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5771/9780585080550

Denzin N. (1989), Interpretive Biography, London: Sage.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781412984584

Dunn E. (2008), Prywatyzując Polskę, przeł. P. Sadura, Warszawa: Krytyka Polityczna.
Google Scholar

Fedorowicz M., Kozek W., Morawski W. (1995), Stosunki przemysłowe w Polsce, Warszawa: Instytut Socjologii UW.
Google Scholar

Gardawski J., Gilejko L. (red.) (1997), Między nadzieją i lękiem. Społeczne efekty prywatyzacji, Warszawa: Katedra Socjologii SGH.
Google Scholar

Gilejko L. (2000), Od konfliktu do kooperacji: kształtowanie się nowych modeli zbiorowych stosunków pracy, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
Google Scholar

Hann C. (2002), Postsocialism: Ideals, Ideologies, and Practices in Eurasia, London: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203428115

Helling I.K. (1990), Metoda badań biograficznych, [w:] Włodarek J., Ziółkowski M. (red.), Metoda biograficzna w socjologii, Warszawa–Poznań: PWN, s. 13–37.
Google Scholar

Humphrey C. (2002), The Unmaking of Soviet Life, London: Cornell University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7591/9781501725722

Jarosz M. (1991), Postawy pracowników wobec prywatyzacji przedsiębiorstw, Warszawa: Instytut Nauk Ekonomicznych PAN.
Google Scholar

Jarosz M. (2005), Wygrani i przegrani polskiej transformacji, Warszawa: Oficyna Naukowa Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar

Jarosz M. (red.) (1996), Kapitał zagraniczny w prywatyzacji, Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar

Kochanowicz J., Marody M. (red.) (2010), Kultura i gospodarka, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.
Google Scholar

Marody M. (1996), Oswajanie rzeczywistości, Warszawa: Instytut Studiów Społecznych.
Google Scholar

Mrozowicki A. (2010), Robotnicy po transformacji. W poszukiwaniu podmiotowości, [w:] Żuk P. (red.), Podziały klasowe i nierówności społeczne, Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 240–257.
Google Scholar

Mrozowicki A. (2011), Coping with Social Change, Leuven: Leuven University Press.
Google Scholar

Nielsen R.P. (2006), Organization Theory and Ethics: Varieties and Dynamics of Constrained Optimization, [w:] Tsoukas H., Knudsen Ch. (red.), The Oxford Handbook of Organization Theory, Oxford: Oxford University Press, s. 476–502.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199275250.003.0018

Sennett R. (2006), Korozja charakteru, przeł. J. Dzierzgowski, Warszawa: Wydawnictwo Muza.
Google Scholar

Schütze F. (1983), Biografiesvorschung und narrative Interview, „Neue Praxis”, Nr. 3.
Google Scholar

Schütze F. (1997), Trajektorie cierpienia jako przedmiot badań socjologii interpretatywnej, „Studia Socjologiczne”, t. 1, s. 11–50.
Google Scholar

Verdery K. (1996), What Was Socialism and What Comes Next?, Princeton: Princeton University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9781400821990

Published

2012-06-30

How to Cite

Gospodarczyk, H., & Leyk, A. (2012). Privatization in biographical perspective between embeddedness, adaptability and oppression. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (41), 237–256. https://doi.org/10.18778/0208-600X.41.14