Two Worlds, Two Narrations. Rhetoric of Weekly Opinion Magazines „W Sieci” and „Polityka”
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.46.06Keywords:
discourse of politics, rhetoric, weekly opinion magazines, ritual chaos, political conflictAbstract
The article is related to the problem of new social divisions which are a consequence of symbolic elites discursive strategies. The outcomes of rhetorical analysis of texts of two weekly magazines: „Polityka” and „W Sieci” were presented in the paper. The main aim of the research was to ascertain the dominant narrations in weekly magazines rhetoric and to describe the discourse on the linguistic level. It was substantial to establish how far the proposed reality descriptions differ from each other and they can lead as in consequence to a permanent divisions between communities connected with investigated magazines. It was also presupposed in the paper that contemporary political discourse occurs is the form of ritual chaos which does not allow the symbolic elites to negotiate the senses and political objectives set up for the governing and the society.
References
Beck U., Giddens A., Lash S. (2009), Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Berger P., Luckmann Th. (2010), Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Castells M. (2013), Władza komunikacji, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Czyżewski M. (2010), W stronę teorii dyskursu publicznego, [w:] Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa: WAiP.
Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.) (2010), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa: WAiP.
Foucault M. (1977), Archeologia wiedzy, Warszawa: PIW.
Giddens A. (2009), Życie w społeczeństwie posttradycyjnym, [w:] Beck U., Giddens A., Lash S., Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Gill A. M., Whedbee K. (2001), Retoryka, [w:] van Dijk T. A. (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kubala K. (2012), „Racjonalność” w dyskursie polityki polskiej na przykładzie expose D. Tuska w 2011 r. Dominująca odmiana refleksyjności zinstytucjonalizowanej, „Władza Sądzenia”, 1.
Mills Ch. W. (2007), Wyobraźnia socjologiczna, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Migalski M., Wojtysik W., Mazur M. (2007), Polski system partyjny, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Reisigl M. (2011), Analiza retoryki politycznej, [w:] Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
van Dijk T. A. (red.) (2001), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
van Dijk T. A. (2001), Badania nad dyskursem, [w:] van Dijk T. A. (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Wasilewski J. (2012), Opowieści o Polsce. Retoryka narracji, Warszawa: Headmade.
Wodak R., Krzyżanowski M. (red.) (2011), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
Fedyszak-Radziejowska B., Tusk przegrywa z demokracją, „W Sieci”, 28/2013.
Karnowski M., Budapeszt nad Wisłą, „W Sieci”, 33/2013.
Krasowski R., Złudzenia Niepokornych, „Polityka”, 25/2013.
Paradowska J., Demokracja w opałach, „Polityka”, 30/2013.
Stanisławczyk B., Postnowoczesny liberalizm – wolność czy niewola, „W Sieci”, 30/2013.
Władyka W., Mariusz J., Histeria w służbie narodu, „Polityka”, 28/2013.
Zybertowicz A., Taniec na beczce (z prochem), „W Sieci”, 34/2013.
Żakowski J., Oni, „Polityka”, 27/2013.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
