Рэалізацыя сэнсавых апазіцый у паэтычным дыскурсе Eўдакіі Лось

Таццяна Старасценка

doi:10.18778/1731-8025.21.10

Autor

Таццяна Старасценка https://orcid.org/0000-0002-1632-6721

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.21.10

Słowa kluczowe:

сэнсавая апазіцыя, паралелізм, супастаўленне, супрацьпастаўленне, лексіка-граматычныя рэпрэзентанты

Abstrakt

Мэтай дадзенага даследавання з’яўляецца аналіз лексіка-граматычных сродкаў сэнсавых апазіцый паэзіі Еўдакіі Лось як асновы паралелізму з адносінамі супастаўлення і супрацьпастаўлення. У артыкуле разглядаецца моўная рэпрэзентацыя сэнсавых апазіцый жыццё – смерць, святло – цемра, цяпло – холад як базавых універсальных катэгорый у дыскурсе беларускай паэткі Еўдакіі Лось. Пры характарыстыцы фактычнага матэрыялу ўлічваліся навуковыя падыходы Рамана Якабсона і Юрыя Лотмана, якія разглядалі ролю розных граматычных катэгорый у фарміраванні сэнсу.

Актуальнасць даследавання заключаецца ў паглыбленні разумення камунікатыўнага аспекту паэтычнага тэксту як дыялогу паміж аўтарам і чытачом. У артыкуле паказана асаблівасць дэкадавання сэнсу на аснове не толькі лексічных, але і граматычных рэпрэзентантаў. Гэта дазваляе пашырыць магчымасць аналізу паэзіі як арыгінальнай моўнай сістэмы, у якой словы, узаемадзейнічаючы адзін з адным, праяўляюць камбінаторныя прырашчэнні сэнсу. У выніку такога падыходу становіцца відавочнай роля чытача ў сутворчасці з паэтам.

Выкарыстаныя ў даследаванні функцыянальна-стылістычны і структурна-апісальны метады аналізу дазваляюць ахарактарызаваць ролю моўных сродкаў у мадэляванні стылю паэта.

Вывады артыкула пацвярджаюць эксплікацыю чытацкага сэнсу праз філасофскія апазіцыі і іх моўнае выражэнне. Вынікі праведзенага даследавання сведчаць аб важнасці далейшага вывучэння камунікатыўнай стылістыкі ў стварэнні дыялогу паміж паэтам і чытачом.

Bibliografia

Альфонсов, В.Н. (2001). Поэзия Бориса Пастернака. Санкт-Петербург: САГА.
Google Scholar

Кихней, Л.Г. (1997). Поэзия Анны Ахматовой. Тайны ремесла. Москва: Диалог-МГУ.
Google Scholar

Левин, Ю.И. (1998). Избранные труды. Поэтика. Семиотика. Москва: Языки русской культуры.
Google Scholar

Макуренкова, С.А. (1994). Джон Данн: поэтика и риторика. Москва: Академия.
Google Scholar

Рашковский, Е.Б. (2016). Философия поэзии, поэзия философии. Санкт-Петербург: Алетейя.
Google Scholar

Рогоцкая, И.В. (2007). Проблемы анализа художественного и поэтического текста. Ярославль: Издательство Ярославского государственного педагогического университета.
Google Scholar

Флейшман, Л. (2006). От Пушкина к Пастернаку. Избранные работы по поэтике и истории русской литературы. Москва: Новое литературное обозрение.
Google Scholar

Фоменко, И.В. (2002). Три статьи о поэтике: Пушкин. Тютчев. Бродский. Тверь: Издательство Тверского государственного университета.
Google Scholar

Al.’fonsov, V.N. (2001). Poeziya Borisa Pasternaka. St. Petersburg: SAGA.
Google Scholar

Fleishman, L. (2006). Ot Pushkina k Pasternaku. Izbrannye raboty po poetike i istorii russkoi literatury. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
Google Scholar

Fomenko, I.V. (2002). Tri stat’i o poetike: Pushkin. Tyutchev. Brodskii. Tver: Izdatel’stvo Tverskogo gosudarstvennogo universiteta.
Google Scholar

Kikhnei, L.G. (1997). Poeziya Anny Akhmatovoi. Tainy remesla. Moscow: Dialog-MGU.
Google Scholar

Levin, Yu.I. (1998). Izbrannye trudy. Poetika. Semiotika. Moscow: Yazyki russkoi kul’tury.
Google Scholar

Makurenkova, S.A. (1994). Dzhon Dann: poetika i ritorika. Moscow: Akademiya.
Google Scholar

Rashkovskii, E.B. (2016). Filosofiya poezii, poeziya filosofii. St. Petersburg: Aleteiya.
Google Scholar

Rogotskaya, I.V. (2007). Problemy analiza khudozhestvennogo i poeticheskogo teksta. Yaroslavl: Izdatel’stvo Yaroslavskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta.
Google Scholar