Archaeology of Us and the Local Identity. An Interdisciplinary Context
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6034.34.03Keywords:
archaeology of us, archaeology of the contemporary past, ethnoarchaeological research, interdisciplinary research, Polish Jurassic HighlandAbstract
In this paper, the Author presents the semantic and methodological scope and characteristics of a new field the archaeology of the contemporary past. In his opinion the essence of the archaeology of the contemporary past is best conveyed by the term archaeology of us, which refers to the relationships between individuals or communities and their own material heritage. Due to the community and local dimension of archaeology of the contemporary past, an important source in this field is oral tradition, which is obtained and analysed during ethnographic interviews. The author refers to his own experience, gained during many years of research in the Polish Jurassic Highland, and indicates the importance and research effectiveness of incorporating the methodology of ethnographic research into the perspective of archaeology of the contemporary past.
Downloads
References
Archeologia sądowa w teorii i praktyce (2013), Ł. Trzciński (ed.), Wolters Kluwer Polska SA, Warszawa.
Google Scholar
Archeologia totalitaryzmu. Ślady represji 1939–1956 (2015), O. Ławrynowicz, J. Żelazko (ed.), Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego; Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w Łodzi, Łódź.
Google Scholar
Buchli V., Lucas G. (2001a), The Absent Present: Archaeologies of the Contemporary Past, [in:] V. Buchli, G. Lucas (ed.), Archaeologies of the Contemporary Past, Routledge, New York, p. 3–18, https://doi.org/10.4324/9780203185100
Google Scholar
Buchli V., Lucas G. (2001b), Between Remembering and Forgetting, [in:] V. Buchli, G. Lucas (ed.), Archaeologies of the Contemporary Past, Routledge, New York, p. 79–83, https://doi.org/10.4324/9780203185100
Google Scholar
Edensor T. (2005), Industrial Ruins. Space, Aesthetics and Materiality, Berg Publishers, Oxford.
Google Scholar
González-Ruibal A. (2014), Archaeology of the Contemporary Past, [in:] C. Smith (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology, Springer, New York, p. 1683–1694, https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2_1320
Google Scholar
Harrison R., Schofield J. (2010), After Modernity. Archaeological Approaches to the Contemporary Past, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Holtorf C. (2014), Time for Archaeology! A Personal Portfolio of Fieldwork, [in:] H. Alexandersson, A. Andreeff, A. Bünz (ed.), Med hjärta och hjärna. En vänbok till professor Elisabeth Arwill–Nordbladh, Universtity of Göteborg, Göteborg, p. 51–64.
Google Scholar
Kajda K. (2016), Mam już dość prostej martyrologii. W stronę humanistyki afirmatywnej, “Biografia Archeologii”, 2 (2), p. 4–11.
Google Scholar
Kajzer L. (1996), Wstęp do archeologii historycznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Kajzer L. (2013), Some Remarks about Historical Archaeology in Poland, [in:] N. Mehler (ed.), Historical Archaeology in Central Europe, Society for Historical Archaeology, Rockville, p. 95–101.
Google Scholar
Kobiałka D. (2016), UrbEx: archeologiczny flâneuryzm a multitemporalność dziedzictwa, “Biografia Archeologii”, 2 (1), p. 3–12.
Google Scholar
Kobiałka D. (2017), Kufer pełen wspomnień: (auto)biograficzne podejście do dziedzictwa, “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Archaeologica”, 32, p. 191–213, https://doi.org/10.18778/0208-6034.32.08
Google Scholar
Kobyliński Z. (2012), Etnoarcheologia, [in:] P. Tabaczyński, A. Marciniak, D. Cyngot, A. Zalewska (ed.), Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań, p. 721–731.
Google Scholar
Krupa-Ławrynowicz A., Ławrynowicz O. (2012), Wyrzucana codzienność. Antropolog z archeologiem rozmawiają o śmieciach, [in:] K. Łeńska-Bąk, M. Sztandara (ed.), Stromata Anthropologica, vol. VIII, Brud. Dylematy – idee – sprawy, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole 2012, p. 139–154.
Google Scholar
Krupa-Ławrynowicz A., Ławrynowicz O. (2016), O projekcie, [in:] A.P. Wejland, O. Ławrynowicz (ed.), Miejsca pamięci i miejsca zapomnienia. Interdyscyplinarne badania na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Raport z badań, vol. I, Wprowadzenie metodologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 8–18.
Google Scholar
Krupa-Ławrynowicz A., Ławrynowicz O. (2017), „Nasz Niemiec” z Konstantynowa. Historia – pamięć – miejsce, [in:] M. Skrzypczyk (ed.), Krajobrazy kulturowe ziemi lelowskiej, Lelowskie Towarzystwo Historyczno-Kulturalne, Urząd Gminy Lelów, Lelów, p. 183–208.
Google Scholar
Ławrynowicz O. (2016), Metodyka diagnozy archeologicznej, [in:] A.P. Wejland, O. Ławrynowicz (ed.), Miejsca pamięci i miejsca zapomnienia. Interdyscyplinarne badania na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Raport z badań, vol. I, Wprowadzenie metodologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 90–107.
Google Scholar
Matériel Culture. The Archaeology of Twentieth-Century Conflict (One World Archaeology) (2012), C.M. Beck, W.G. Johnson, J. Schofield (ed.), Routledge, New York.
Google Scholar
Modern Material Culture. The Archaeology of Us (1981), R.A. Gould, M.B. Schiffer (ed.), Academic Press, Cambridge.
Google Scholar
Moshenska G. (2013), The Archaeology of the Second World War. Uncovering Britain’s Wartime Heritage, Pen & Sword Archaeology, Barnsley.
Google Scholar
Pawleta M. (2016), Przeszłość we współczesności. Studium metodologiczne archeologicznie kreowanej przeszłości w przestrzeni społecznej, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
Google Scholar
Places in Mind. Public Archaeology as Applied Anthropology (2004), P.A. Shackel, E.J. Chambers (ed.), Routledge, New York–London.
Google Scholar
Prinke A. (1973), Możliwości porównawczego stosowania danych etnograficznych w archeologii, “Etnografia Polska”, 17 (1), p. 41–65.
Google Scholar
Pufendorf S. (1696), De Rebus a Carolo Gustavo Sveciae Rege Gestis Commentariorum Libri Septem Elegantissimis Tabulis Aeneis Exornati cum Triplici Indice, Sumptibus Christophori Riegelli Literis Knorzianis, Norimbergae.
Google Scholar
Rathje W.L. (1984), The Garbage Decade, “American Behavioral Scientist”, 28 (1), p. 9–29, https://doi.org/10.1177/000276484028001003
Google Scholar
Rathje W.L., Murphy C. (2001), Rubbish! The Archaeology of Garbage, University of Arizona Press, Tucscon.
Google Scholar
Saunders N.J. (2007), Killing Time. Archaeology and the First World War, Stroud, Sutton.
Google Scholar
Shackel P.A. (2003), Archaeology, Memory, and Landscapes of Conflict, “Historical Archaeology”, 37 (3), p. 3–13, https://doi.org/10.1007/BF03376607
Google Scholar
Tully G. (2007), Community Archaeology. General Methods and Standards of Practice, “Public Archaeology”, 6 (3), p. 155–187, https://doi. org/10.1179/175355307X243645
Google Scholar
Wejland A.P. (2016a), Pojęcia podstawowe, [in:] A.P. Wejland, O. Ławrynowicz (ed.), Miejsca pamięci i miejsca zapomnienia. Interdyscyplinarne badania na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Raport z badań, vol. I, Wprowadzenie metodologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 38–50.
Google Scholar
Wejland A.P. (2016b), Metodyka diagnozy etnograficznej, [in:] A.P. Wejland, O. Ławrynowicz (ed.), Miejsca pamięci i miejsca zapomnienia. Interdyscyplinarne badania na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Raport z badań, vol. I, Wprowadzenie metodologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 59–89.
Google Scholar
Wejland A.P. (2016c), Strategia badawcza, [in:] A.P. Wejland, O. Ławrynowicz (ed.), Miejsca pamięci i miejsca zapomnienia. Interdyscyplinarne badania na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Raport z badań, vol. I, Wprowadzenie metodologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 51–57.
Google Scholar
Zalewska A.I. (2014), Prospołeczna, partycypacyjna i „wspólnotowa” archeologia bliskiej przeszłości, “Studia Humanistyczne AGH”, 13 (2), p. 19–38, https://doi.org/10.7494/human.2014.13.2.19
Google Scholar
Zalewska A.I. (2016a), Archeologia czasów współczesnych w Polsce. Tu i teraz, [in:] A.I. Zalewska (ed.), Archeologia współczesności. Pierwszy Kongres Archeologii Polskiej, vol. I, Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich, Warszawa, p. 21–39.
Google Scholar
Zalewska A.I. (2016b), Archeologia współczesnych konfliktów zbrojnych jako praktykowanie prospołecznej archeologii. Przykład wartości epistemologicznej i aksjologicznej, [in:] A.I. Zalewska (ed.), Archeologia współczesności. Pierwszy Kongres Archeologii Polskiej, vol. I, Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich, Warszawa, p. 125–140.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
