The moral foundations of criminal responsibility
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.10Keywords:
criminal law, public law, justification of criminal punishment, moral responsibilityAbstract
The subject matter of this paper are moral problems of criminal liability, with a particular focus on an attempt to find such features in the area of morality whose accumulation in criminal law determines its specificity. We may distinguish two aspects of deliberations on moral problems of criminal liability. The first of the aspects concerns the issue whether all behaviours regarded as criminal offences are morally wrong. It is particularly important as such condemnation of the act is supposed to distinguish criminal law from other branches of public law. The second aspect concerns the issue of criminal penalty and it is related to the issue of guilt and its relationship with moral responsibility. The main argument of this paper is the fact that the contemporary philosophy of law has not created any coherent concept making it possible to distinguish criminal law from other branches of public law on grounds of morality.
Downloads
References
Abramson Jeffrey, Bussiere Elizabeth. 2004. Wolność słowa i prawo do swobodnego przekazu. W Komunitarianie. Wybór tekstów. Red. Śpiewak Paweł. 375–389. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Alexander Larry. 2011. Philosophy of Criminal Law. W The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Red. Coleman Jules, Shapiro Scott. 815–868. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Allen Reginald. 1980. Socrates and Legal Obligation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Google Scholar
Andenaes Johs 1974. „Przyszłość prawa karnego (Skandynawskie perspektywy)”. Państwo i Prawo 1: 48–61.
Google Scholar
Arendt Hannah. 1999. O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Bauman Zygmunt. 2007. Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków: Znak.
Google Scholar
Bellamy Richard, Beccaria Cesare. 1995. On Crimes and Punishments and Other Writings. Cambridge: Cambridge Texts in the History of Political Thought.
Google Scholar
Burgh Richard. 2008. Czy winni zasługują na karę?. W Filozofia moralności. Wina, kara, wybaczenie. Red. Hołówka Jacek. 201–220. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Coleman Jules. 1988. Markets, Morals, and the Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Dressler Joshua. 2001. Understanding Criminal Law. New York: Lexis Publishing.
Google Scholar
Duff Antony. 2006. „Karanie obywateli”. Ius et Lex 1: 19–45.
Google Scholar
Duff Antony. 2007. Legal Theory Today. Answering for Crime. Oxford–Portland: Hart Publishing.
Google Scholar
Feinberg Joel. 1990. Harmless Wrongdoing The Moral Limits of The Criminal Law. New York–Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Feinberg Joel. 2006. „Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej”. Ius et Lex 1: 215–228.
Google Scholar
Feinberg Joel. 1988. Hard Cases for Harm Principle. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 55–68. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar
Filar Marian. 1998. Prawo posiadania broni palnej jako obywatelskie prawo podmiotowe. W Teoria prawa i filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. 57–74. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Google Scholar
Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar
Fischer John Martin, Kane Robert, Pereboom Derk, Vargas Manuel. 2007. Four Views on Free Will. Oxford: Wiley-Blackwell.
Google Scholar
Frankfurt Harry. 1997. Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 163–174. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar
Frankfurt Harry. 1997. Wolność i pojęcie osoby. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 21–39. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar
Gardocki Lech. 2005. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Golash Deirdre. 1994. „The Retributive Paradox”. Analysis 2: 72–78.
Google Scholar
Gray John. 2001. Dwie twarze liberalizmu. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Habermas Jurgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tł. Marszałek Robert. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Habermas Jurgen. 2007. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tł. Łukasiewicz Małgorzata. Kraków: TAiWPN Universitas Kraków.
Google Scholar
Hampton Jean. 2007. Liberalism, retribution and criminality. W In Harm’s Way: Essays in Honor of Joel Feinberg, ed. J. L. Coleman. Red. Buchanan Allen. 159–182. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Harcourt Bernard. 2011. The Illusion of Free Markets. Punishment and the Myth of Natural Order. Cambridge–London: Harvard University Press.
Google Scholar
Hart Herbert, Lionel Adolphus. 2008. Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press University.
Google Scholar
Hart Herbert, Lionel Adolphus. 1988., Immorality and Treason. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 47–54. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar
Hirsch von R. Andrew. 2006. “Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie”. Ius et Lex 1: 46–86.
Google Scholar
Hochstrasser Tim. 2000. Natural Law Theories In The Early Enlightenment. Cambridge: Cambridge Press University.
Google Scholar
Honoré Tony. 2008. Responsibility and Fault. Oxford: Oxford Hart Publishing.
Google Scholar
Królikowski Michał. 2006. „Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej”. Ius et Lex 1: 107–130.
Google Scholar
Kuderowicz Zbigniew. 2009. Pluralizm. W Słownik filozoficzny. Red. Hartman Jan. 168–169. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Kymlicka Will. 2009. Współczesna filozofia polityczna. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
Google Scholar
Lewis Hewel David. 1978. „Freedom and Authority in Rousseau”. Philosophy 205: 353–362.
Google Scholar
Locke John. 1992. Dwa traktaty o rządzie. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Lyons David. 2000. Etyka i rządy prawa. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar
Lyotard Jean-Francois. 1998. Postmodernizm dla dzieci. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Łuków Paweł. 2011. Metafizyka wolności i odpowiedzialności. W Przewodnik po metafizyce. Red. Kołodziejczyk Sebastian Tomasz. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar
MacGuigan Mark. 1961. „Law, Morals and Positivism”. The University of Toronto Law Journal 14: 1–28.
Google Scholar
MacIntyre Alasdair. 2000. Krótka historia etyki. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Marciano Alain. 2011. Constitutional Mythologies. New York–Dordrecht–Heidelberg–London: Springer-Verlag GmbH.
Google Scholar
Marek Andrzej. 1994. „Myśl C. Beccaria we współczesnej nauce prawa karnego”. Palestra 5–6: 35–42.
Google Scholar
Marek Andrzej. 2000. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Marek Andrzej. 2002. Prawo wykroczeń. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Marmor Andrei. 2007. Law and The Age of Pluralism. Oxford: Oxford Press University.
Google Scholar
Marmor Andrei. 1987–1988. „Right-Based Justification of Punishment”. Israel Law Review 22: 97–106.
Google Scholar
Mill John Stuart. 1959. Utylitaryzm. O wolności. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Morris Herbert. 1968. „Persons and Punishment”. The Monist 52: 475–501.
Google Scholar
Noone John. 1972. „Rousseau’s Theory of Natural Law as Conditional”. Journal of the History of Ideas 1: 24–42.
Google Scholar
Nozick Robert. 2010. Anarchia, państwo, utopia. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar
Peno Michał. 2014. „O odpowiedzialności karnej, uzasadnieniu kary i koncepcji komunikacyjnej karania”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 95–107.
Google Scholar
Peno Michał. 2014. „Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)”. Acta Iuris Stetinensis 5: 129–153.
Google Scholar
Peno Michał. 2010. „Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania – sprawiedliwość – zasada ultima ratio”. Studia Prawnoustrojowe 10: 143–157.
Google Scholar
Pereboom Derk. 2003. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Peretatkiewicz Antoni. 1913. Filozofia prawa J. J. Rousseau. Kraków: Gebethner i Wolff.
Google Scholar
Pohl Łukasz. 2012. Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Lexis Nexis.
Google Scholar
Raphael David Daiches. 1989. Problems of Political Philosophy. London: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
Rawls John. 1964. Legal obligation and the Duty of Fair Play. W Law and Philosophy. Red. Hook Sidney. 3–18. New York: New York University Press.
Google Scholar
Rawls John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Ross Alf. 1975. On Guilt, Responsibility and Punishment. Berkeley–Los Angeles: University of California Press.
Google Scholar
Ross William David. 1939. Foundation of Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Rousseau Jean-Jacques. 2002. O umowie społecznej. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar
Rutkowski Mirosław. 2011. Nieposłuszeństwo wobec prawa. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Sadurski Wojciech. 1988. Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Salmonowicz Stanisław. 2001. Z wieku Oświecenia. Studia z dziejów prawa i polityki XVIII wieku. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar
Shapiro Ian. 2003. The Moral Foundations of Politics. New Haven–London: Yale University Press.
Google Scholar
Stump Eleonore. 1993. Intellect, Will, and the Principle of Alternative Possibilities. W Perspective on Moral Responsibility. Red. Fischer John, Ravizza Mark. 254–285. Ithaca–London: University of Notre Dame Press.
Google Scholar
Śliwiński Stanisław. 1946. Prawo karne materialne. Warszawa: Gebethner i Wolff.
Google Scholar
Śliwowski Jerzy. 1975. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Świda Witold. 1982. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Tunick Mark. 1992. Punishment. Theory and Practice. Berkeley–Los Angeles–Oxford: University of California Press.
Google Scholar
Waller Bruce. 2011. Against Moral Responsibility. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press.
Google Scholar
Wincenciak Mirosław. 2008. Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2012. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak.
Google Scholar
Young Robert. 2009. Implikacje determinizmu. W Przewodnik po etyce. Red. Singer Peter. 580. Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar
Zoll Andrzej. 1990. „Ogólne zasady odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego”. Państwo i Prawo 10: 30–42.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
