The moral foundations of criminal responsibility

Authors

  • Michał Peno Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.10

Keywords:

criminal law, public law, justification of criminal punishment, moral responsibility

Abstract

The subject matter of this paper are moral problems of criminal liability, with a particular focus on an attempt to find such features in the area of morality whose accumulation in criminal law determines its specificity. We may distinguish two aspects of deliberations on moral problems of criminal liability. The first of the aspects concerns the issue whether all behaviours regarded as criminal offences are morally wrong. It is particularly important as such condemnation of the act is supposed to distinguish criminal law from other branches of public law. The second aspect concerns the issue of criminal penalty and it is related to the issue of guilt and its relationship with moral responsibility. The main argument of this paper is the fact that the contemporary philosophy of law has not created any coherent concept making it possible to distinguish criminal law from other branches of public law on grounds of morality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abramson Jeffrey, Bussiere Elizabeth. 2004. Wolność słowa i prawo do swobodnego przekazu. W Komunitarianie. Wybór tekstów. Red. Śpiewak Paweł. 375–389. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Alexander Larry. 2011. Philosophy of Criminal Law. W The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Red. Coleman Jules, Shapiro Scott. 815–868. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Allen Reginald. 1980. Socrates and Legal Obligation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Google Scholar

Andenaes Johs 1974. „Przyszłość prawa karnego (Skandynawskie perspektywy)”. Państwo i Prawo 1: 48–61.
Google Scholar

Arendt Hannah. 1999. O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Bauman Zygmunt. 2007. Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków: Znak.
Google Scholar

Bellamy Richard, Beccaria Cesare. 1995. On Crimes and Punishments and Other Writings. Cambridge: Cambridge Texts in the History of Political Thought.
Google Scholar

Burgh Richard. 2008. Czy winni zasługują na karę?. W Filozofia moralności. Wina, kara, wybaczenie. Red. Hołówka Jacek. 201–220. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Coleman Jules. 1988. Markets, Morals, and the Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Dressler Joshua. 2001. Understanding Criminal Law. New York: Lexis Publishing.
Google Scholar

Duff Antony. 2006. „Karanie obywateli”. Ius et Lex 1: 19–45.
Google Scholar

Duff Antony. 2007. Legal Theory Today. Answering for Crime. Oxford–Portland: Hart Publishing.
Google Scholar

Feinberg Joel. 1990. Harmless Wrongdoing The Moral Limits of The Criminal Law. New York–Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Feinberg Joel. 2006. „Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej”. Ius et Lex 1: 215–228.
Google Scholar

Feinberg Joel. 1988. Hard Cases for Harm Principle. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 55–68. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar

Filar Marian. 1998. Prawo posiadania broni palnej jako obywatelskie prawo podmiotowe. W Teoria prawa i filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. 57–74. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Google Scholar

Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar

Fischer John Martin, Kane Robert, Pereboom Derk, Vargas Manuel. 2007. Four Views on Free Will. Oxford: Wiley-Blackwell.
Google Scholar

Frankfurt Harry. 1997. Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 163–174. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar

Frankfurt Harry. 1997. Wolność i pojęcie osoby. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 21–39. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar

Gardocki Lech. 2005. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Golash Deirdre. 1994. „The Retributive Paradox”. Analysis 2: 72–78.
Google Scholar

Gray John. 2001. Dwie twarze liberalizmu. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Habermas Jurgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tł. Marszałek Robert. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Habermas Jurgen. 2007. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tł. Łukasiewicz Małgorzata. Kraków: TAiWPN Universitas Kraków.
Google Scholar

Hampton Jean. 2007. Liberalism, retribution and criminality. W In Harm’s Way: Essays in Honor of Joel Feinberg, ed. J. L. Coleman. Red. Buchanan Allen. 159–182. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Harcourt Bernard. 2011. The Illusion of Free Markets. Punishment and the Myth of Natural Order. Cambridge–London: Harvard University Press.
Google Scholar

Hart Herbert, Lionel Adolphus. 2008. Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press University.
Google Scholar

Hart Herbert, Lionel Adolphus. 1988., Immorality and Treason. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 47–54. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar

Hirsch von R. Andrew. 2006. “Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie”. Ius et Lex 1: 46–86.
Google Scholar

Hochstrasser Tim. 2000. Natural Law Theories In The Early Enlightenment. Cambridge: Cambridge Press University.
Google Scholar

Honoré Tony. 2008. Responsibility and Fault. Oxford: Oxford Hart Publishing.
Google Scholar

Królikowski Michał. 2006. „Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej”. Ius et Lex 1: 107–130.
Google Scholar

Kuderowicz Zbigniew. 2009. Pluralizm. W Słownik filozoficzny. Red. Hartman Jan. 168–169. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Kymlicka Will. 2009. Współczesna filozofia polityczna. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
Google Scholar

Lewis Hewel David. 1978. „Freedom and Authority in Rousseau”. Philosophy 205: 353–362.
Google Scholar

Locke John. 1992. Dwa traktaty o rządzie. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Lyons David. 2000. Etyka i rządy prawa. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar

Lyotard Jean-Francois. 1998. Postmodernizm dla dzieci. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Łuków Paweł. 2011. Metafizyka wolności i odpowiedzialności. W Przewodnik po metafizyce. Red. Kołodziejczyk Sebastian Tomasz. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

MacGuigan Mark. 1961. „Law, Morals and Positivism”. The University of Toronto Law Journal 14: 1–28.
Google Scholar

MacIntyre Alasdair. 2000. Krótka historia etyki. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Marciano Alain. 2011. Constitutional Mythologies. New York–Dordrecht–Heidelberg–London: Springer-Verlag GmbH.
Google Scholar

Marek Andrzej. 1994. „Myśl C. Beccaria we współczesnej nauce prawa karnego”. Palestra 5–6: 35–42.
Google Scholar

Marek Andrzej. 2000. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Marek Andrzej. 2002. Prawo wykroczeń. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Marmor Andrei. 2007. Law and The Age of Pluralism. Oxford: Oxford Press University.
Google Scholar

Marmor Andrei. 1987–1988. „Right-Based Justification of Punishment”. Israel Law Review 22: 97–106.
Google Scholar

Mill John Stuart. 1959. Utylitaryzm. O wolności. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Morris Herbert. 1968. „Persons and Punishment”. The Monist 52: 475–501.
Google Scholar

Noone John. 1972. „Rousseau’s Theory of Natural Law as Conditional”. Journal of the History of Ideas 1: 24–42.
Google Scholar

Nozick Robert. 2010. Anarchia, państwo, utopia. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Peno Michał. 2014. „O odpowiedzialności karnej, uzasadnieniu kary i koncepcji komunikacyjnej karania”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 95–107.
Google Scholar

Peno Michał. 2014. „Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)”. Acta Iuris Stetinensis 5: 129–153.
Google Scholar

Peno Michał. 2010. „Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania – sprawiedliwość – zasada ultima ratio”. Studia Prawnoustrojowe 10: 143–157.
Google Scholar

Pereboom Derk. 2003. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Peretatkiewicz Antoni. 1913. Filozofia prawa J. J. Rousseau. Kraków: Gebethner i Wolff.
Google Scholar

Pohl Łukasz. 2012. Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Lexis Nexis.
Google Scholar

Raphael David Daiches. 1989. Problems of Political Philosophy. London: Palgrave Macmillan.
Google Scholar

Rawls John. 1964. Legal obligation and the Duty of Fair Play. W Law and Philosophy. Red. Hook Sidney. 3–18. New York: New York University Press.
Google Scholar

Rawls John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Ross Alf. 1975. On Guilt, Responsibility and Punishment. Berkeley–Los Angeles: University of California Press.
Google Scholar

Ross William David. 1939. Foundation of Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Rousseau Jean-Jacques. 2002. O umowie społecznej. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar

Rutkowski Mirosław. 2011. Nieposłuszeństwo wobec prawa. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Sadurski Wojciech. 1988. Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Salmonowicz Stanisław. 2001. Z wieku Oświecenia. Studia z dziejów prawa i polityki XVIII wieku. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Shapiro Ian. 2003. The Moral Foundations of Politics. New Haven–London: Yale University Press.
Google Scholar

Stump Eleonore. 1993. Intellect, Will, and the Principle of Alternative Possibilities. W Perspective on Moral Responsibility. Red. Fischer John, Ravizza Mark. 254–285. Ithaca–London: University of Notre Dame Press.
Google Scholar

Śliwiński Stanisław. 1946. Prawo karne materialne. Warszawa: Gebethner i Wolff.
Google Scholar

Śliwowski Jerzy. 1975. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Świda Witold. 1982. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Tunick Mark. 1992. Punishment. Theory and Practice. Berkeley–Los Angeles–Oxford: University of California Press.
Google Scholar

Waller Bruce. 2011. Against Moral Responsibility. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press.
Google Scholar

Wincenciak Mirosław. 2008. Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar

Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2012. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak.
Google Scholar

Young Robert. 2009. Implikacje determinizmu. W Przewodnik po etyce. Red. Singer Peter. 580. Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar

Zoll Andrzej. 1990. „Ogólne zasady odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego”. Państwo i Prawo 10: 30–42.
Google Scholar

Published

2015-01-01

How to Cite

Peno, M. (2015). The moral foundations of criminal responsibility. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 75, 141–158. https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.10

Issue

Section

Articles

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.