Aspekty moralne odpowiedzialności w prawie karnym

Autor

  • Michał Peno Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.10

Słowa kluczowe:

prawo karne, prawo publiczne, uzasadnienie karania, odpowiedzialność moralna

Abstrakt

Celem pracy jest charakterystyka prawa karnego jako gałęzi prawa o szczególnym natężeniu pierwiastka moralnego, przesądzającego o jego specyfice. Wyróżniono dwa aspekty rozważań. Pierwszy dotyczy oceny moralnej zachowań uznanych za przestępstwo i założenia, że potępienie moralne czynu ma odróżniać prawo karne od innych gałęzi prawa publicznego. Drugi aspekt dotyczy założenia, że wyróżnikiem kary kryminalnej ma być komunikowana przez nią dezaprobata dla sprawcy, co z kolei wiąże się z pytaniem o winę i jej związek z odpowiedzialnością moralną. Tradycyjna nowożytna filozofia poszukiwała moralnych podstaw prawa karnego w różnie rozumianej idei dobra wspólnego realizowanego przez wolę „suwerennego ludu”, lecz współcześnie ten punkt odniesienia traci na ostrości. Nowoczesna filozofia prawa nie sformułowała alternatywnego i dostosowanego do wymogów współczesności moralnego uzasadnienia prawa karnego.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Abramson Jeffrey, Bussiere Elizabeth. 2004. Wolność słowa i prawo do swobodnego przekazu. W Komunitarianie. Wybór tekstów. Red. Śpiewak Paweł. 375–389. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Alexander Larry. 2011. Philosophy of Criminal Law. W The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Red. Coleman Jules, Shapiro Scott. 815–868. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Allen Reginald. 1980. Socrates and Legal Obligation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Google Scholar

Andenaes Johs 1974. „Przyszłość prawa karnego (Skandynawskie perspektywy)”. Państwo i Prawo 1: 48–61.
Google Scholar

Arendt Hannah. 1999. O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Bauman Zygmunt. 2007. Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków: Znak.
Google Scholar

Bellamy Richard, Beccaria Cesare. 1995. On Crimes and Punishments and Other Writings. Cambridge: Cambridge Texts in the History of Political Thought.
Google Scholar

Burgh Richard. 2008. Czy winni zasługują na karę?. W Filozofia moralności. Wina, kara, wybaczenie. Red. Hołówka Jacek. 201–220. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Coleman Jules. 1988. Markets, Morals, and the Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Dressler Joshua. 2001. Understanding Criminal Law. New York: Lexis Publishing.
Google Scholar

Duff Antony. 2006. „Karanie obywateli”. Ius et Lex 1: 19–45.
Google Scholar

Duff Antony. 2007. Legal Theory Today. Answering for Crime. Oxford–Portland: Hart Publishing.
Google Scholar

Feinberg Joel. 1990. Harmless Wrongdoing The Moral Limits of The Criminal Law. New York–Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Feinberg Joel. 2006. „Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej”. Ius et Lex 1: 215–228.
Google Scholar

Feinberg Joel. 1988. Hard Cases for Harm Principle. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 55–68. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar

Filar Marian. 1998. Prawo posiadania broni palnej jako obywatelskie prawo podmiotowe. W Teoria prawa i filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. 57–74. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Google Scholar

Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar

Fischer John Martin, Kane Robert, Pereboom Derk, Vargas Manuel. 2007. Four Views on Free Will. Oxford: Wiley-Blackwell.
Google Scholar

Frankfurt Harry. 1997. Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 163–174. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar

Frankfurt Harry. 1997. Wolność i pojęcie osoby. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 21–39. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia.
Google Scholar

Gardocki Lech. 2005. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Golash Deirdre. 1994. „The Retributive Paradox”. Analysis 2: 72–78.
Google Scholar

Gray John. 2001. Dwie twarze liberalizmu. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Habermas Jurgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tł. Marszałek Robert. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Habermas Jurgen. 2007. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tł. Łukasiewicz Małgorzata. Kraków: TAiWPN Universitas Kraków.
Google Scholar

Hampton Jean. 2007. Liberalism, retribution and criminality. W In Harm’s Way: Essays in Honor of Joel Feinberg, ed. J. L. Coleman. Red. Buchanan Allen. 159–182. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Harcourt Bernard. 2011. The Illusion of Free Markets. Punishment and the Myth of Natural Order. Cambridge–London: Harvard University Press.
Google Scholar

Hart Herbert, Lionel Adolphus. 2008. Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press University.
Google Scholar

Hart Herbert, Lionel Adolphus. 1988., Immorality and Treason. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 47–54. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Google Scholar

Hirsch von R. Andrew. 2006. “Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie”. Ius et Lex 1: 46–86.
Google Scholar

Hochstrasser Tim. 2000. Natural Law Theories In The Early Enlightenment. Cambridge: Cambridge Press University.
Google Scholar

Honoré Tony. 2008. Responsibility and Fault. Oxford: Oxford Hart Publishing.
Google Scholar

Królikowski Michał. 2006. „Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej”. Ius et Lex 1: 107–130.
Google Scholar

Kuderowicz Zbigniew. 2009. Pluralizm. W Słownik filozoficzny. Red. Hartman Jan. 168–169. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Kymlicka Will. 2009. Współczesna filozofia polityczna. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
Google Scholar

Lewis Hewel David. 1978. „Freedom and Authority in Rousseau”. Philosophy 205: 353–362.
Google Scholar

Locke John. 1992. Dwa traktaty o rządzie. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Lyons David. 2000. Etyka i rządy prawa. Warszawa: Wydawnictwo ABC.
Google Scholar

Lyotard Jean-Francois. 1998. Postmodernizm dla dzieci. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Łuków Paweł. 2011. Metafizyka wolności i odpowiedzialności. W Przewodnik po metafizyce. Red. Kołodziejczyk Sebastian Tomasz. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

MacGuigan Mark. 1961. „Law, Morals and Positivism”. The University of Toronto Law Journal 14: 1–28.
Google Scholar

MacIntyre Alasdair. 2000. Krótka historia etyki. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Marciano Alain. 2011. Constitutional Mythologies. New York–Dordrecht–Heidelberg–London: Springer-Verlag GmbH.
Google Scholar

Marek Andrzej. 1994. „Myśl C. Beccaria we współczesnej nauce prawa karnego”. Palestra 5–6: 35–42.
Google Scholar

Marek Andrzej. 2000. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Marek Andrzej. 2002. Prawo wykroczeń. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Marmor Andrei. 2007. Law and The Age of Pluralism. Oxford: Oxford Press University.
Google Scholar

Marmor Andrei. 1987–1988. „Right-Based Justification of Punishment”. Israel Law Review 22: 97–106.
Google Scholar

Mill John Stuart. 1959. Utylitaryzm. O wolności. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Morris Herbert. 1968. „Persons and Punishment”. The Monist 52: 475–501.
Google Scholar

Noone John. 1972. „Rousseau’s Theory of Natural Law as Conditional”. Journal of the History of Ideas 1: 24–42.
Google Scholar

Nozick Robert. 2010. Anarchia, państwo, utopia. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Peno Michał. 2014. „O odpowiedzialności karnej, uzasadnieniu kary i koncepcji komunikacyjnej karania”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 95–107.
Google Scholar

Peno Michał. 2014. „Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)”. Acta Iuris Stetinensis 5: 129–153.
Google Scholar

Peno Michał. 2010. „Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania – sprawiedliwość – zasada ultima ratio”. Studia Prawnoustrojowe 10: 143–157.
Google Scholar

Pereboom Derk. 2003. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Peretatkiewicz Antoni. 1913. Filozofia prawa J. J. Rousseau. Kraków: Gebethner i Wolff.
Google Scholar

Pohl Łukasz. 2012. Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Lexis Nexis.
Google Scholar

Raphael David Daiches. 1989. Problems of Political Philosophy. London: Palgrave Macmillan.
Google Scholar

Rawls John. 1964. Legal obligation and the Duty of Fair Play. W Law and Philosophy. Red. Hook Sidney. 3–18. New York: New York University Press.
Google Scholar

Rawls John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Ross Alf. 1975. On Guilt, Responsibility and Punishment. Berkeley–Los Angeles: University of California Press.
Google Scholar

Ross William David. 1939. Foundation of Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Rousseau Jean-Jacques. 2002. O umowie społecznej. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar

Rutkowski Mirosław. 2011. Nieposłuszeństwo wobec prawa. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Sadurski Wojciech. 1988. Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Salmonowicz Stanisław. 2001. Z wieku Oświecenia. Studia z dziejów prawa i polityki XVIII wieku. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Shapiro Ian. 2003. The Moral Foundations of Politics. New Haven–London: Yale University Press.
Google Scholar

Stump Eleonore. 1993. Intellect, Will, and the Principle of Alternative Possibilities. W Perspective on Moral Responsibility. Red. Fischer John, Ravizza Mark. 254–285. Ithaca–London: University of Notre Dame Press.
Google Scholar

Śliwiński Stanisław. 1946. Prawo karne materialne. Warszawa: Gebethner i Wolff.
Google Scholar

Śliwowski Jerzy. 1975. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Świda Witold. 1982. Prawo karne. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Tunick Mark. 1992. Punishment. Theory and Practice. Berkeley–Los Angeles–Oxford: University of California Press.
Google Scholar

Waller Bruce. 2011. Against Moral Responsibility. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press.
Google Scholar

Wincenciak Mirosław. 2008. Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar

Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2012. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak.
Google Scholar

Young Robert. 2009. Implikacje determinizmu. W Przewodnik po etyce. Red. Singer Peter. 580. Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar

Zoll Andrzej. 1990. „Ogólne zasady odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego”. Państwo i Prawo 10: 30–42.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2015-01-01

Jak cytować

Peno, M. (2015). Aspekty moralne odpowiedzialności w prawie karnym. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 75, 141–158. https://doi.org/10.18778/0208-6069.75.10

Numer

Dział

Articles