KONKURENCYJNOŚĆ JAKO ZDOLNOŚĆ DOSTOSOWANIA: STRUKTURA EKSPORTU KRAJÓW UE–10 I JEJ EWOLUCJA W KIERUNKU NIEMIECKIEGO WZORCA

Autor

  • Elżbieta Czarny Warsaw School of Economics
  • Małgorzata Żmuda Cologne Business School

DOI:

https://doi.org/10.2478/cer-2018-0007

Słowa kluczowe:

konwergencja specjalizacji eksportowej, konkurencyjność gospodarki, EU–10, gospodarki doganiające

Abstrakt

Konkurencyjność gospodarki wiąże się z zestawem cech, które umożliwiają strukturalne dostosowanie do globalnych trendów technologicznych, i dzięki temu, wzrost standardu życia jej obywateli. Dla gospodarki doganiającej, zbliżenie poziomu PKB do najbardziej rozwiniętych krajów świata, stanowiące jej główny cel rozwojowy, ma swoje źródło w zdolności do ewolucji struktury produkcji i eksportu w kierunku specjalizacji opartej na wiedzy i innowacji. W niniejszym artykule konkurencyjność oceniamy poprzez strukturalne dostosowania eksportu, które dla gospodarek doganiających (w tym artykule: kraje UE–10) można rozumieć jako zdolność domknięcia luki do krajów najbardziej rozwiniętych (tutaj: jako najsilniejsza gospodarka w UE: Niemcy). Analizujemy ewolucję specjalizacji eksportowej UE–10 w latach 2000 i 2014, sprawdzając, czy można zaobserwować konwergencję do niemieckiego wzorca eksportowego, oraz które z analizowanych krajów wykazują największą zdolność do zmiany struktury eksportu w kierunku specjalizacji w obszarze zaawansowanych technologii. Analizujemy ponadto struktury eksportowe w 2004 r. (przystąpienie do UE 8 z 10 krajów próby) oraz w 2009 r. (załamanie światowej gospodarki podczas kryzysu gospodarczego). Analiza opiera się na koncepcji ujawnionej przewagi komparatywnej (RCA) B. Balassy (1965). Używamy danych statystycznych UN COMTRADE według Standardowej Klasyfikacji Handlu Międzynarodowego (SITC), Rev. 4. Poszczególne grupy towarowe klasyfikujemy według metodologii opracowanej przez Z. Wysokińską (1997, s. 18).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Abramowitz M. (1986), Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind, ‘The Journal of Economic History’, 46(2), 385–406. doi: 10.1017/S0022050700046209
Google Scholar

Balassa B. (1965), Trade Liberalisation and ‘Revealed’ Comparative Advantage. The Manchester School, 33(2), 99–123. doi.org doi: 10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
Google Scholar

Bieńkowski W., Weresa M., Czajkowski Z., Gomułka M., Brocka-Palacz B., Latoszek E., Misala J. (Eds.). (2008). Czynniki i miary międzynarodowej konkurencyjności konkurencyjności gospodarek w kontekście globalizacji – wstępne wyniki badań (Vol. 284). Szkoła Główna Handlowa.
Google Scholar

Castellacci F. (2008). Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches, ‘Technological Forecasting and Social Change’, 75(7), 984–1006. doi.org doi: 10.1016/j.techfore.2007.09.002
Google Scholar

Cho D.S., & Moon H.C. (2008). From Adam Smith to Michael Porter: evolution of competitiveness theory (Reprinted). New Jersey: World Scientific.
Google Scholar

Cohen S.S., & Zysman J. (1988). Manufacturing Innovation and American Industrial Competitiveness, ‘Science’, 239(4844), 1110–1115.
Google Scholar

Czarny E., & Śledziewska K. (2012). Międzynarodowa współpraca gospodarcza w warunkach kryzysu. Wnioski dla Polski. Warszawa: PWE Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Google Scholar

Ezalea-Harrison. (2005), On the Competing Notion of International Competitiveness, ‘Advances in Competitiveness Research’, 13(1), 80–87.
Google Scholar

Lollar J.G., Beheshti H.M. & Whitlow B.J. (2010). The role of integrative technology in competitiveness, ‘Competitiveness Review’, 20(5), 423–433. doi.org 10595421011080797
Google Scholar

Lonska J., & Boronenko V. (2015), Rethinking Competitiveness and Human Development in Global Comparative Researches, ‘Procedia Economics and Finance’, 23, 1030–1036. doi.org)00475-X
Google Scholar

Martin R. (2005). A Study on the Factors of Regional Competitiveness. Final Report for the Euoropean Commission.
Google Scholar

Peretto P. (1990). Technology, learning opportunity and international competitiveness: some empirical evidence with panel data, ‘Giornale Degli Economisti E Annali Di Economia’, 219–244.
Google Scholar

Porter M.E. (1985). Competitive Advantage. New York: The Free Press.
Google Scholar

Porter M.E. (1990). What Is National Competitiveness?, ‘Harvard Business Review’, 68(2), 84–85.
Google Scholar

Reinert E. (1995). Competitiveness and its predecessors – a 500-year cross-national perspective, ‘Structural Change and Economic Dynamics’, 6, 23–42.
Google Scholar

Wysokińska Z. (1997). Aspekty technologiczne konkurencyjności międzynarodowej Unii Europejskiej oraz Polski, ‘Studia Europejskie’, (2).
Google Scholar

Żmuda M. (2017), Taxonomy of International Competitiveness, ‘Journal of Management and Business Administration. Central Europe’, 25(3), 97–116.
Google Scholar

Żmuda M., Czarny E. (2017), Competitiveness of a catching-up economy as ability to close technological gap: Evolution of the EU–10 exports specialization towards the German pattern, ‘CBS Working Paper’, (4), https://cbs.de/en/wp-content/uploads/sites/3/2018/02/Working-Paper–2017-No.–4-Catching-Up-Economy-to-close-technoclogical-gap-Zmuda-Czarny.pdf
Google Scholar

Opublikowane

2018-04-27

Jak cytować

Czarny, E., & Żmuda, M. (2018). KONKURENCYJNOŚĆ JAKO ZDOLNOŚĆ DOSTOSOWANIA: STRUKTURA EKSPORTU KRAJÓW UE–10 I JEJ EWOLUCJA W KIERUNKU NIEMIECKIEGO WZORCA. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 21(1), 119–133. https://doi.org/10.2478/cer-2018-0007

Numer

Dział

Artykuły