Wpływ pandemii COVID–19 na wzorce handlu UE‑Chiny

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/1508-2008.25.34

Słowa kluczowe:

COVID–19, handel międzynarodowy, import, eksport, znormalizowana ujawniona przewaga komparatywna

Abstrakt

Można oczekiwać, że trwająca obecnie pandemia COVID–19 przyczyni się do zmiany struktury geograficznej handlu światowego, w tym wymiany między poszczególnymi krajami UE a Chinami. W niniejszym artykule przedstawiono więc wyniki analizy wpływu pandemii COVID–19 na chińsko‑unijne przepływy handlowe. Celem badania było uzyskanie odpowiedź na pytanie, czy kraje Unii Europejskiej odnotowały wzmocnienie przewagi konkurencyjnej w handlu z ChRL w którymkolwiek z 21 sektorów HS poprzez zwiększenie wartości znormalizowanego wskaźnika ujawnionej przewagi komparatywnej (NRCA). Ze względu na dużą liczbę obserwacji, których wartości NRCA dla eksportu oscylują w pobliżu zera (sfery neutralnej), w badaniach wykorzystano nierówność Czebyszewa, co pozwoliło na wyodrębnienie tych najbardziej odstających obserwacji. Analiza prowadzona była dla lat 2015–2020, ze szczególnym uwzględnieniem roku 2020, w którym odnotowano pierwsze skutki pandemii COVID–19. Stosunki handlowe UE‑Chiny były przedmiotem licznych badań, ale ich charakter nie został jeszcze w pełni wyjaśniony, o czym świadczy utrzymujący się przez ponad dwie dekady znaczący deficyt handlowy Wspólnoty. Ten artykuł próbuje wypełnić istniejącą lukę. Analiza handlu UE‑ ‑ChRL, zwłaszcza w tak kluczowym, z perspektywy historii społeczno‑gospodarczej okresie, może przynieść istotne rezultaty. Niniejsza analiza wykazała, że pandemia nie spowodowała spadku wymiany handlowej UE‑Chiny. W rzeczywistości światowy handel wzrósł w 2020 r., a większość z 27 krajów UE odnotowała wzrost zarówno w imporcie, jak i eksporcie. Nie nastąpiły również istotne zmiany w strukturze rozkładu przewag komparatywnych. Jednak w przeciwieństwie do wcześniej analizowanych lat (2015–2019), w 2020 r. indeks NRCA wykazuje bardziej płaski rozkład. Sugeruje to, że większość krajów UE o najwyższych przewagach komparatywnych faktycznie odnotowała ich redukcję.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

China Outlook (2021), “The Deloitte Research Monthly Outlook and Perspectives”, issue 61, https://www2.deloitte.com/cn/en/pages/about-deloitte/articles/deloitte-research-issue-61.html (accessed: 10.05.2021).
Google Scholar

Ambroziak, Ł., Chojna, J., Gniadek, J., Kępka, H., Strzelecki, J. (2021), Szlaki handlowe po Pandemii Covid–19, PISM, Warszawa.
Google Scholar

Balassa, B. (1965), Trade liberalization and revealed comparative advantage, “The Manchester School of Economic and Social Studies”, 33 (2), pp. 99–123, https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x

Balassa B., (1989), Comparative Advantage, Trade Policy and Economic Development, Harvester Wheatsheaf, New York.
Google Scholar

Baroowa, S. (2021), Adopting a China+1 Strategy in ASEAN. Diversifying Supply Chain to Minimize Risks, https://www.dezshira.com/multimedia/view/adopting-china-1-strategy-asean-diversifying-supply-chains-minimize-risks.html (accessed: 15.03.2021).
Google Scholar

China overtakes US as EU’s biggest trading partner (2021), BBC, https://www.bbc.com/news/business-56093378 (accessed: 8.04.2021).
Google Scholar

Dalum, B., Laursen, K., Villumsen, G. (1998), Structural change in OECD export specialization patterns: de-specialization and stickiness, “International Review of Applied Economics”, 12, pp. 423–443, https://doi.org/10.1080/02692179800000017
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/02692179800000017

European Commission (2021a), China, https://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/china/ (accessed: 10.04.2021).
Google Scholar

European Commission (2021b), COVID–19: Waiving VAT and customs duties on vital medical equipment, https://ec.europa.eu/taxation_customs/covid-19-taxud-response/covid-19-waiving-vat-and-customs-duties-vital-medical-equipment_en (accessed: 11.05.2021).
Google Scholar

Eurostat (2021a), Real GDP growth rate – volume, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tec00115/default/table?lang=en (accessed: 22.05.2021).
Google Scholar

Eurostat (2021b), China-EU – international trade in goods statistics, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics (accessed: 5.06.2021).
Google Scholar

Fakhrudin, U., Hastiadi, F.F. (2016), Impact Analysis of Normalized Revealed Comparative Advantageon ASEAN’s Non-Oil and Gas Export Pattern Using Gravity-Model Approach, “Working Paper in Economics and Business”, vol. V, No. 3.
Google Scholar

Fakhrudin, U., Hastiadi, F.F., Haidir, B.M. (2019), Impact Analysis of Normalized Revealed Comparative Advantage on ASEAN’s Non-Oil and Gas Export Pattern Using a Gravity Model Approach, [in:] F. Hastiadi (ed.), Globalization, Productivity and Production Networks in ASEAN, Palgrave Macmillan, Cham, pp. 105–145, https://doi.org/10.1007/978-3-030-16510-9_5
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16510-9_5

Greenaway, D., Milner, C. (1993) Trade and Industrial Policy in Developing Countries: A Manual of Policy Analysis, The Macmillan Press, London, https://doi.org/10.3998/mpub.14118
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.14118

Heckscher, E. (1949), The Effects of Foreign Trade on the Distribution of Income, [in:] H.S. Ellis, L.M. Metzler (eds.), Readings in the Theory of International Trade, Blakiston, Philadelphia, pp. 272–300.
Google Scholar

Hinloopen, J., Marrewijk, C. van (2006), Comparative Advantage, the Rank-size Rule and Zipf’s Law, Tinbergen Institute Discussion Paper No. 06–1001/1, Amsterdam, https://doi.org/10.2139/ssrn.943370
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.943370

Hoen, A.R., Oosterhaven, J. (2006), On the measurement of comparative advantage, “Annals of Regional Sciences”, 40, pp. 677–691, https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4

International Monetary Fund (2021), People’s Republic of China, https://www.imf.org/en/Countries/CHN (accessed: 7.05.2021).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5089/9781513568577.002

Lafay, G. (1990), La Measure des avantages comparatifs reveles, “Economie Prospective Internationale”, 41, pp. 27–42.
Google Scholar

Latruffe, L. (2010), Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors, “OECD Food, Agriculture and Fisheries Working Papers”, No. 30, https://doi.org/10.1787/5km91nkdt6d6-en
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1787/5km91nkdt6d6-en

Laursen, K. (1998), Revealed Comparative Advantage and the Alternatives as Measures of International Specialisation, “DRUID Working Papers”, 98–30, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.
Google Scholar

Laursen, K. (2015), Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization, “Eurasian Business Review”, 5, pp. 99–115, https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1

Liesner, H.H. (1958), The European Common Market and British Industry, “Economic Journal”, 68 (270), pp. 302–316, https://doi.org/10.2307/2227597
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/2227597

Ohlin, B. (1933), Interregional and International Trade, Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar

Proudman, J., Redding, S. dan, (1998), Openness and Growth, The Bank of England, United Kingdom.
Google Scholar

Ricardo, D. (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, John Murray, London.
Google Scholar

Schwesernotes 2016 Level I CFA Book 1: Ethical and Professional Standards and Quantitative Methods (2015), Kaplan, Inc., USA.
Google Scholar

Trade Map (n.d.), https://www.trademap.org/Index.aspxhttps://www.trademap.org/Index.aspxhttps://www.trademap.org (accessed: 25.05.2021)
Google Scholar

Vollrath, T.L. (1991), A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage, “Weltwirtschaftliches Archiv”, 127, pp. 265–280, https://doi.org/10.1007/BF02707986
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF02707986

Wijnands, J.H.M., Verhoog, D. (2016), Competitiveness of the EU food industry. Ex-post assessment of trade performance embedded in international economic theory, LEI Wageningen UR, Wageningen, https://doi.org/10.18174/369980
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18174/369980

World Customs Organization (n.d.), What is the Harmonized System (HS)?, http://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/overview/what-is-the-harmonized-system.aspx (accessed: 5.02.2021).
Google Scholar

Yeats, A.J. (1985), On the appropriate interpretation of the revealed comparative advantage index: implications of a methodology based on industry sector analysts, “Weltwirtschaftilches Archiv”, 121, pp. 61–73, https://doi.org/10.1007/BF02705840
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/BF02705840

Yu, R., Cai, J., Leung, P.S. (2009), The normalized revealed comparative advantage index, “The Annals of Regional Sciences”, 43 (1), pp. 267–282, https://doi.org/10.1007/s00168-008-0213-3
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-008-0213-3

Yu, R., Cai, J., Loke, M.K., Leung, P.S. (2009), Assessing the comparative advantage of Hawaii’s agricultural exports to the US mainland market, “Annals of Regional Sciences”, 45 (2), pp. 473–485, https://doi.org/10.1007/s00168-009-0312-9
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-009-0312-9

Opublikowane

2022-12-16

Jak cytować

Choroś‑Mrozowska, D. (2022). Wpływ pandemii COVID–19 na wzorce handlu UE‑Chiny. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 25(4), 161–178. https://doi.org/10.18778/1508-2008.25.34

Numer

Dział

Artykuły

Funding data