Analiza i określanie strategii rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o zasady zwiększania produktywności (na przykładzie krajów rozwiniętych i Ukrainy)

Autor

  • Borys Volodymyrovych Burkynskyi Doctor of Economics, Academician of the National Academy of Sciences of Ukraine; Professor, Director of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-9303-0898
  • Valeriy Fedorovych Goryachuk Doctor of Economics, Senior Research Scientist of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-4061-5336
  • Oleksandr Ivanovych Laiko Doctor of Economics, Senior Research Scientist, Deputy Director for Scientific Work of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-7082-0862
  • Volodymyr Mytrofanovych Lisyuk Doctor of Economics, Professor, Senior Research Scientist of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-8766-4325
  • Nataliia Leonidivna Shlafman Doctor of Economics, Senior Research Scientist, Leading Research Scientist of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-9522-8272
  • Olena Volodymyrivna Bondarenko Ph.D. in Economics, Research Scientist of the Institute of Market Problems and Economic-Ecological Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, Odesa, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2847-3267

DOI:

https://doi.org/10.18778/1508-2008.24.24

Słowa kluczowe:

produktywność działalności przedsiębiorstw, dezindustrializacja, strategia, maksymalizacja wartości dodanej

Abstrakt

W artykule przedstawiono wyniki analizy porównawczej produktywności w krajach rozwiniętych, w tym w krajach UE i na Ukrainie. Weryfikowane są hipotezy dotyczące identyfikacji dezindustrializacji jako głównej przyczyny spadku produktywności zarówno ukraińskiej gospodarki, jak i systemów gospodarczych krajów rozwiniętych. Cel artykułu: Opracowanie kompleksowego podejścia metodologicznego do tworzenia strategii i państwowej regulacji otoczenia biznesowego w oparciu o wytyczne opracowane na podstawie wyników analizy porównawczej produktywności działań przedsiębiorstw i ukierunkowanego na maksymalizację wartości dodanej, która jest kryterium zwiększania produktywności działań przedsiębiorstw.

Zastosowane metody: przegląd literatury naukowej, analiza porównawcza produktywności działalności gospodarczej w krajach rozwiniętych i na Ukrainie, w tym analiza szeregów czasowych, obliczenie tempa wzrostu wartości dodanej na mieszkańca oraz analiza czynnikowa kluczowych przeszkód utrudniających wzrost produktywności innowacyjnej działalności przedsiębiorstw.

Wkład wniesiony do teorii i metodologii produktywności obejmuje proponowaną definicję kategorii ekonomicznej „produktywność działalności przedsiębiorstw”; ustalenie ogólnych metodologicznych zasad tworzenia strategii poprawy produktywności działań przedsiębiorstw; określenie głównych zasad państwowej regulacji otoczenia przedsiębiorstw z uwzględnieniem najlepszych doświadczeń międzynarodowych; ustalenie, że celem strategii poprawy produktywności działalności przedsiębiorstw jest zapewnienie państwu korzystnych warunków prowadzenia działalności gospodarczej, tj. stworzenie sprzyjającego otoczenia przedsiębiorstw oraz umożliwienie identyfikacji i wykorzystania ukrytych aktywów struktur przedsiębiorczych do budowania łańcuchów wartości dodanej, których wzrost jest kryterium wzrostu produktywności.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Aeeni, Z., Motavaseli, M., Sakhdari, K., Dehkordi, A.M. (2019), Baumol’s theory of entrepreneurial allocation: A systematic review and research agenda, “European Research on Management and Business Economics”, 25 (1), pp. 30–37, https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2018.09.001
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2018.09.001

Bai, W., Kao, P., Wu, J. (2021), Returnee entrepreneurs and the performance implications of political and business relationships under institutional uncertainty, “Journal of Business Research”, 128, pp. 245–256, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.014
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.014

Better Regulation Framework (2020), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/916918/better-regulation-guidance.pdf (accessed: 19.06.2020).
Google Scholar

Butenko, A.I., Shlafman, N.L., Umanets, T.V., Bondarenko, O.V., Shatalova, L.S. et al. (2018), Formation of the system of technological entrepreneurship in Ukraine: theoretical and methodological principles: monograph, NAS of Ukraine, Odessa.
Google Scholar

Cieślik, A., Gauger, I., Michałek, J.J. (2017), Determinants of Productivity of Ukrainian Firms, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 20 (1), pp. 5–19, https://doi.org/10.1515/cer-2017-0001
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/cer-2017-0001

Drucker, P.F. (2015), Management practice, Harper Business, Fort Worth.
Google Scholar

Emerson, H. (2014), The Twelve Principles of Efficiency, The Engineering Magazine, New York.
Google Scholar

Farinha, L., Lopes, J., Bagchi‑Sen, S., Sebastião, J.R., Oliveira, J. (2020), Entrepreneurial dynamics and government policies to boost entrepreneurship performance, “Socio Economic Planning Sciences”, 72, https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100950
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100950

GDP of Ukraine, https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/2019/ (accessed: 29.03.2020).
Google Scholar

Glinkowska-Krauze, B., Chebotarov, I., Chebotarov, V. (2020), Comparative Studies of National Business Cultures in the Countries of Central and Eastern Europe: the Basics for Improving International Entrepreneurship in Poland and Ukraine, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 23 (1), pp. 7–18, https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.01
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.01

Gross domestic product by production method and gross value added by types of economic activity (n.d.), http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2008/vvp/vvp_ric/xls/vtr_u_xls.zip (accessed: 20.11.2020).
Google Scholar

Jorgenson, D., Gollop, F.M., Fraumeni, B. (1987), Productivity and U.S. Economic Growth, Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar

Kendrick, J.W. (1976), Formation and stocks of total capital, National Bureau of Economic Research, Inc, New York.
Google Scholar

Marx, K. (1952), Money, or the Circulation of Commodities, [in:] K. Marx, Capital, Vol. 1, State Publishing House of Political Literatures, Moscow, pp. 67–102.
Google Scholar

Nordhaus, W.D. (2015), Are We Approaching an Economic Singularity? Information Technology and the Future of Economic Growth, “Working Paper 21547”, National Bureau of Economic Research, Cambridge, https://doi.org/10.3386/w21547
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3386/w21547

Number of persons employed of business entities by type of economic activity in 2010–2019 (n.d.), http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2019/fin/pssg/kzpsg_ek_2010_2019_ue.xlsx (accessed: 29.03.2020).
Google Scholar

OECD (n.d.), Growth in GDP per capita, productivity and ULC: Multifactor productivity (ISIC Rev.4), https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PDBI_I4 (accessed: 25.08.2019).
Google Scholar

OECD (n.d.), Productivity and ULC by main economic activity (ISIC Rev.4), https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PDBI_I4# (accessed: 24.11.2020).
Google Scholar

Sink, D.S. (1989), Performance management planning, measurement in assessment, monitoring and improvement, Progress, Moscow.
Google Scholar

Solow, R. (1987), We’d Better Watch Out, New York Times Book Review, New York.
Google Scholar

Statistical yearbook (2018), Activities of business entities for 2017, Ukrstat, Kiev.
Google Scholar

Steiner, J.F., Steiner, G.A. (1994), Business, Government, and Society. A Managerial Perspective, Text and Cases, McGraw-Hill, New York.
Google Scholar

Stigler, G.J. (2004), Economic theory of information, http://ecsocman.hse.ru/text/19185697/ (accessed: 19.02.2020).
Google Scholar

The History of Quality (2020), https://www.juran.com/blog/the-history-of-quality/ (accessed: 19.02.2020).
Google Scholar

Tinbergen, J. (2007), On a Method of Statistical Business-Cycle Research. A Reply (With comment by J. M. Keynes), “Voprosy Ekonomiki”, 4, pp. 46–59, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-46-59
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-46-59

Wieczorek, A.J., Hekkert, M.P. (2012), Systemic instruments for systemic innovation problems: a framework for policy makers and innovation scholars, “Science and Public Policy”, 39 (6), https://doi.org/10.1093/scipol/scs094
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs094

Opublikowane

2021-09-21

Jak cytować

Burkynskyi, B. V. ., Goryachuk, V. F., Laiko, O. I., Lisyuk, V. M., Shlafman, N. L., & Bondarenko, O. V. (2021). Analiza i określanie strategii rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o zasady zwiększania produktywności (na przykładzie krajów rozwiniętych i Ukrainy). Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 24(3), 109–125. https://doi.org/10.18778/1508-2008.24.24

Numer

Dział

Artykuły