Analiza i określanie strategii rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o zasady zwiększania produktywności (na przykładzie krajów rozwiniętych i Ukrainy)
DOI:
https://doi.org/10.18778/1508-2008.24.24Słowa kluczowe:
produktywność działalności przedsiębiorstw, dezindustrializacja, strategia, maksymalizacja wartości dodanejAbstrakt
W artykule przedstawiono wyniki analizy porównawczej produktywności w krajach rozwiniętych, w tym w krajach UE i na Ukrainie. Weryfikowane są hipotezy dotyczące identyfikacji dezindustrializacji jako głównej przyczyny spadku produktywności zarówno ukraińskiej gospodarki, jak i systemów gospodarczych krajów rozwiniętych. Cel artykułu: Opracowanie kompleksowego podejścia metodologicznego do tworzenia strategii i państwowej regulacji otoczenia biznesowego w oparciu o wytyczne opracowane na podstawie wyników analizy porównawczej produktywności działań przedsiębiorstw i ukierunkowanego na maksymalizację wartości dodanej, która jest kryterium zwiększania produktywności działań przedsiębiorstw.
Zastosowane metody: przegląd literatury naukowej, analiza porównawcza produktywności działalności gospodarczej w krajach rozwiniętych i na Ukrainie, w tym analiza szeregów czasowych, obliczenie tempa wzrostu wartości dodanej na mieszkańca oraz analiza czynnikowa kluczowych przeszkód utrudniających wzrost produktywności innowacyjnej działalności przedsiębiorstw.
Wkład wniesiony do teorii i metodologii produktywności obejmuje proponowaną definicję kategorii ekonomicznej „produktywność działalności przedsiębiorstw”; ustalenie ogólnych metodologicznych zasad tworzenia strategii poprawy produktywności działań przedsiębiorstw; określenie głównych zasad państwowej regulacji otoczenia przedsiębiorstw z uwzględnieniem najlepszych doświadczeń międzynarodowych; ustalenie, że celem strategii poprawy produktywności działalności przedsiębiorstw jest zapewnienie państwu korzystnych warunków prowadzenia działalności gospodarczej, tj. stworzenie sprzyjającego otoczenia przedsiębiorstw oraz umożliwienie identyfikacji i wykorzystania ukrytych aktywów struktur przedsiębiorczych do budowania łańcuchów wartości dodanej, których wzrost jest kryterium wzrostu produktywności.
Pobrania
Bibliografia
Aeeni, Z., Motavaseli, M., Sakhdari, K., Dehkordi, A.M. (2019), Baumol’s theory of entrepreneurial allocation: A systematic review and research agenda, “European Research on Management and Business Economics”, 25 (1), pp. 30–37, https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2018.09.001
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2018.09.001
Bai, W., Kao, P., Wu, J. (2021), Returnee entrepreneurs and the performance implications of political and business relationships under institutional uncertainty, “Journal of Business Research”, 128, pp. 245–256, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.014
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.014
Better Regulation Framework (2020), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/916918/better-regulation-guidance.pdf (accessed: 19.06.2020).
Google Scholar
Butenko, A.I., Shlafman, N.L., Umanets, T.V., Bondarenko, O.V., Shatalova, L.S. et al. (2018), Formation of the system of technological entrepreneurship in Ukraine: theoretical and methodological principles: monograph, NAS of Ukraine, Odessa.
Google Scholar
Cieślik, A., Gauger, I., Michałek, J.J. (2017), Determinants of Productivity of Ukrainian Firms, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 20 (1), pp. 5–19, https://doi.org/10.1515/cer-2017-0001
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/cer-2017-0001
Drucker, P.F. (2015), Management practice, Harper Business, Fort Worth.
Google Scholar
Emerson, H. (2014), The Twelve Principles of Efficiency, The Engineering Magazine, New York.
Google Scholar
Farinha, L., Lopes, J., Bagchi‑Sen, S., Sebastião, J.R., Oliveira, J. (2020), Entrepreneurial dynamics and government policies to boost entrepreneurship performance, “Socio Economic Planning Sciences”, 72, https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100950
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100950
GDP of Ukraine, https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/2019/ (accessed: 29.03.2020).
Google Scholar
Glinkowska-Krauze, B., Chebotarov, I., Chebotarov, V. (2020), Comparative Studies of National Business Cultures in the Countries of Central and Eastern Europe: the Basics for Improving International Entrepreneurship in Poland and Ukraine, “Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe”, 23 (1), pp. 7–18, https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.01
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/1508-2008.23.01
Gross domestic product by production method and gross value added by types of economic activity (n.d.), http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2008/vvp/vvp_ric/xls/vtr_u_xls.zip (accessed: 20.11.2020).
Google Scholar
Jorgenson, D., Gollop, F.M., Fraumeni, B. (1987), Productivity and U.S. Economic Growth, Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar
Kendrick, J.W. (1976), Formation and stocks of total capital, National Bureau of Economic Research, Inc, New York.
Google Scholar
Marx, K. (1952), Money, or the Circulation of Commodities, [in:] K. Marx, Capital, Vol. 1, State Publishing House of Political Literatures, Moscow, pp. 67–102.
Google Scholar
Nordhaus, W.D. (2015), Are We Approaching an Economic Singularity? Information Technology and the Future of Economic Growth, “Working Paper 21547”, National Bureau of Economic Research, Cambridge, https://doi.org/10.3386/w21547
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3386/w21547
Number of persons employed of business entities by type of economic activity in 2010–2019 (n.d.), http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2019/fin/pssg/kzpsg_ek_2010_2019_ue.xlsx (accessed: 29.03.2020).
Google Scholar
OECD (n.d.), Growth in GDP per capita, productivity and ULC: Multifactor productivity (ISIC Rev.4), https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PDBI_I4 (accessed: 25.08.2019).
Google Scholar
OECD (n.d.), Productivity and ULC by main economic activity (ISIC Rev.4), https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PDBI_I4# (accessed: 24.11.2020).
Google Scholar
Sink, D.S. (1989), Performance management planning, measurement in assessment, monitoring and improvement, Progress, Moscow.
Google Scholar
Solow, R. (1987), We’d Better Watch Out, New York Times Book Review, New York.
Google Scholar
Statistical yearbook (2018), Activities of business entities for 2017, Ukrstat, Kiev.
Google Scholar
Steiner, J.F., Steiner, G.A. (1994), Business, Government, and Society. A Managerial Perspective, Text and Cases, McGraw-Hill, New York.
Google Scholar
Stigler, G.J. (2004), Economic theory of information, http://ecsocman.hse.ru/text/19185697/ (accessed: 19.02.2020).
Google Scholar
The History of Quality (2020), https://www.juran.com/blog/the-history-of-quality/ (accessed: 19.02.2020).
Google Scholar
Tinbergen, J. (2007), On a Method of Statistical Business-Cycle Research. A Reply (With comment by J. M. Keynes), “Voprosy Ekonomiki”, 4, pp. 46–59, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-46-59
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-46-59
Wieczorek, A.J., Hekkert, M.P. (2012), Systemic instruments for systemic innovation problems: a framework for policy makers and innovation scholars, “Science and Public Policy”, 39 (6), https://doi.org/10.1093/scipol/scs094
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs094
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.