Ética editorial

Les règles ci-dessous s’appuient sur les recommandations de l’association COPE (the Committee on Publication Ethics) dont on parle dans le document Core practices.

Les principes concernant les auteurs

 Principe de rigueur scientifique : les auteurs déposant leurs textes à la publication sont tenus à une description fidèle des travaux de recherche effectués et une interprétation objective des résultats.  Les travaux devraient comporter un nombre suffisant d’informations permettant l’identification des sources des données, ainsi que répétition des recherches. Une présentation ou interprétation des données et des résultats de recherche non fiables ou contraires à l’éthique ne sera pas admise et peut entraîner le retrait du texte déposé.

Principes d’originalité du travail : les auteurs ne peuvent déposer à la publication que leurs propres textes originaux. Dans le cas où ils utiliseraient les recherches et/ou les paroles d’autres personnes, ils devraient le signaler par des signes de ponctuation appropriés. Le plagiat ou fabrication des données sont inadmissibles. Les auteurs ne devraient pas publier les textes présentant les mêmes recherches dans plus d’une revue. La déposition des mêmes travaux dans plus d’une revue scientifique est reconnue en tant que non éthique.

Principe de mise à disposition des données : on peut demander aux auteurs de présenter les données non traitées de leurs recherches ; ils devraient être prêts à mettre à disposition ces données, y compris un certain temps après la publication de leur travail.

Principe de prévention des conflits d’intérêts des auteurs : le conflit d’intérêt survient au moment où l’auteur ou les auteurs restent en relation commerciale ou sociale avec un autre sujet ce qui peut avoir un impact sur la valeur objective des résultats de recherche envoyés à la publication. Les auteurs sont obligés à transmettre à la rédaction toutes les informations pouvant prévenir tout conflit d’intérêt.

Principe de propriété du travail : Toutes les personnes citées dans le travail en tant qu’auteurs ou coauteurs devraient avoir une participation significative dans la création du texte (projet, concept, planification, réalisation, interprétation  des résultats). De même, toutes les personnes ayant eu un impact sur la forme finale devraient être mentionnées en tant que coauteurs. L’auteur envoyant le texte à la publication est responsable de s’assurer que toutes les personnes ayant participé à la création du texte acceptent sa forme finale.

 Principe de fiabilité des références : Les auteurs sont tenus à indiquer les publications qu’ils ont utilisé pour écrire leur article.

Principes concernant les erreurs dans les travaux publiés : dans le cas où l’auteur/ les auteurs découvrira/ont des erreurs graves ou des inexactitudes dans leur texte il est/ils sont obligé /s d’en informer la rédaction afin de retirer le texte de la publication ou bien de corriger les erreurs.

Principes concernant les membres de rédaction

Responsabilité : L’équipe de rédaction décide sur le choix des articles pour la publication et assume la responsabilité pour tout le contenu de la revue. L’équipe de rédaction veille sur la cohérence des matériaux publiés et exclut tout compromis de nature scientifique ou éthique et est prête à publier des corrections des erratas ou des rectificatifs si besoin en est.

Principe fair play : Les textes envoyés à la rédaction sont évalués du point de vue de leur pertinence. Les questions telles que race, sexe, orientation sexuelle, confession, origine, nationalité ou opinions politiques des auteurs n’ont aucune influence sur l’évaluation des textes. 

Principe de confidentialité : Les membres de rédaction respectent le principe de confidentialité donc ne divulguent pas aux tiers non autorisés aucunes informations concernant les articles envoyés à la publication. Les personnes autorisées sont uniquement : les auteurs eux-mêmes, les relecteurs choisis, les rédacteurs autorisés et l’éditeur.

Réclamations et recours : en cas de suspicion d’effraction des principes d’éthique de recherche dans le texte publié (manipulation et fabrication de données, plagiat ou auto plagiat, manque de rigueur dans la recherche), il faut le porter à la connaissance de la rédaction de  la revue. Cette notification devrait contenir une information précise sur l’objet et le sujet du manquement.

 Vérification des matériaux publiés et prévention des conflits d’intérêts : L’équipe de rédaction peut retirer l’article de la publication selon le Principe COPE et émettre des doutes quant à son contenu ou bien demander d’apporter des corrections aux matériaux déjà publiés. Les articles non publiés ne peuvent en aucun cas être utilisés sans consentement écrit des auteurs par les membres de rédaction ou d’autres personnes participant aux procédures d’édition.

 Décision concernant la publication : Les membres de l’équipe de rédaction prennent la responsabilité pour leurs décisions concernant le choix des articles pour la publication. Dans cette décision, il est important de prendre en considération  des questions telles que : importance scientifique du travail, originalité de la vision du problème, transparence et accord avec le champ thématique de la revue.

Principe de rigueur scientifique : Les membres de l’équipe de rédaction sont tenus à faire leur possible pour préserver l’intégrité quant à la rigueur scientifique des travaux publiés. Pour cela ils peuvent apporter des corrections et, dans le cas de soupçon des pratiques déloyales (plagiat, falsification des résultats de recherche), prendre la décision de retirer le texte de la publication.

Si nécessaire, la rédaction est toujours prête à publier des rectifications, éclaircissements ou excuses.

Retrait du texte : La rédaction peut retirer le texte de la publication dans le cas où :

• il y a de nettes preuves de manque de fiabilité des résultats de recherches, de fabrication de données, ainsi que  des erreurs involontaires ( par ex. des erreurs dans les calculs, erreurs méthodologiques) ;
• les résultats de recherches ont été publiés précédemment ;
• le travail contient les éléments de plagiat ou une atteinte aux principes d’éthique.

 

L’avis sur le retrait du texte signifie que l’article a été retiré de la publication. Cet avis doit comporter le nom de l’auteur (dans l’en-tête il faudrait mettre au moins le titre et le nom de l’auteur du travail), les raisons du retrait (afin de faire différence entre erreurs involontaires et des abus volontaires). Les textes retirés ne sont pas éliminés de la version publiée de la revue, toutefois l’avis sur leur retrait doit être clairement indiqué.

Les rédacteurs invitent les personnes intéressées à leur faire parvenir des remarques et opinions concernant cet article.

Les membres de rédaction qui sont en même temps auteurs et/ou coauteurs d’un article scientifique envoyé à la publication sont exclus du processus de relecture critique interne ou externe.

Principes concernant les relecteurs critiques

La coopération avec l’équipe de rédaction : Les relecteurs participent aux travaux de l’équipe de rédaction et ont l’influence sur les décisions prises par les rédacteurs. Ils peuvent également, en accord avec les auteurs, avoir l’influence sur la forme finale et amélioration des travaux publiés.

Principe de ponctualité : Les relecteurs sont tenus à faire parvenir les critiques dans le délai déterminé. Si pour des raisons quelconques (de fond, manque de temps) ne sont pas en mesure de respecter le délai ou d’effectuer un travail de révision, ils doivent en informer  aussitôt l’équipe de rédaction.

Principe de confidentialité : Tous les travaux révisés ont un caractère confidentiel ce qui signifie que la divulgation aux personnes tierces est inadmissible ( à part les personnes y ayant droit).

Principe d’objectivité : Les critiques devraient avoir le caractère objectif, une critique personnelle adressée aux auteurs est considérée comme inappropriée. Toutes les remarques du relecteur doivent être bien argumentées.

Principe de fiabilité des références : Les relecteurs, si besoin en est, devraient indiquer les références appropriées non citées par l’auteur. Ils devraient également signaler à la rédaction toutes les similitudes majeures aux travaux d’autres auteurs.

Principe de prévention des conflits d’intérêts des relecteurs : Les relecteurs ne peuvent pas utiliser des travaux évalués pour leurs propres besoins et avantages/bénéfices. Ils ne devraient pas non plus effectuer leur travail de relecture dans le cas où pourrait avoir lieu un conflit d’intérêt avec l’auteur ou les auteurs.

Principes concernant l’éditeur

L’éditeur est tenu à transmettre à la rédaction toutes les remarques de fond concernant la revue, sa rédaction et l’éditeur lui-même. L’éditeur s’engage également à informer COPE de chaque cas de violation de l’éthique d’édition.

Sources:

https://publicationethics.org/guidance

https://publicationethics.org/core-practices

https://publicationethics.org/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf

https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20Polish%20flowcharts.pdf