Przestrzeń wsparcia. Ujęcie antropologiczne wybranych rozwiązań projektowych w instytucjach wsparcia

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/2450-4491.09.07

Słowa kluczowe:

proksemika, instytucja, wsparcie, bezdomność, wykluczenie

Abstrakt

Artykuł przedstawia wnioski z badań na temat przestrzeni instytucji wsparcia. Autorki korzystają głównie z narzędzi antropologii kulturowej i proksemiki. Autorki bazują na trzech przykładach znanych im z prowadzonych przez nie projektów na temat sytuacji osób bez domu i zagrożonych innymi rodzajami wykluczenia społecznego: BSZMKI z Budapesztu, jednego z Centrów Pomocy krakowskiego Dzieła im. Św. O. Pio oraz gdańskiego Domu na Dolnych Młynach. Autorki pokazują, jak owe budynki są skonstruowane, w jaki sposób powstają tam miejsca o szczególnym charakterze, na ile idea wsparcia, której hołduje każda z instytucji, realizując określony program, cele i misje, przekłada się na stosunki przestrzenne i estetyczne oraz jaki rodzaj etyki wytwarza. Ukazują także możliwości podejścia antropologiczno-proksemicznego dla rozszyfrowania „ukrytego programu” wcielanego przez każdą instytucję, także w kontekście przestrzennym. Według autorek tego rodzaju analiza danych materialnych wraz z interpretacją zasad używania budynku i porządku przestrzennego, który jest przestrzegany wewnątrz instytucji, mogą wesprzeć refleksję nad przebiegiem wsparcia oferowanego w placówkach prowadzonych przez określone organizacje.

Biogramy autorów

  • Inga B. Kuźma - Uniwersytet Łódzki, Centrum Innowacji Społecznych

    Kuźma Inga B. – doktor habilitowana, profesorka Uniwersytetu Łódzkiego. Dyrektorka Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej (IEiAK) UŁ, kieruje także Centrum Innowacji Społecznych UŁ. Członkini Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego (PTL). Współtworzy łódzkie międzyuczelniane Interdyscyplinarne Seminarium Gender. Działa w KDO ds. polityki lokalowej w Łodzi i koordynuje Łódzkie Partnerstwo Pomocy w sytuacji Wykluczenia i Bezdomności. Uprawia antropologię zaangażowaną i interwencyjną. Zajmuje się również badaniami z zakresu kulturowej herstory.

  • Alicja Piotrowska - Uniwersytet Łódzki, Centrum Innowacji Społecznych

    Piotrowska Alicja – doktor nauk humanistycznych, jest pracowniczką administracyjną Centrum Innowacji Społecznych Uniwersytetu Łódzkiego, członkinią Polskiego Towarzystwa Etnologicznego oraz kierowniczką Ośrodka Dokumentacji i Informacji Etnograficznej PTL. Jej zainteresowania badawcze mieszczą się w obrębie antropologii miasta, szczególnie w zakresie oddolnie zakorzenionej transformacji przestrzeni poprzemysłowych oraz prawa do miasta, wizualnością miejską/miast oraz zagadnieniami związanymi z kulturami oporu.

Bibliografia

Basińska A., Jeran A. (2016) Dom tylko z nazwy. Projektowanie partycypacyjne (w) przestrzeni wspólnej domu dziecka in: Socjologia zamieszkiwania. Narracje, dyfuzje, interwencje, M. Jewdokimow, M. Łukasiuk (eds.), Warszawa, Wydawnictwo UKSW: 97–106.

Bystroń J. S. (1976) Dzieje obyczajów w dawnej Polsce. Wiek XVI–XVIII, vol. 1, Warszawa, PIW.

Cobel-Tokarska M. (2011) Przestrzeń społeczna: świat – miasto – dom in: Krótkie wykłady z socjologii. Przegląd problemów i metod, A. Firkowska-Mankiewicz, T. Kanash, E. Tarkowska (eds.), Warszawa, Wydawnictwo ASP: 45–62.

Dickinson J. I., Stafford K., Klingenberger K., Bicak N., Boyd Ch., Dreyer M. (2017) The Design and Testing of a Student Prototyped Homeless Shelter, “Journal of Interior Design”, 3: 53–70.

Douglas M. (2011), Jak myślą instytucje, transl. by O. Siara, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.

Dymnicka M., Rozmarynowska K. (2006) Architektura szkoły i jej społeczne funkcje in: Pedagogika miejsca, M. Mendel (ed.), Wrocław, Wydawnictwo Naukowe DSWE TWP we Wrocławiu: 251–261.

Foucault M. (1998) Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, transl. by T. Komendant, Warszawa, Fundacja Aletheia.

Goffman E. (2005) Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości, transl. by A. Dzierżyńska, Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Goffman E. (2011) Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach innych instytucji totalnych, transl. by J. Łaszcz, Sopot, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Hall E. T. (1976) Ukryty wymiar, transl. by T. Hołówka, Warszawa, Państwowy Instytut Wydawniczy.

Hall E. T. (1987), Bezgłośny język, transl. by. A. Skarbińska-Zielińska, Warszawa, Państwowy Instytut Wydawniczy.

Hall E. T., Hall R. M. (2001) Czwarty wymiar w architekturze: studium o wpływie budynku na zachowanie człowieka, transl. by R. Nowakowski, Warszawa, MUZA.

Kępski C. (1993) Towarzystwa dobroczynności w Królestwie Polskim (1815–1914), Lublin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Kuźma I. B. (2015) Domy bezdomnych. Badania sytuacji kryzysowych, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Lipiński S. (2010) Zakłady dobroczynne i domy poprawy w dawnej Polsce, Łódź, Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej.

Mazur E. (1999) Dobroczynność w Warszawie XIX wieku, Warszawa, IAiE PAN.

Mendel M. (ed.) (2006) Pedagogika miejsca, Wrocław, Wydawnictwo Naukowe DSWE TWP we Wrocławiu.

Nawratek K. (2013) Przestrzeń, Miejsce, Terytorium: Carl Schmitt i miasto postneoliberalne, “Władza Sądzenia”, 2: 11–20.

Nowel-Śmigaj A. (2012), Panopticon a oligopticon. Czy strzeżone znaczy zastrzeżone?, “Architektura. Czasopismo Techniczne”, 1 (109): 27–37.

Pable J. (no publication date) Design Response o Homelessness, “Implications. A Newsletter by Informe Design”, 4 (7), https://www.informedesign.org/_news/jul_v04r-p.pdf accessed: 2.05.2019

Piątkowska K. (2016) Estetyczne i etyczne aspekty współczesnej antropologii, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Raś D. (2011) Rodziny ubogie i przestępczość od XVI do XX wieku. Warunki życia, badania psychologiczno-społeczne, dobroczynność i wychowanie młodzieży, Kraków, Oficyna Wydawnicza “Impuls”.

Sadoń-Osowiecka T. (ed.) (2015) Miejsce – przestrzeń – krajobraz. Edukacyjne znaki, Gdańsk, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Sikorski W. (2013) Proksemika klasy szkolnej – ukryty wymiar edukacji, “Edukacja”, 3 (123): 91–105.

Skałbania B., Gretkowski A. (2016) Szpital jako miejsce (nie) przyjazne dziecku – rola proksemiki w procesie leczenia, “Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego”, VIII: 411–426.

Trzeciak K. (2018) Materialistyczna krytyka literacka: niedokończony projekt, “Śląskie Studia Polonistyczne”, 2 (12): 167–180.

Walsh C. A., Beamer K., Alexander C., Shier M. L., Loates M., Graham J. R. (2010) Listening to the Silenced: Informing Homeless Shelter Design for Women through Investigation of Site, Situation, and Service, “Social Development Issues”, 3: 35–49.

Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 kwietnia 2018 roku w sprawie minimalnych standardów noclegowni, schronisk dla osób bezdomnych, schronisk dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi i ogrzewalni http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180000896 accessed: 3.12.2019

Uchwała Nr XXXI/867/16 Rady Miasta Gdańska z dnia 24 listopada 2016 roku https://bip.gdansk.pl/subpages/akty_prawne/pliki/2016/URM_2016_7_867.pdf accessed: 3.12.2019

https://www.bmszki.hu/en/erasmus2/about-project accessed: 3.12.2019

http://niepelnosprawni.gov.pl/art,54,projektowanie-uniwersalne accessed: 10.05.2019

https://rewitalizacja.uml.lodz.pl/rewitalizacja/wybrane-projekty-rewitalizacji/projekt-pilotazowy-ii-2017-2019/ accessed: 3.12.2019

Opublikowane

2020-02-15

Jak cytować

Kuźma, Inga B., and Alicja Piotrowska. 2020. “Przestrzeń Wsparcia. Ujęcie Antropologiczne Wybranych rozwiązań Projektowych W Instytucjach Wsparcia”. Nauki O Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne 9 (2): 87-108. https://doi.org/10.18778/2450-4491.09.07.