Warunkowe umorzenie postępowania karnego jako alternatywa dla instytucji służących zaniechaniu ukarania sprawcy przestępstwa skarbowego

Sebastian Kowalski

doi:10.18778/1509-877X.2024.03.06

Authors

Sebastian Kowalski Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji https://orcid.org/0000-0003-1993-1211

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.03.06

Keywords:

fiscal crime, probation, conditional discontinuance of criminal proceedings, degression of punishment

Abstract

The article is devoted to the institution of conditional discontinuance of criminal proceedings as an institution of degression of punishment, which may constitute a good alternative to certain measures related to abandonment of punishment of a fiscal crime. The author draws attention to the possibility of applying this institution to any fiscal crime – provided, of course, that the statutory prerequisites for it are met. In addition to the fact that the accused retains the status of an unpunished person, it is of major practical significance that for the conditional discontinuance of riminal proceedings, it is not necessary to pay the public receivables deposited in connection with the offence before a verdict is passed. Irrespective of the perceived advantages of this institution, the study also points to the weaker sides of the current regulation. The author included, above all, the manner in which the negative premise of conditional discontinuance of criminal proceedings is regulated, as well as the scope and content of obligations that may be imposed on the accused in a judgment ending criminal fiscal proceedings.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bojarski M., Płońska A., Świda Z., Podstawy materialnego i procesowego prawa o wykroczeniach, Wrocław 2012.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2009.
Google Scholar

Kardas P., Łabuda G., Razowski T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2017.
Google Scholar

Kowalski S., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2022 r., II FSK 1625/19, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2024, nr 1.
Google Scholar

Kowalski S., Środki probacyjne w kodeksie karnym skarbowym po nowelizacji kodeksu karnego, „Probacja” 2015, nr 3.
Google Scholar

Kunicka-Michalska B., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, [w:] System prawa karnego. Tom 6. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016.
Google Scholar

Łabuda G., Razowski T., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2002 r., sygn. II AKo 245/02, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 3.
Google Scholar

Michalski J., Komentarz do Kodeksu karnego skarbowego. Tytuł I. Przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, Warszawa 2000.
Google Scholar

Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
Google Scholar

Nowacki J., „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964, z. 3.
Google Scholar

Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
Google Scholar

Raglewska J., Raglewski J., Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe a ustawowy wymóg braku skazania za ten rodzaj czynu zabronionego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7–8.
Google Scholar

Siwik Z., „Odpowiednie” stosowanie przepisów kodeksu karnego w prawie karnym skarbowym, „Przegląd Prawa i Administracji” 1987, t. XXIII.
Google Scholar

Siwik Z., Systematyczny komentarz do ustawy karnej skarbowej. Część ogólna, Wrocław 1993.
Google Scholar

Skowronek G., Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności jako instytucja konsensualnego zakończenia sprawy, „Forum Polityki Kryminalnej” 2022, nr 1(3).
Google Scholar

Skwarczyński H., Czynny żal w prawie karnym skarbowym, „Monitor Podatkowy” 2006, nr 2.
Google Scholar