Zasada ogólna pisemności w postępowaniu podatkowym

Marian  Masternak

doi:10.18778/1509-877X.2022.03.07

Authors

Marian Masternak Instytut Prawa i Ekonomii, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy https://orcid.org/0000-0002-2671-9158

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.03.07

Keywords:

general principles of tax proceedings, the principle of writing, authentication of documents, handwritten signature, electronic signature, trusted signature, personal signature, electronic seal

Abstract

The subject of the article is an analysis of the principle of writing, which is one of the general principles of tax proceedings. The aim of the study is to establish and explain the essence of this principle and the requirements related to its implementation, taking into account recent changes to the provisions constituting the said principle, including the newly regulated methods of authentication of letters recorded in paper or electronic form. The author tries to answer the question whether these changes are limited to ordering and standardizing the terminology used in the Tax Ordinance and the Electronic Service Act, or whether they shape the content of the rules of writing anew. The article also includes an assessment of the current regulation and de lege ferenda conclusions regarding this principle.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adamiak B., Komentarz do art. 14, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1996.
Google Scholar

Adamiak B., Komentarz do art. 126, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski., R. Mastalski., J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz 2007, Wrocław 2007.
Google Scholar

Encyklopedia PWN, hasło: pismo, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/pismo;3957699.html (dostęp: 24.02.2022).
Google Scholar

Gruszczyński B., Komentarz do art. 126, [w:] S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
Google Scholar

Iserzon E., Komentarz do art. 11, [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1970.
Google Scholar

Masternak M., Komentarz do art. 26e, [w:] Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2021.
Google Scholar

Masternak M., Komentarz do art. 126, [w:] B. Brzeziński, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2002.
Google Scholar

Ochendowski E., Postępowanie administracyjne ogólne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne. Wybór orzecznictwa, Toruń 2014.
Google Scholar

Ordynacja podatkowa. Komentarz praktyczny, red. B. Brzeziński, M. Kalinowski, A. Olesińska, Gdańsk 2017.
Google Scholar

Presnarowicz S., Komentarz do art. 126, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, LEX/el. 2022.
Google Scholar

Sejm IX kadencji, Druk nr 239, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/D1349ADC36052E93C125850C003768C9/%24File/239.pdf (dostęp: 28.04.2022).
Google Scholar

Słownik języka polskiego PWN, red. W. Doroszewski, hasło: pisemnie, https://sjp.pwn.pl/slowniki/pisemnie.html (dostęp: 24.02.2022).
Google Scholar

Zaawansowana pieczęć elektroniczna, [w:] ePodręcznik. e-usługi publiczne, https://epodrecznik.mc.gov.pl/mediawiki/index.php?title=Zaawansowana_pieczęć_elektroniczna (dostęp: 28.04.2022).
Google Scholar

Zimmermann J., Ordynacja podatkowa. Postępowanie podatkowe. Komentarz, Toruń 1998.
Google Scholar