Test substancji ekonomicznej w przypadku spółek pośredniczących – klauzula rzeczywistego właściciela a recharakteryzacja transakcji
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.2025.02.01Słowa kluczowe:
rzeczywisty właściciel, BO, substancja ekonomiczna, recharakteryzacja, non-recognition, ceny transferowe, WHT, OECD, BEPSAbstrakt
Artykuł podejmuje problematykę testu substancji ekonomicznej w odniesieniu do spółek pośredniczących, analizując wzajemne relacje pomiędzy klauzulą rzeczywistego właściciela (beneficial owner) a recharakteryzacją transakcji (non-recognition) w prawie podatkowym. Autorzy dokonują przeglądu ewolucji koncepcji rzeczywistego właściciela w świetle Komentarza do Modelowej Konwencji OECD, zestawiając ją z metodyką badania substancji ekonomicznej stosowaną na gruncie przepisów o cenach transferowych. Na podstawie analizy orzecznictwa TSUE oraz sądów krajowych i zagranicznych autorzy stwierdzają, że współczesne podejście do oceny substancji ekonomicznej wykracza poza formalnoprawne kryteria własności i obejmuje bardziej złożoną ocenę prowadzonej działalności. Wskazują także na przenikanie się mechanizmów charakterystycznych dla reżimów WHT oraz TP, co prowadzi do konieczności zrównoważenia skuteczności przeciwdziałania nadużyciom z ochroną praw podatników. Zasadniczą tezą artykułu jest stwierdzenie, że test substancji ekonomicznej – choć w obu reżimach pełni w istocie funkcję antyabuzywną – różni się co do zakresu, celu i intensywności oceny: w klauzuli BO ma charakter binarny (kwalifikacyjny), a w ramach TP stanowi narzędzie kalibracji rozkładu funkcji i dochodów w grupach powiązanych.
Pobrania
Bibliografia
Athanasiou A., Definition of BEPS Fundamental Economic Attributes Criticized, „Tax Notes International” 2015, vol. 77.
Google Scholar
Deloitte, Kontrole cen transferowych w 2024 r. Statystyki, orzecznictwo i interpretacje, Warszawa 2025, https://www.deloitte.com/pl/pl/services/tax/research/raport-kontrole-cen-transferowych.html (dostęp: 3.11.2025).
Google Scholar
Ganbay M.S., Janssen J.J.M., What Should Be the Scope of the Beneficial Owner Concept, „Intertax” 2020, vol. 48(12), https://doi.org/10.54648/TAXI2020111
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.54648/TAXI2020111
Jain S., Effectiveness of the Beneficial Ownership Test in Conduit Company Cases, Wellington 2013, https://www.ibfd.org/sites/default/files/2021-06/14_002_effectiveness_beneficial_ownership_final_web.pdf (dostęp: 3.11.2025).
Google Scholar
Majdowski F., Sola scriptura czy w drodze wykładni – zasada rynkowości jako quasi-ogólna klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania? cz. 1, „Przegląd Podatkowy” 2018, nr 7.
Google Scholar
Majdowski F., Sola scriptura czy w drodze wykładni – zasada rynkowości jako quasi-ogólna klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania? cz. 2, „Przegląd Podatkowy” 2018, nr 8.
Google Scholar
OECD, BEPS Action 3: Designing Effective Controlled Foreign Company Rules, Paris 2015.
Google Scholar
OECD, Double Taxation Conventions and the Use of Conduit Companies, Paris 1986.
Google Scholar
OECD, International Harmful Tax Competition an Emerging Global Issue, Paris 1998.
Google Scholar
OECD, OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations 2022, Paris 2022, https://doi.org/10.1787/0e655865-en
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1787/0e655865-en
Pankiv M., Contemporary Application of the Arm’s Length Principle in Transfer Pricing, Amsterdam 2017.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.59403/33f0c35
Wardzyński A., The 2014 Update to the OECD Commentary: A Targeted Hybrid Approach to Beneficial Ownership, „Intertax” 2015, vol. 43(2), https://doi.org/10.54648/TAXI2015015
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.54648/TAXI2015015
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
PlumX metrics
