Tabu menstruacyjne: analiza typologiczna
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.96.02Słowa kluczowe:
menstruacja, tabu kulturowe, dyskurs społeczny, gender, społeczne konstruowanie cielesnościAbstrakt
Przedmiotem zainteresowania w artykule jest kulturowe tabu związane z menstruacją. Zaprezentowano w nim ustalenia z badań, których celem było rozpoznanie i opis doświadczeń związanych z tabu menstruacyjnym młodych kobiet i mężczyzn. Badania realizowane były strategią jakościową z zastosowaniem wywiadów pogłębionych. Badania pozwoliły na rozpoznanie kulturowo i społecznie konstruowanych przekonań zarówno na temat doświadczenia związanego z menstruacją, jak i sposobów rozumienia i definiowania go przez młode kobiety i młodych mężczyzn. Na podstawie przeprowadzonych analiz rozpoznano specyfikę doświadczeń związanych z menstruacją młodych kobiet i mężczyzn. Skonstruowano typologie powstawania tabu menstruacyjnego kobiet oraz mężczyzn – każdą z uwzględnieniem odmienności i różnic doświadczeń związanych z płcią. Podsumowaniem analiz jest typologia doświadczania tabu menstruacyjnego odwołująca się do podobieństw w tym zakresie kobiet i mężczyzn. Zgromadzony materiał badawczy wskazuje na zróżnicowanie doświadczeń związanych z tabu menstruacyjnym nie tylko między mężczyznami i kobietami, ale także w ramach kategorii płci. Ustalono także, że menstruacja jest w różnym stopniu tabuizowana zarówno w doświadczeniach kobiet, jak i mężczyzn, a siła i znaczenie tego tabu uwikłane jest w przekazy dotyczące płci.
Bibliografia
Bhagyavathi H.R., Naik S. (2024), Menstrual taboos and gender violence, „Studies in Indian Sociology”, vol. 1(2), s. 117–124.
Bieńko M. (2022), O seksie, cielesności i pożądaniu: prywatny i publiczny wymiar życia kobiety w wydaniu obscenicznym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Bobel C. (2010), New Blood: Third Wave Feminism and the Politics of Menstruation, Rutgers University Press, New Brunswick.
Bobel C., Winkler I.T., Fahs B., Hasson K.A., Kissling E.A., Roberts T.-A. (red.) (2020), The Palgrave Handbook of Critical Menstruation Studies, Palgrave Macmillan, New York.
Chrisler J.C. (2011), Leaks, lumps, and lines: Stigma and women,s bodies, „Psychology of Women Quarterly”, vol. 35(2), s. 202–214, https://doi.org/10.1177/0361684310397698
Douglas M. (1966), Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo, Routledge, London.
Goffman E. (1963), Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Jankowski H. (2021), Najważniejsze cechy polskiego dyskursu o menstruacji na podstawie wywiadów z kobietami w wieku 22–24 lat (część I), „Oblicza Komunikacji”, nr 13, s. 163–180, https://doi.org/10.19195/2083-5345.13.11
Johnston-Robledo I., Chrisler J.C. (2020), The menstrual mark: Menstruation as social stigma, [w:] C. Bobel, I.T. Winkler, B. Fahs, K.A. Hasson, E.A. Kissling, T.-A. Roberts (red.), The Palgrave Handbook of Critical Menstruation Studies, Palgrave Macmillan, New York, s. 181–199.
Kumar A., Dhadwal Y., Yadav V., Sharma B. (2024), A cross-sectional study of know-ledge, taboos, and attitudes towards menstruation, „Ethnicity & Health”, vol. 29(2), s. 208–219, https://doi.org/10.1080/13557858.2023.2293450
Mahon T., Tripathy A., Singh N. (2015), Putting the men into menstruation: The role of men and boys in community menstrual hygiene management, „Waterlines”, vol. 34(1), s. 7–14, https://doi.org/10.3362/1756-3488.2015.002
Mayring P. (2000), Qualitative content analysis, „Forum: Qualitative Social Research / Qualitative Sozialforschung”, vol. 1(2), s. 105–114.
Özdemir S., Şimşek A. (2022), The effect of perceptions and attitudes towards menstrual bleeding on women,s health, „Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Ve Araştırmaları Dergisi”, vol. 4(1), s. 76–81, https://doi.org/10.46413/boneyusbad.1028246
Rodriguez-White L. (2013), The function of ethnicity, income level, and menstrual taboos in postmenarcheal adolescents’ understanding of menarche and menstruation, „Sex Roles”, vol. 68(1–2), s. 65–76, https://doi.org/10.1007/s11199-012-0166-y
Schreier M. (2012), Qualitative Content Analysis in Practice, Sage, London.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

