Instytucjonalizacja i instrumentalizacja odpowiedzialności moralnej w społeczeństwie netokratycznym

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.40.06

Abstrakt

Paper’s main objective is to present main trends concerning re-evaluation of moral  responsibility in contemporary netocratic (informative) societies, in which modern solutions in tele-informative technologies, introduced to everyday social practice by netocrats, result in creating new ethics: ethics of netocracy. Those leading trends, concerning moral responsibility, consist of complex processes of institutionalisation on the one hand, and of processes of  instrumentalistion on the other. From general reflection on the dimensions and descriptions of responsibility the writer steps to the analysis of two main fields of social activity, where moral responsibility has significant meaning, e.g. the analysis of responsibility in economic and political activity. Moral responsibility and expected high ethical competences of individuals, acting in the fields of business or politics, are still tested, especially in the crucial relation between liberty and responsibility. The paper also mentions the problem of asymmetry between expectations towards  responsible behaviour performed by the others and the lack of responsibility for speech and actions performed. Moreover, multiplicative character of contemporary teleinforamative means, supported by exercise of advanced techniques of influence onto the others makes the diagnosis stated by the writer significant.

Bibliografia

Bard Aleksander, Söderqvist Jan, 2006, Netokracja. Elita władzy i życie po kapitalizmie, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
Google Scholar

Bauman Zygmunt, 1995, Wieloznaczność nowoczesna – nowoczesność wieloznaczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Bauman Zygmunt, 1996, Etyka ponowoczesna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Bauman Zygmunt, 2010a, Socjalizm. Utopia w działaniu, przełożył M. Bogdan, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Google Scholar

Bauman Zygmunt, 2010b, żyjąc w czasie pożyczonym, przełożył T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Google Scholar

Carr David, 1999, Professional Education and Professional Ethics, „Journal of Applied Philosophy”, 16(1).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1468-5930.00106

Crick Bernard, 2004, W obronie polityki, przełożył A. Waśkiewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Co jest ważne, co można, a czego nie wolno – normy i wartości w życiu Polaków, 2010, Komunikat CBOS, lipiec, Warszawa.
Google Scholar

Drucker Peter, 2002, Myśli przewodnie Druckera, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Filek Janina, 2009, Czy społeczna odpowiedzialność biznesu jest nową wersją umowy społecznej?, „Prakseologia”, nr 149.
Google Scholar

Gołaszewska-Kaczan Urszula, 2004, Za i przeciw społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwa, [w:] A. F. Bocian (red.), Ekonomia – Polityka – Etyka, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok.
Google Scholar

Hayek Frederic A. von, 1987, Konstytucja wolności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Jonscher Charles, 2001, życie okablowane, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Juza Marta, 2006, Elitarne i masowe formy komunikacyjnego wykorzystania Internetu, [w:] Ł. Jonak, P. Mazurek, M. Olcoń, A. Przybylska, A. Tarkowski, J.M. Zająć (red.), Re: Internet–społeczne aspekty medium. Polskie konteksty i interpretacje, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
Google Scholar

Karwat Mirosław, 2006, O złośliwej dyskredytacji. Manipulacja wizerunkiem przeciwnika, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Kiciński Krzysztof, 2008, Autonomia moralna – wartości epoki postautorytarnej (w świetle rozważań Stanisława Ossowskiego), [w:] J. Mariański, L. Smyczek (red.), Wartości, postawy i więzi moralne w zmieniającym się społeczeństwie, Wydawnictwo WAM, Kraków.
Google Scholar

Kotarbiński Tadeusz, 1957, Wybór pism, Polskie Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Kotler Filip, 1998, Konkurencyjność a charakter społeczny, [w:] F. Hesselbein, M. Goldsmith, R. Beckhard (red.), Organizacja przyszłości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Krzysztofek Kazimierz, 2006, Społeczeństwo w dobie Internetu: refleksyjne czy algorytmiczne?, [w:] Ł. Jonak, P. Mazurek, M. Olcoń, A. Przybylska, A. Tarkowski, J. M. Zając (red.), Re: Internet–społeczne aspekty medium. Polskie Konteksty i interpretacje, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
Google Scholar

Łętowska Ewa, 1995, Europejskie prawo umów konsumenckich, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Mariański Janusz, 2010, Religie w społeczeństwie ponowoczesnym. Studium socjologiczne, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Google Scholar

Rybak Maria, 2004, Etyka menedżera – społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Seitel Fraser P., 2003, Public relations w praktyce, Wydawnictwo Felberg SJA, Warszawa.
Google Scholar

Skarga Barbara, 2009, O odpowiedzialności, „Gazeta Wyborcza”, 19.01.2009.
Google Scholar

Skorupka Stanisław (red.), 1985, Słownik frazeologiczny języka polskiego, Wiedza Powszechna, Warszawa.
Google Scholar

Sutor Bernard, 1994, Etyka polityczna. Ujęcie całościowe na gruncie chrześcijańskiej nauki społecznej, przekład ks. Alojzy Markol, „KONTRAST” Wydawnictwo Fundacji ATK, Warszawa.
Google Scholar

Tarczyński Andrzej, 2010, Długofalowa zmiana społeczna jasko sposób interpretacji przemian w moralności, „Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego”, nr 4(212).
Google Scholar

Walczak-Duraj Danuta, 2006, Rola społecznej odpowiedzialności w zarządzaniu reputacją ponadnarodowych korporacji, [w:] S. Partycki (red.), Nowa Ekonomia a społeczeństwo informacyjne, Wydawnictwo KUL, Lublin.
Google Scholar

Walczak-Duraj Danuta, 2008, Zróżnicowane podejścia do wartości moralnych w gospodarce, [w:] J. Mariański, L. Smyczek (red.), Wartości, postawy i więzi moralne w zmieniającym się społeczeństwie, Wydawnictwo WAM, Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Kraków.
Google Scholar

Walczak-Duraj Danuta, 2009a, Netokratyczna etyka w e-społeczeństwie, [w:] S. Partycki (red.), E-gospodarka, e-społeczeństwo w Europie Środkowej i Wschodniej, t. 1, Wydawnictwo KUL, Lublin.
Google Scholar

Walczak-Duraj Danuta, 2009b, Polityka jako specyficzny obszar zainteresowania socjologii moralności, [w:] J. Baniak (red.) Socjologia religii, t. 8, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Wydział Teologiczny, Poznań.
Google Scholar

Walczak-Duraj Danuta, 2010, Etyczne dylematy i przewartościowania społeczeństwa informacyjnego, „Humanizacja Pracy”, nr 6(258).
Google Scholar

Wnuk-Lipiński Edmund, 2008, Socjologia życia publicznego, Wydawnictwo SCHOLAR, Warszawa.
Google Scholar

Zięba Maciej, 2011, Dekalog polityka, „Rzeczpospolita”, 5–6 lutego.
Google Scholar

Ziółkowski Marek, 1994, Pragmatyzacja świadomości społeczeństwa polskiego, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 4.
Google Scholar

Ziółkowski Marek, 2002, Społeczno-kulturowy kontekst kondycji moralnej społeczeństwa polskiego, [w:] J. Mariański (red.), Kondycja moralna społeczeństwa polskiego, Wydawnictwo WAM, Kraków.
Google Scholar

Ziółkowski Marek, 2004, Utowarowienie stosunków społecznych a rozchwianie systemów wartości we współczesnej Polsce, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2004.48.2.1

Pobrania

Opublikowane

30-03-2012

Jak cytować

Walczak-Duraj, D. (2012). Instytucjonalizacja i instrumentalizacja odpowiedzialności moralnej w społeczeństwie netokratycznym. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (40), 89–111. https://doi.org/10.18778/0208-600X.40.06