Kapitał ludzki w ujęciu genderowym - koncepcja teoretyczna

Autor

  • Ewa Malinowska Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Socjologii image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.39.01

Słowa kluczowe:

płeć kulturowa (gender), kapitał ludzki, płeć biologiczna (sex)

Abstrakt

W artykule przedstawiono koncepcję ujmowania i badania kapitału ludzkiego z perspektywy płci kulturowej (gender): (i) zaproponowano, aby mianem podejścia genderowego określać wyłącznie te koncepcje badawcze, w których przyjmuje się, jako wstępne, założenie o fundamentalnym znaczeniu stratyfikacyjnym płci biologicznej we wszystkich społeczeństwach i kulturach oraz o patriarchalnym charakterze kultury tworzącej najstarszą i najszerszą ramę, w której funkcjonowały i funkcjonują społeczeństwa; (ii) zaakcentowano społeczną genezę kapitału ludzkiego, obok jego jednostkowego wymiaru; (iii) wskazano – jako główny czynnik warunkujący proces gromadzenia, wyceniania i inwestowania kapitału ludzkiego – posiadanie podstawowych praw człowieka, czyli praw i wolności osobistych; (iv) zaproponowano uwzględnienie w definicji kapitału ludzkiego (oprócz wykształcenia, praktycznych umiejętności i stanu zdrowia), również tych kategorii, w jakich społeczeństwo określa i różnicuje ludzi konstruując kulturowe koncepcje płci, tj. – cech osobowości człowieka i cech wyglądu; (v) wskazano konieczność postrzegania procesu gromadzenia, wyceniania i inwestowania kapitału ludzkiego w szerokim kontekście zachodzących równolegle i powiązanych ze sobą procesów: trwania/erozji patriarchatu i urzeczywistniania egalitaryzacji, a dokładniej – procesu podmiotowienia kobiet oraz redefinicji miejsca i roli mężczyzn w społeczeństwie wobec końca wyłączności ich statusu podmiotowego. Na zakończenie sformułowano hipotezę o pęknięciu, w społeczeństwie będącym egzemplifikacją „patriarchalnej demokracji”, monolitycznej w modelu patriarchalnym całości: płeć biologiczna (sex) – płeć kulturowa (gender).

Bibliografia

Adler A. (1948), Znajomość człowieka, Łódź: S. Jemiołkowski, T. J. Ebert.
Google Scholar

Baden S., Milward K. (1997), Gender Inequality and Powerty: Trends, Linkages, Analysis and PolicyImplications – Report Prepared for the Gender Equality Unit, Swedish International Development Cooperation Agency (Sida).
Google Scholar

Bem S. J. (1974), The Measurement of Psychological Androgyny, „Journal of Consulting and Clinical Psychology”, vol. 42 (1).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1037/h0036215

Beauvoir S. de (1976), Le deuxieme sexe, Paris: Gallimard.
Google Scholar

Coleman J. S. (1994), Foundations of Social Theory, London–Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
Google Scholar

Dahl R. (1995), Demokracja i jej krytycy, Kraków–Warszawa: Znak, Fundacja im. S. Batorego.
Google Scholar

Domański R. S. (1993), Kapitał ludzki i wzrost gospodarczy, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Endepohls-Ulpe M. (2011), Are Male People Disadvantaget in the Educational System? – In Search of the ‘Boy Problem’ in Adult Education, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar

Fontanini Ch. (2011), Cooeducation and Higer Education. The Gender Based Perceptions of the Academic Trainers in Verbal Interactions in Adult Training, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar

Hearn J. (2004), From Hegemonic Masculinity to the Hegemony of Men, „Feminist Theory”, vol. 5 (1).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/1464700104040813

Heritier F. (2011), Il est plus dure d’etre une femme que d’etre un home. Interview Marie-Laure Delorme, „Le Journal du Dimache”, No 361.
Google Scholar

Krasnodębski Z. (2002), Weber Max, [w:] Encyklopedia socjologii, t. 4, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Malinowska E. (2003), Mężczyźni i kobiety w społeczeństwie jutra, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 47 (4).
Google Scholar

Ortner Sh. (1982), Czy kobieta ma się do mężczyzny tak, jak natura do kultury? (wyd. oryg. 1974), [w:] Hołówka T. (wyb. i tłum.), Nikt nie rodzi się kobietą, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Quaiser-Pohl C. (2011), Academic Careers in Science and Technology – Why Women Are Here Less Represented Than Men – A Theoretical and Empirical Overview, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar

Putnam R. (2008), Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych, Warszawa: WAiP.
Google Scholar

Renzetti C. M., Curran D. J. (2005), Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Starosta P., Daniłowicz P. (2011), Cel i metodologia badań surveyowych zasobów kapitału ludzkiego i społecznego w województwie łódzkim, [w:] K. Brzeziński i in., Kapitał ludzki społeczny regionu łódzkiego, Raport z badań realizowanych w ramach projektu Kapitał ludzki i społeczny jako czynniki rozwoju regionu łódzkiego współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Google Scholar

Sztompka P. (2002), Socjologia, Kraków: Znak.
Google Scholar

Tong R. P. (2002), Myśl feministyczna. Wprowadzenie, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Weininger O. (1911), Płeć i charakter, Łódź–Warszawa–Lwów: Księgarnia H. Altenberga.
Google Scholar

Znaniecki F. (1934), Ludzie teraźniejsi a cywilizacja przyszłości, Warszawa: Książnica Atlas.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

30-12-2011

Jak cytować

Malinowska, E. (2011). Kapitał ludzki w ujęciu genderowym - koncepcja teoretyczna. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (39), 3–16. https://doi.org/10.18778/0208-600X.39.01