Kapitał ludzki w ujęciu genderowym - koncepcja teoretyczna
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.39.01Słowa kluczowe:
płeć kulturowa (gender), kapitał ludzki, płeć biologiczna (sex)Abstrakt
W artykule przedstawiono koncepcję ujmowania i badania kapitału ludzkiego z perspektywy płci kulturowej (gender): (i) zaproponowano, aby mianem podejścia genderowego określać wyłącznie te koncepcje badawcze, w których przyjmuje się, jako wstępne, założenie o fundamentalnym znaczeniu stratyfikacyjnym płci biologicznej we wszystkich społeczeństwach i kulturach oraz o patriarchalnym charakterze kultury tworzącej najstarszą i najszerszą ramę, w której funkcjonowały i funkcjonują społeczeństwa; (ii) zaakcentowano społeczną genezę kapitału ludzkiego, obok jego jednostkowego wymiaru; (iii) wskazano – jako główny czynnik warunkujący proces gromadzenia, wyceniania i inwestowania kapitału ludzkiego – posiadanie podstawowych praw człowieka, czyli praw i wolności osobistych; (iv) zaproponowano uwzględnienie w definicji kapitału ludzkiego (oprócz wykształcenia, praktycznych umiejętności i stanu zdrowia), również tych kategorii, w jakich społeczeństwo określa i różnicuje ludzi konstruując kulturowe koncepcje płci, tj. – cech osobowości człowieka i cech wyglądu; (v) wskazano konieczność postrzegania procesu gromadzenia, wyceniania i inwestowania kapitału ludzkiego w szerokim kontekście zachodzących równolegle i powiązanych ze sobą procesów: trwania/erozji patriarchatu i urzeczywistniania egalitaryzacji, a dokładniej – procesu podmiotowienia kobiet oraz redefinicji miejsca i roli mężczyzn w społeczeństwie wobec końca wyłączności ich statusu podmiotowego. Na zakończenie sformułowano hipotezę o pęknięciu, w społeczeństwie będącym egzemplifikacją „patriarchalnej demokracji”, monolitycznej w modelu patriarchalnym całości: płeć biologiczna (sex) – płeć kulturowa (gender).
Bibliografia
Adler A. (1948), Znajomość człowieka, Łódź: S. Jemiołkowski, T. J. Ebert.
Google Scholar
Baden S., Milward K. (1997), Gender Inequality and Powerty: Trends, Linkages, Analysis and PolicyImplications – Report Prepared for the Gender Equality Unit, Swedish International Development Cooperation Agency (Sida).
Google Scholar
Bem S. J. (1974), The Measurement of Psychological Androgyny, „Journal of Consulting and Clinical Psychology”, vol. 42 (1).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1037/h0036215
Beauvoir S. de (1976), Le deuxieme sexe, Paris: Gallimard.
Google Scholar
Coleman J. S. (1994), Foundations of Social Theory, London–Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
Google Scholar
Dahl R. (1995), Demokracja i jej krytycy, Kraków–Warszawa: Znak, Fundacja im. S. Batorego.
Google Scholar
Domański R. S. (1993), Kapitał ludzki i wzrost gospodarczy, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Endepohls-Ulpe M. (2011), Are Male People Disadvantaget in the Educational System? – In Search of the ‘Boy Problem’ in Adult Education, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar
Fontanini Ch. (2011), Cooeducation and Higer Education. The Gender Based Perceptions of the Academic Trainers in Verbal Interactions in Adult Training, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar
Hearn J. (2004), From Hegemonic Masculinity to the Hegemony of Men, „Feminist Theory”, vol. 5 (1).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/1464700104040813
Heritier F. (2011), Il est plus dure d’etre une femme que d’etre un home. Interview Marie-Laure Delorme, „Le Journal du Dimache”, No 361.
Google Scholar
Krasnodębski Z. (2002), Weber Max, [w:] Encyklopedia socjologii, t. 4, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar
Malinowska E. (2003), Mężczyźni i kobiety w społeczeństwie jutra, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 47 (4).
Google Scholar
Ortner Sh. (1982), Czy kobieta ma się do mężczyzny tak, jak natura do kultury? (wyd. oryg. 1974), [w:] Hołówka T. (wyb. i tłum.), Nikt nie rodzi się kobietą, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Quaiser-Pohl C. (2011), Academic Careers in Science and Technology – Why Women Are Here Less Represented Than Men – A Theoretical and Empirical Overview, Referat wygłoszony na konferencji Introducing Gender into Academia – (In)visible Act, Universite Paul valery, Montpellier 3.
Google Scholar
Putnam R. (2008), Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych, Warszawa: WAiP.
Google Scholar
Renzetti C. M., Curran D. J. (2005), Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Starosta P., Daniłowicz P. (2011), Cel i metodologia badań surveyowych zasobów kapitału ludzkiego i społecznego w województwie łódzkim, [w:] K. Brzeziński i in., Kapitał ludzki społeczny regionu łódzkiego, Raport z badań realizowanych w ramach projektu Kapitał ludzki i społeczny jako czynniki rozwoju regionu łódzkiego współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.
Google Scholar
Sztompka P. (2002), Socjologia, Kraków: Znak.
Google Scholar
Tong R. P. (2002), Myśl feministyczna. Wprowadzenie, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Weininger O. (1911), Płeć i charakter, Łódź–Warszawa–Lwów: Księgarnia H. Altenberga.
Google Scholar
Znaniecki F. (1934), Ludzie teraźniejsi a cywilizacja przyszłości, Warszawa: Książnica Atlas.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

