Networking leader and local oligarchies

Bernadett Csurgo; Imre Kovach

doi:10.18778/0208-600X.44.06

Autor

Bernadett Csurgo Institute of Sociology, Centre for Social Sciences, Hungarian Academy of Sciences
Imre Kovach Institute of Sociology, Centre for Social Sciences, Hungarian Academy of Sciences

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.44.06

Słowa kluczowe:

uczestnictwo społeczne, oligarchia, władza lokalna

Abstrakt

W artykule przedstawiono studium przypadku dotyczące węgierskiej lokalnej grupy działania „Nagykunságért”, zwrócono uwagę na podmiotowe ograniczenia uczestników LAG zaangażowanych w rozwój obszarów wiejskich na poziomie lokalnym. Udział w projekcie (w opisywanym regionie) uzależniony jest od możliwości finansowanych i zdolności zarządczych poszczególnych uczestników. Osoby posiadające wymienione zdolności są włączane do projektu, natomiast ci, którzy nimi nie dysponują zostają pozbawieni zasobów lokalnych. Główną charakterystyką uczestników procesu zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich jest ich zdolność do korzystania z różnego rodzaju informacji i rozpowszechniania wiedzy. Poruszono też problem włączenia i wykluczenia oraz władzy lokalnych oligarchów w kontekście wykorzystania podejścia LEADER zarówno na rzecz demokracji, jak i przeciwko samorządności i redystrybucji funduszy rozwojowych.

Bibliografia

Bruckmeier K. (2004), CORASON – Framework for the Analysis of Rural Sustainable Development, http://www.corason.hu, 21.03.2012.
Google Scholar

Csite A. (2005), Reménykeltők, Századvég, Budapest.
Google Scholar

Csurgó B., Kovách I. (2000), LEADER in Hungary – Bottom-up development with top-down control. Three case studies from Hungary, HAS CSS Institute for Sociology, Budapest.
Google Scholar

Csurgó B., Kovách I., Kučerová E. (2008), Knowledge, Power and Sustainability in Contemporary Rural Europe, „Sociologia Ruralis”, July, Vol. 48, No. 3, pp. 292–312.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00461.x

Csurgó B., Kovách I., Légmán A., Megyesi B. (2010), Energy demand, Governance and Infrastructure in Hajdú Bihar County: The Hungarian Case, [in:] I. Gotts, I. Kovách (eds.), Climate Change and Local Governance: Alternative approaches to influencing household energy consumption: A comparative study of five European regions, MTA Politikatudományi Intézet, Budapest, pp. 185–224.
Google Scholar

Fazekas Z., Nemes G. (2005), Kísérleti Leader-jellegű program Magyarországon, [in:] AVOP Leader+ készségek elsajátítása, Tananyag, Promei-Faluműhely Alapítvány-Szrva-ZRVA, pp. 457–482.
Google Scholar

High Ch., Nemes G. (2007), Social learning in LEADER: Exogenous, endogenous and hybrid evaluation in rural development, „Sociologia Ruralis”, Vol. 47, No. 2, pp. 103–119.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2007.00430.x

Kelemen E., Boldizsár M., Nagy Kalamász I. (2008), Knowledge Dynamics and Sustainability in Rural Livelihood Strategies: Two Case Studies from Hungary, „Sociologia Ruralis”, Vol. 48, Issue 3, pp. 257–273.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x

Kiss K., Szekeresné Köteles R. (2010), A helyi akciócsoportok szerepe a versenyképes és fenntartható vidékfejlesztés megvalósításában, „Tér és Társadalom”, vol. 24, szá. 3, pp. 119–135.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.17649/TET.24.3.1331

Kovách I. (2000), LEADER, New Social Order, and the Central and East-European Countries, „Sociologia Ruralis”, Vol. 40, Issue 2, pp. 181–189.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00140

Kovách I., Kucerová E. (2006), The Project Class in Central Europe: The Czech and Hungarian Cases, „Sociologia Ruralis”, No. 1, Vol. 46, s. 181‒189.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2006.00403.x

Kovách I., Kucerová E. (2009), The Social Context of Project Proliferation – The Rise of a Project Class, „Journal of Environmental Policy & Planning”, Vol. 11, No. 3, pp. 203–220.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/15239080903033804

Maurel M.-C. (2009), Local actors facing environmental issues: lessons for a bottom-up approach, http://hal.archivesouvertes.fr/docs/00/50/30/99/PDF/8_Maurel_2009_Local_actors_facing_environmental_issues.pdf, 21.03.2012.
Google Scholar

Nemes G. (2005), A Magyarországi vidékfejlesztés eddigi tapasztalatai, a Leader+ intézkedés tartalmi elemei és alkalmazásának szabályai, [in:] AVOP Leader+ készségek elsajátítása, Tananyag, Promei-Faluműhely Alapítvány-Szrva-ZRVA, pp. 331–354.
Google Scholar

Ray C. (2001), Territorial co-operation between rural areas: elements of a political economy of EU rural development, „Sociologia Ruralis”, Vol. 41, Issue 3, pp. 279–295.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00183

Shortall S. (2004), Social or Economic Goals, Civic Inclusion or Exclusion? An Analysis of Rural Development Theory and Practice, „Sociologia Ruralis”, Vol. 44, Issue 1, pp. 109–123.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2004.00265.x

Shucksmith M. (2000), Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: perspectives from leader in the UK, „Sociologia Ruralis”, Vol. 40, Issue 2, pp. 208–218.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00143

Shucksmith M., Chapman Pollyanna P. (1998), Rural Development and Social Exclusion, „Sociologia Ruralis”, Vol. 38, Issue 2, pp. 225–242.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00073