Argumentacja u Kanta ze współczesnej perspektywy – Frege i Habermas

Marek Ostrowski

doi:10.18778/1505-9057.48.12

Authors

Marek Ostrowski Zakład Teorii i Praktyki Komunikacji, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Łódzki

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.48.12

Keywords:

method of argument, Immanuel Kant, Gottlob Frege, Jürgen Habermas

Abstract

Kant’s work remains alive and topical even after so many years. The present article deals with the basic issue of the method of argument. The present study concentrates on the problem of analyticity as formulated by Kant, its interpretation by Gottlob Frege, the issue of the categorical imperative, as well as the conception of the truth in Habermas’s reception of Kant.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marek Ostrowski, Zakład Teorii i Praktyki Komunikacji, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Łódzki

Prof. zw. dr hab., jego zainteresowania badawcze to filozofia mediów, media w dyktaturze, literatura w aspekcie komunikacyjnym, propaganda systemów totalitarnych – Trzeciej Rzeszy, PRL, ZSRR, NRD. Prowadzi także badania na temat polityki historycznej i retoryki w polityce. W Katedrze Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UŁ od 2012 r.

References

Apel K.-O., Einleitung zu Ch. S. Peirce, Schriften I, Frankfurt am Main 1968.
Google Scholar

Derra A., Podstawowe pojęcia fregowskiej semantyki. Frege jako ojciec współczesnej filozofii języka, http://www.aleksandraderra.eu/resources/artykuly/Podstawowe_pojecia_Fregowskiej_semantyki.pdf [dostęp: 10.06.2017].
Google Scholar

Frege G., Pisma semantyczne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2014.
Google Scholar

Frege G., Über Sinn und Bedeutung, https://www.uni-erfurt.de/fileadmin/public-docs/Philosophie/TheoPhil/Alex_Burri/Sommer_11/Ueber_Sinn_und_Bedeutung.pdf [dostęp: 10.06.2017].
Google Scholar

Habermas J., Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Wissenschaft Taschenbuch 749, Frankfurt am Main 1988.
Google Scholar

Habermas J., Erläuterungen zur Diskursethik, Wissenschaft Taschenbuch 975, Frankfurt am Main 1991.
Google Scholar

Habermas J., Między naturalizmem a religią, przeł. M. Pańków, Warszawa 2012.
Google Scholar

Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego, przeł. A.M. Kaniowski, t. 1, 2, Warszawa 2015.
Google Scholar

Habermas J., Luhmann N., Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt am Main 1971.
Google Scholar

Hegel G.W.F., Über die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts, [w:] G.W.F. Hegel Werke in 20 Bänden, Bd. 2, Frankfurt am Main 1969.
Google Scholar

Husserl E., Badania logiczne, t. 1: Prolegomena do czystej logiki, przeł. J. Sidorek, Biblioteka Filozofów (red. J. Rolewski), Toruń 1996.
Google Scholar

Judycki S., Kantowska teoria umysłu, [w:] http://ifsid.arch.ug.edu.pl/filozofia/pracownicy/judycki/doc/Kantowska%20teoria%20umyslu.pdf [dostęp: 2.04.2018].
Google Scholar

Kant I., Kritik der reinen Vernunft, [w:] Philosophie von Platon bis Nietzsche, Berlin–Brasov 1998.
Google Scholar

Kmiecik A., Logika ogólna i transcendentalna Immanuela Kanta, „Filo-Sofija” 2004, nr 1(4), s. 27–46.
Google Scholar

Mc Farlane J., Frege, Kant and the Logic in Logicism, „The Philosophical Review” 2002, vol. 111, no. 1 (January), s. 25–65.
Google Scholar

Powszechna Encyklopedia Filozofii, wersja internetowa: http://www.ptta.pl/pef [dostęp: 10.06.2017].
Google Scholar

Zanetti V., Kants Auffassung von Wahrheit, http://edoc.hu-berlin.de/hostings/athenaeum/documents/athenaeum/2002-12/zanetti-veronique-91/PDF/zanetti.pdf [dostęp: 10.06.2017].
Google Scholar