Perswazja poprzez segmentację wiadomości w rosyjskich internetowych serwisach informacyjnych

Aleksander Kiklewicz

doi:10.18778/1505-9057.48.15

Autor

Aleksander Kiklewicz Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.48.15

Słowa kluczowe:

perswazja, manipulacja, serwis informacyjny w Internecie, dyskurs medialny, medialingwistyka, poziomy informacji, media rosyjskie

Abstrakt

Autor rozważa realizację perswazji komunikacyjnej w środowisku rosyjskich serwisów informacyjnych w Internecie. Przedmiotem analizy jest zjawisko segmentacji tekstu dziennikarskiego i jego dyspozycjonowanie, a mianowicie przedstawienie części informacji w postaci anonsu zamieszczanego na głównej stronie wyszukiwarki. Zdaniem autora, pozwala to na szczególną konfigurację trzech poziomów informacji: ekstensjonalnej, intensjonalnej i pragmatycznej. Wykorzystanie segmentacji tekstu informacji dziennikarskiej zostało pokazane na przykładzie portalu Rambler.ru.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Biogram autora

Aleksander Kiklewicz - Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Prof. zw. dr hab., ur. 1957, specjalizuje się w zakresie językoznawstwa ogólnego i słowiańskiego, teorii i filozofii języka, stylistyki i lingwistycznej analizy dyskursu, pragmalingwistyki i semiotyki komunikacji językowej, medialingwistyki, semantyki kognitywnej i psycholingwistyki, gramatyki funkcjonalnej i składni, lingwistyki konfrontatywnej. Pracuje w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UWM w Olsztynie. Dyrektor Centrum Badań Europy Wschodniej. Redaktor naczelny czasopisma „Przegląd Wschodnioeuropejski”, a także współredaktor serii monografii naukowych: Studia z teorii poznania i filozofii języka (Olsztyn); Studia z teorii komunikacji i medioznawstwa (Olsztyn); Studia Polsko-Wschodnie (Olsztyn). Autor ponad 400 prac naukowych, w tym ponad 20 monografii, opublikowanych w Austrii, Bułgarii, Czechach, Kazachstanie, Niemczech, Polsce, Rosji, Serbii, Ukrainie, na Białorusi, Litwie, Węgrzech i in.

Bibliografia

Awdiejew A., Habrajska G., Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask 2006.

Dik S.C., Functional Grammar, Dordrecht 1981.

Duszak A., Tekst. Dyskurs. Komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998.

Gerber T.P., Zavisca J., Does Russian Propaganda Work?, „Washington Quarterly” 2016, vol. 39, no. 2, s. 79–98.

Karolak S., Podstawowe struktury składniowe języka polskiego, Warszawa 2002.

Kentaro, M., Kenichiro, M., Michiko F. et al., Eye Movement as a Biomarker of Schizophrenia: Using an Integrated Eye Movement Score, „Psychiatry and Clinical Neurosciences” 2017, vol. 71, no. 2, s. 104–114.

Kiklewicz A., Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności, Warszawa 2012.

Kiklewicz A., Dominanta semantyczna jako czynnik rozumienia wypowiedzi i tekstu, „Język Polski” 2007, t. 87, nr 1, s. 3–15.

Kiklewicz A., Dominanta semantyczna w komunikacji językowej, [w:] Паланiстыка – Полонистика – Polonistyka 2007, red. A. Kiklewicz, S. Ważnik, Мінск 2008, s. 85–116.

Kiklewicz A., Infantylizm semantyczny w dyskursach publicznych, „Zeszyty Prasoznawcze” 2015, t. 58, nr 4, s. 763–794.

Kiklewicz A., Политическая пропаганда в современных российских СМИ: эпистемологический аспект, „Przegląd Wschodnioeuropejski” 2015, nr 6/2, s. 179–200.

Kiklewicz A., Притяжение языка. Т. 1. Семантика. Лингвистика текста. Коммуникативная лингвистика, Olsztyn 2007.

Mazur J., Organizacja tekstu potocznego. Na przykładzie języka polskiego i rosyjskiego, Lublin 1986.

Metzler Lexikon. Medientheorie – Medienwissenschaft, red. H. Schanze, Stuttgart–Weimar 2002.

Nowak E., Koncepcja primingu w studiach nad komunikowaniem politycznym, „Studia Medioznawcze” 2012, t. 49, nr 2, s. 117–131.

Nowak E., Riedel R., Agenda setting, priming, news framing. Analiza porównawcza telewizyjnych audycji informacyjnych TVN i TVP1 w okresie kampanii przedwyborczych w Polsce 2005 i 2007 r., „Zeszyty Prasoznawcze” 2008, t. 51, nr 1–2, s. 67–83.

Ogden C.K., Richards I.A., The Meaning of Meaning. A Study of The Influence of Language upon Thought and of The Science of Symbolism, London 1969.

Pisarek W., Nowa retoryka dziennikarska, Kraków 2002.

Proudlock F.A., Gottlob I., Physiology and Pathology of Eye-Head Coordination, „Progress in Retinal & Eye Research” 2007, vol. 26, no. 5, s. 486–515.

Szymanek K., Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa 2008.

Tokarz M., Argumentacja, perswazja, manipulacja, Gdańsk 2006.

Tso I.F., Calwas A.M., Chun J. et al., Altered Attentional and Perceptual Processes as Indexed by N170 during Gaze Perception in Schizophrenia: Relationship with Perceived Threat and Paranoid Delusions, „Journal of Abnormal Psychology” 2015, vol. 124, no. 3, s. 519–531.

Wojtak M., Gatunki prasowe, Lublin 2004.

Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 1987.

Засурский Я.И., Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества, [w:] Средства массовой информации России, ред. М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.Л. Вартанова и др., Москва 2008, s. 3–53.

Лаптева O., Русский разговорный синтаксис, Москва 1976.

Ухванова-Шмыгова И.Ф., Газета – аудитория: типология речевого взаимодействия (на материале белорусской печати), [w:] Методология исследований политического дискурса. Актуальные проблемы содержательногоанализа общественно-политических текстов, I, ред. И.Ф. Ухванова--Шмыгова, Минск 1998, s. 186–200.