Zestawienie jako narzędzie dowodzenia w sportowych komentarzach prasowych

Rafał Siekiera

doi:10.18778/1505-9057.31.12

Autor

Rafał Siekiera Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej https://orcid.org/0000-0002-0335-7166

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.31.12

Słowa kluczowe:

juxtaposition, argumentatio, rhetoric

Abstrakt

The article describes juxtaposition as a tool of argumentatio, used by sports journalists. As a powerful means of persuasion, juxtaposition can play different roles in a text. Sports journalists use juxtaposition to strengthen their arguments. As the research shows, it can form a part of various types of argument: ethical, pathetic (referring to the reader’s emotions), logical and referring to modality and value judgments. Juxtaposition can also be a part of the elocutio, thus improving the effectiveness of arguments. In some examples it also plays the role of the connector between the argumentatio and refutatio.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Rafał Siekiera - Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej

jego zainteresowania badawcze skupiają się wokół dziennikarstwa sportowego, zwłaszcza historii i rozwoju poszczególnych gatunków wypowiedzi charakterystycznych dla tej odmiany dziennikarstwa. Zajmuje się również zagadnieniami stylistyki, retoryki, reklamy i public relations. Autor monografii „Punkt widzenia w metaforyce dziennikarzy sportowych. Modele metaforyczne i pryzmaty konceptualne” (2014).

Bibliografia

Błażyński L., Już nikt się nie śmieje, „Przegląd Sportowy” 2013, 29.01, s. 10.
Google Scholar

Bogołębska B., Między literaturą i publicystyką, Wydawnictwo Piktor, Łódź 2006.
Google Scholar

Bugajski A., Mistrz Polski utknął w dziurze, „Przegląd Sportowy” 2013, 4.01, s. 2.
Google Scholar

Bugajski A., Noworoczny plan dla kadry, „Przegląd Sportowy” 2013, 2.01, s. 14.
Google Scholar

Burlewicz P., Będzie trudno jak nigdy, „Przegląd Sportowy” 2013, 20.02, s. 14.
Google Scholar

Burlewicz P., Groźna ciężarówka, „Przegląd Sportowy” 2013, 4.01, s. 16.
Google Scholar

Iwanow B., [brak tytułu], „Przegląd Sportowy” 2013, 5.02, s. 2.
Google Scholar

Kudra A., Porównanie w poezji Stanisława Grochowiaka. Teoria chiralności i przyczynowości tropu, Wydawnictwo UŁ, Łódź 2004.
Google Scholar

Lichański J.Z., Retoryka. Historia – teoria – praktyka, t. 1: Historia i teoria retoryki, Wydawnictwo DiG, Warszawa 2007.
Google Scholar

Łuszczek J., [brak tytułu], „Przegląd Sportowy” 2013, 2.01, s. 2.
Google Scholar

Rudynek G., Gdy Niemiec powie o słowo za dużo, „Przegląd Sportowy” 2013, 12.02, s. 2.
Google Scholar

Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, przeł. J. Lorenowicz, Wydawnictwo Verso, Kraków 2006.
Google Scholar

Suś R., Nasza narodowa dyscyplina, „Przegląd Sportowy” 2013, 31.01, s. 2.
Google Scholar

Szulczewski M., Publicystyka. Problemy teorii i praktyki, PWN, Warszawa 1976.
Google Scholar

Szymanek K., Porównanie, [w:] tenże, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008, s. 239.
Google Scholar

Tversky A., Cechy podobieństwa, przeł. R. Balas, [w:] Psychologia poznawcza w trzech ostatnich dekadach XX wieku, red. Z. Chlewiński, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2007, s. 521–557.
Google Scholar

Wojtak M., Gatunki prasowe, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2004.
Google Scholar

Wolnicki K., Boks czy kabaret?, „Przegląd Sportowy” 2013, 23.01, s. 13.
Google Scholar

Zawisławska M., Czasowniki oznaczające percepcję wzrokową we współczesnej polszczyźnie. Ujęcie kognitywne, Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2004.
Google Scholar