Zestawienie jako narzędzie dowodzenia w sportowych komentarzach prasowych

Rafał Siekiera

doi:10.18778/1505-9057.31.12

Authors

Rafał Siekiera Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej https://orcid.org/0000-0002-0335-7166

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.31.12

Keywords:

juxtaposition, argumentatio, rhetoric

Abstract

The article describes juxtaposition as a tool of argumentatio, used by sports journalists. As a powerful means of persuasion, juxtaposition can play different roles in a text. Sports journalists use juxtaposition to strengthen their arguments. As the research shows, it can form a part of various types of argument: ethical, pathetic (referring to the reader’s emotions), logical and referring to modality and value judgments. Juxtaposition can also be a part of the elocutio, thus improving the effectiveness of arguments. In some examples it also plays the role of the connector between the argumentatio and refutatio.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rafał Siekiera, Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej

jego zainteresowania badawcze skupiają się wokół dziennikarstwa sportowego, zwłaszcza historii i rozwoju poszczególnych gatunków wypowiedzi charakterystycznych dla tej odmiany dziennikarstwa. Zajmuje się również zagadnieniami stylistyki, retoryki, reklamy i public relations. Autor monografii „Punkt widzenia w metaforyce dziennikarzy sportowych. Modele metaforyczne i pryzmaty konceptualne” (2014).

References

Błażyński L., Już nikt się nie śmieje, „Przegląd Sportowy” 2013, 29.01, s. 10.

Bogołębska B., Między literaturą i publicystyką, Wydawnictwo Piktor, Łódź 2006.

Bugajski A., Mistrz Polski utknął w dziurze, „Przegląd Sportowy” 2013, 4.01, s. 2.

Bugajski A., Noworoczny plan dla kadry, „Przegląd Sportowy” 2013, 2.01, s. 14.

Burlewicz P., Będzie trudno jak nigdy, „Przegląd Sportowy” 2013, 20.02, s. 14.

Burlewicz P., Groźna ciężarówka, „Przegląd Sportowy” 2013, 4.01, s. 16.

Iwanow B., [brak tytułu], „Przegląd Sportowy” 2013, 5.02, s. 2.

Kudra A., Porównanie w poezji Stanisława Grochowiaka. Teoria chiralności i przyczynowości tropu, Wydawnictwo UŁ, Łódź 2004.

Lichański J.Z., Retoryka. Historia – teoria – praktyka, t. 1: Historia i teoria retoryki, Wydawnictwo DiG, Warszawa 2007.

Łuszczek J., [brak tytułu], „Przegląd Sportowy” 2013, 2.01, s. 2.

Rudynek G., Gdy Niemiec powie o słowo za dużo, „Przegląd Sportowy” 2013, 12.02, s. 2.

Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, przeł. J. Lorenowicz, Wydawnictwo Verso, Kraków 2006.

Suś R., Nasza narodowa dyscyplina, „Przegląd Sportowy” 2013, 31.01, s. 2.

Szulczewski M., Publicystyka. Problemy teorii i praktyki, PWN, Warszawa 1976.

Szymanek K., Porównanie, [w:] tenże, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008, s. 239.

Tversky A., Cechy podobieństwa, przeł. R. Balas, [w:] Psychologia poznawcza w trzech ostatnich dekadach XX wieku, red. Z. Chlewiński, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk 2007, s. 521–557.

Wojtak M., Gatunki prasowe, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2004.

Wolnicki K., Boks czy kabaret?, „Przegląd Sportowy” 2013, 23.01, s. 13.

Zawisławska M., Czasowniki oznaczające percepcję wzrokową we współczesnej polszczyźnie. Ujęcie kognitywne, Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2004.