Wartościowanie w recenzjach awansowych w dyscyplinie sztuki muzyczne

Beata Grochala

doi:10.18778/0208-6077.58.2.20

Autor

Beata Grochala Uniwersytet Łódzki https://orcid.org/0000-0002-3885-8964

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.58.2.20

Słowa kluczowe:

recenzja, gatunek, wartościowanie, postępowanie awansowe

Abstrakt

Celem artykułu jest analiza sposobów wartościowania w recenzjach awansowych, w dziedzinie sztuka, w zakresie sztuk muzycznych. Materiał badawczy stanowiło około 100 recenzji w postępowaniach awansowych doktorskich oraz habilitacyjnych w specjalności instrumentalistyka, wokalistyka, kompozycja. Podstawę teoretyczną badania stanowi klasyfikacja sposobów wartościowania w recenzjach awansowych autorstwa Ewy Szkudlarek-Śmiechowicz (2015). Wykorzystując wspomniany schemat analizy, wskazano cztery podstawowe obszary wartościowania w recenzjach awansowych w zakresie sztuk muzycznych (osoba, dzieło, technika wykonawcza i interpretacyjna, dorobek) oraz wyodrębniono środki językowe służące aksjologizacji.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Benenowska I., 2015, Wartościowanie w listach Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej, Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
Google Scholar

Kaszewski K., 2015a, Ewolucja wzorca gatunkowego recenzji gry komputerowej (1995−2015), w: W. Godzic, A. Kozieł, J. Szylko-Kwas (red.), Gatunki i formaty we współczesnych mediach, Warszawa: Poltext, s. 101−115.
Google Scholar

Kaszewski K., 2015b, Recenzja gry komputerowej — między techniką a kulturą, w: D. Ostaszewska, J. Przyklenk (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 5: Gatunek a granice, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 107−117.
Google Scholar

Kotiurova M.P., 2010, Stilistika naucznoj rieczi, Moskwa: Akademia.
Google Scholar

Krauz M., 2004, Recenzja — gatunek naukowy, krytycznoliteracki czy publicystyczny, w: M. Ruszkowski (red.), Wielojęzyczność w perspektywie stylistyki i poetyki, Kielce: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, s. 135–151.
Google Scholar

Krauz M., 2008, Wartościowanie w recenzjach publicystycznych, w: I. Szczepankowska (red.), Styl a semantyka, Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, s. 250–264.
Google Scholar

Krauz M., 2013, Językowe i pozajęzykowe wykładniki ramy finalnej w recenzji prasowej, „Słowo. Studia Językoznawcze”, nr 4, s. 84–97.
Google Scholar

Krzeszowski T., 1999, Aksjologiczne aspekty semantyki językowej, Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Laskowska E., 1992, Wartościowanie w języku potocznym, Bydgoszcz: Wydawnictwo Uczelniane Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy.
Google Scholar

Matoga P., 2020, Od czego zależy charakter recenzji? Analiza funkcjonowania gatunku w czasopismach XIX i XX wieku, „Białostockie Studia Literaturoznawcze”, t. 17, s. 131–147. https://doi.org/10.15290/bsl.2020.17.09
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.15290/bsl.2020.17.09

Pietrzak M., 2014, Recenzja i felieton na tle przemian prasy polskiej, kilka uwag z ewolucji gatunku, „Rozprawy Komisji Językowej Łódzkiego Towarzystwa Naukowego”, t. 60, s. 251–262.
Google Scholar

Pietrzak M., 2015, Oblicza recenzji drugiej połowy XIX wieku na przykładzie twórczości publicystycznej Henryka Sienkiewicza, w: D. Ostaszewska, J. Przyklenk (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 5: Gatunek a granice, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 316–325.
Google Scholar

Puzynina J., 1992, Język wartości, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Ryszkiewicz M., 2020, Grzeczność akademicka. Retoryczna analiza recenzji w postępowaniu habilitacyjnym, „Res Rhetorica”, nr 7 (3), s. 16–31. https://doi.org/10.29107/rr2020.3.2
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.29107/rr2020.3.2

Sękowska E., 2013, Z historii stylu naukowego — początki recenzji językoznawczej, „Poradnik Językowy”, nr 7, s. 21–30.
Google Scholar

Skwarczyńska S., 1965, Wstęp do nauki o literaturze, t. 3, Warszawa.
Google Scholar

Szkudlarek-Śmiechowicz E., 2015, Wartościowanie w recenzjach naukowych (na podstawie recenzji w postępowaniu o nadanie stopnia doktora habilitowanego), w: M. Karwatowska, R. Litwiński, A. Siwiec (red.), Człowiek, zjawiska i teksty kultury w komunikacji społecznej, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 251–268.
Google Scholar

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, Dziennik Ustaw 16 marca 2021, poz. 478.
Google Scholar

WSJP PAN — Żmigrodzki P. (red.), Wielki słownik języka polskiego, http://www.wsjp.pl (dostęp: 27.03.2024).
Google Scholar

Zajdel J., 2021, Stefan Morawski o filmie i krytyce filmowej, „Przegląd Kulturoznawczy”, nr 3 (49), s. 599–621. https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.041.14361
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4467/10.4467/20843860PK.21.041.14361

Żmigrodzki P., 2000, Przemiana czy upadek recenzji językoznawczej? Uwagi metalingwistyczne, w: D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 136–145.
Google Scholar

https://radon.nauka.gov.pl/
Google Scholar

https://www.amuz.lodz.pl/index.php/pl/home/tytuly-profesorskie-doktoraty-i-habilitacje
Google Scholar