To protect the language or out of the fear of change? Language manipulations in right-winged journalistic texts about feminine nouns
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6077.55.04Keywords:
eristic, feminativum, female names, language manipulation, press discourseAbstract
Although the feminine nouns had been a part of Polish language for ages, the category of feminativum still arouse emotions among the users of Polish and in the media. The article is an analysis of right-winged journalistic texts published at the turn of 2019 and 2020. The aim of the analysis is to point out and discuss the language manipulations and eristic techniques appearing in the texts. Author begins with outlining the status and shortly presenting the history of feminine nouns in Polish. Further he sets his research in the context of contemporary journalistic discourse about feminine nouns and defines the methodology he will be using. In the analytical part the author successively points language manipulations and describes eristic techniques using examples from analysed texts. In summary author suggests that the subject of feminine nouns in right-winged press seems to be just an excuse for ideological scuffles.
Downloads
References
Buchała A., 2019, W obronie żeńskich końcówek, „DoRzeczy” 49, s. 60–61.
Google Scholar
Jendrzejczak M., 2020, Językowa rewolucja genderowa. Feminatywy w natarciu!, „Polonia Christiana”, https://www.pch24.pl/jezykowa-rewolucja-genderowa-feminatywy-w-natarciu-,73686,i.html (dostęp: 12.05.2020).
Google Scholar
Kłosińska K., 2009, Feminizm w języku polskim, „Polityka”, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/299523,1,feminizm-w-jezyku-polskim.read (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Miodek J., 2020, Prof. Jan Miodek o wojnie o feminatywy i umieraniu słów, rozm. przepr. K. Kaczorowska, „Polityka”, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1942610,1,prof-jan-miodek-o-wojnie-o-feminatywy-i-umieraniu-slow.read (dostęp: 10.08.2020).
Google Scholar
Nowak B., 2019, To obalanie cywilizacji, rozm. przepr. Ł. Zboralski, „DoRzeczy” 47, s. 24–25.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31261/SPUS.2019.24.02
Rebelińska A., 2019, Wicemarszałek Sejmu o feminatywach w polityce: posłanka to chy¬ba jakaś kanapa, „Bankier”, https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wicemarszalek-Sejmu-o-feminatywach-w-polityce-poslanka-to-chyba-jakas-kana¬pa-7778254.html (dostęp: 25.07.2020).
Google Scholar
Warzecha Ł., 2019, Wojna o język, „DoRzeczy” 47, s. 20–23.
Google Scholar
Włodczyk P., 2012, W Internecie toczy się wojna o żeńskie końcówki zawodów, „Rzeczpospolita”, https://www.rp.pl/artykul/831122-W-Internecie-toczy-sie-wojna-o-zenskie-koncowki-zawodow.html (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Biejat, 2019: Tweet Magdaleny Biejat, https://twitter.com/MagdaBiejat/status/1188771568933101573 (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Greenpeace, 2019: Tweet Greenpeace, https://twitter.com/greenpeace_pl/status/1152857275020775425 (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Spurek, 2019: Tweet Sylwii Spurek, https://twitter.com/SylwiaSpurek/status/1168858542197104640 (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Tarczyński, 2019: Odpowiedź Dominika Tarczyńskiego na tweet Magdaleny Biejat, https://twitter.com/D_Tarczynski/status/1188926576479625222 (dostęp: 11.04.2021).
Google Scholar
Habrajska G., 2005, Nakłanianie, perswazja, manipulacja językowa, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica” 7, nr 2, s. 91–126.
Google Scholar
Hołojda K., 2013, Jak Polki postrzegają feminatywy?, w: A. Małocha-Krupa, K. Hołojda, P. Krysiak, W. Pietrzak (red.), Równościowy savoir-vivre w tekstach publicznych, Warszawa: Biuro Pełnomocnika Rządu do spraw Równego Traktowania, s. 87–92, https://www.ifp.uni.wroc.pl/data/files/pub-9470. pdf (dostęp: 26.11.2020).
Google Scholar
Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J., 2005, Lingwistyka płci. Ona i on w języku, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Google Scholar
Kochan M., 2006, Pojedynek na słowa. Techniki erystyczne w publicznych sporach, Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar
Kochman-Haładyj B., 2010, Seksizm językowy jako jeden z mechanizmów dyskryminacji kobiet, w: G.A. Kleparski, R. Kiełtyka (red.), Podkarpackie forum filologiczne, Jarosław: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej, s. 137–145.
Google Scholar
Krysiak P., 2013, Nazwy żeńskie w polszczyźnie współczesnej – krótka refleksja i zarys klasyfikacji, w: A. Małocha-Krupa, K. Hołojda, P. Krysiak, W. Pietrzak (red.), Równościowy savoir-vivre w tekstach publicznych, Warszawa: Biuro Pełnomocnika Rządu do spraw Równego Traktowania, s. 87–92, https://www.ifp.uni.wroc.pl/data/files/pub-9470.pdf (dostęp: 26.11.2020).
Google Scholar
Lakoff G., Johnson M., 1988, Metafory w naszym życiu, przekł. T. Krzeszowski, Warszawa: PIW.
Google Scholar
Łaziński M., 2006, O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa, Warszawa: PWN.
Google Scholar
Małocha-Krupa A., 2018, Feminatywum w uwikłaniach językowo-kulturowych, Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT.
Google Scholar
Małocha-Krupa A. (red.), 2015, Słownik nazw żeńskich polszczyzny, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar
Nowakowska M.M., 2016, Na co komu -owa (-ová/-ova/-eva), czyli o nazwiskach (i nie tylko) żeńskich w wybranych językach słowiańskich, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN” 62, s. 71–79.
Google Scholar
Sagan-Bielawa M., 2017, Język jako element świadomości społecznej (na przykładzie Polski po 1918 roku), „LingVaria”, nr 2, s. 211–224. https://doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.14
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.14
Schopenhauer A., 1983, Erystyka czyli Sztuka prowadzenia sporów, przekł. B. Konorski, Ł. Konorska, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar
Stanowisko Rady Języka Polskiego w sprawie żeńskich form nazw zawodów i tytułów (z 19 marca 2012), https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1359:stanowisko-rady-jzyka-polskiego-w-sprawie-eskich-form-nazw-zawodow-i-tytuow (dostęp: 10.08.2020).
Google Scholar
Stanowisko Rady Języka Polskiego w sprawie żeńskich form nazw zawodów i tytułów (z 25 listopada 2019), https://rjp.pan.pl/index.php?option=¬com_content&view=article&id=1861:stanowisko-rjp-w-sprawie-zenskich-form-nazw-zawodow-i-tytulow&catid=98&Itemid=59 (dostęp: 10.08.2020).
Google Scholar
Szpyra-Kozłowska J., 2019, Premiera, premierka czy pani premier? Nowe feminatywy w badaniu ankietowym, „Język Polski”, z. 2, s. 22–40. http://dx.doi.org/10.31286/JP.99.2.2
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31286/JP.99.2.2
Ustawa z dnia 24 lipca 1988 r. o zmianie ustaw – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Kodeks postępowania cywilnego, Prawo o aktach stanu cywilnego, ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19981170757/T/D19980757L.pdf (dostęp: 10.04.2020).
Google Scholar
Woźniak E., 2014, Język a emancypacja, feminizm, gender, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN” 60, s. 295–312.
Google Scholar
Wtorkowska M., 2019, O żeńskich formach nazw zawodów, tytułów i stanowisk w języku polskim, „Slavistična revija” 67 (2), s. 223–232.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.