Этика сетевого издания
Нижеприведённые правила основаны на рекомендациях COPE (Комитета по этике научных публикаций), которые были включены в документ " Core practices ".
Правила для Авторов
Принцип добросовестного проведения исследований: Авторы текстов, представленных к публикации, обязаны добросовестно описать свою исследовательскую работу и объективно интерпретировать ее результаты. Научные работы должны содержать достаточно информации для идентификации источников данных, а также для повторения исследований. Недобросовестное или неэтичное представление и интерпретация данных и результатов исследований неприемлемы и могут привести к тому, что текст будет отклонён.
Принцип оригинальности научного исследования: Авторы могут представлять к публикации только собственные оригинальные тексты. В тех случаях, когда они используют чужие исследования и/или тексты, им необходимо привести соответствующие сноски для указания цитирования. Плагиат или подтасовка данных недопустимы. Авторы не должны публиковать свою работу, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале. Отправка одной и той же работы более чем в один журнал считается неэтичным действием.
Принцип обмена данными: Редакция может обратиться к Авторам с просьбой предоставить необработанные результаты исследований, поэтому они должны быть готовы обеспечить доступ к этим данным также в течение некоторого времени после публикации статьи.
Принцип предотвращения конфликта интересов Авторов: конфликт интересов возникает в том случае, если у Автора имеются финансовые или дружеские взаимоотношения с другим субъектом, что может повлиять на объективную ценность результатов исследования, отправленных для публикации. Авторы обязаны предоставить редакции любую информацию, которая поможет предотвратить конфликт интересов.
Принцип авторства публикации: Все лица, указанные в представленной работе в качестве Авторов или Соавторов, фактически должны внести значительный вклад в создание текста (проекта, идеи, планирования, исполнения, интерпретации результатов). Кроме того, все лица, которые повлияли на окончательный результат работы, должны быть указаны в качестве Соавторов. Автор, представляющий текст для публикации, несет ответственность за то, что лица, внесшие вклад в создание научного исследования, приняли ее окончательную форму.
Принцип достоверности источников: Авторы представленных работ всегда обязаны указывать научные публикации, которые они использовали при создании своей статьи.
Принципы, касающиеся ошибок в опубликованных работах: В случае обнаружения Автором/Авторами существенных ошибок или неточностей в своих текстах, он(и) обязан(ы) незамедлительно уведомить об этом редакцию с целью изъятия текста или исправления ошибок.
Правила для членов Редакции
Ответственность: Редакционная коллегия принимает решение о том, какие статьи будут опубликованы, и несет ответственность за полное содержание журнала. Редакционная коллегия заботится о целостности публикуемых материалов, исключает любые научные или этические компромиссы, и всегда готова опубликовать исправления, список опечаток, если возникнет такая необходимость.
Принцип fair play: Тексты, представленные для публикации, оцениваются в соответствии с их содержанием. Такие вопросы, как раса, пол, сексуальная ориентация, вероисповедование, происхождение, национальность или политические убеждения Авторов, никоим образом не влияют на оценку статей.
Принцип конфиденциальности: Члены Редакции придерживаются принципа конфиденциальности, поэтому не разглашают неуполномоченным лицам никакой информации о представленных для публикации научных работах. Лицами, владеющими такой информацией являются Авторы, избранные рецензенты, уполномоченные редакторы и издатель./
Жалобы и апелляции: Лица, которые могут заподозрить нарушение норм этики исследования в опубликованном материале (например, манипулирование данными и их фальсификация, плагиат и самоплагиат, недобросовестность исследования), обязаны сообщить об этом в Редакцию журнала. Уведомление о вышеуказанных недостатках должно содержать точную информацию о субъекте и предмете недостатка.
Проверка уже опубликованных материалов и предотвращение конфликта интересов: Редакционная коллегия, основываясь на рекомендациях COPE, может отозвать статью от публикации, выразить сомнение в ее содержании или принять решение о необходимости внесения исправлений в уже опубликованные материалы. Неопубликованные статьи не могут быть использованы членами редакции или иными лицами, участвующими в издательском процессе, без письменного согласия Авторов.
Решение о публикации: Редакционная коллегия несет ответственность за принятие решения о том, какие материалы будут опубликованы в журнале, а какие нет. Ключевыми вопросами в процессе принятия решений являются научная значимость работы, оригинальность проблемы, прозрачность и соответствие тематике журнала.
Принцип научной добросовестности: Члены Редакционной коллегии обязаны приложить все необходимые усилия для сохранения научной добросовестности публикуемых работ. С этой целью они могут вносить соответствующие исправления и принимать решение об изъятии текста из публикации в случае возникновения подозрений в возможности недобросовестного поведения (плагиат, фальсификация результатов исследований).
В случае необходимости, Редакция всегда готова опубликовать исправления, пояснения или извинения.
Отклонение статьи: Редакционная коллегия может рассмотреть вопрос об отклонении текста, если:
- имеются явные доказательства недостоверности результатов исследования, подделка данных, а также в случае непреднамеренных ошибок (например, ошибки в вычислениях, методологические ошибки);
- результаты исследования были ранее опубликованы в других изданиях;
- работа носит отчетливые следы плагиата или нарушает правила этики.
Уведомление об отзыве статьи следует рассматривать как отказ в публикации статьи.
В этом уведомлении должна содержаться информация о лице (заголовок должен включать, по крайней мере, название и фамилию Автора(ов) Статьи, а также причины (для того чтобы отличить непреднамеренные ошибки от умышленных злоупотреблений) отклонения/отзыва текста от публикации. Отклоненные тексты не удаляются из опубликованной версии журнала, но факт их ретракции должен быть четко обозначен.
Редакция призывает все заинтересованные стороны присылать свои комментарии и мнения по опубликованным материалам.
Редакторы, являющиеся Авторами и/или Соавторами научной статьи, представленной к публикации, исключаются из процесса ее внутреннего и внешнего рецензирования.
Правила рецензирования
Сотрудничество с Редакционной коллегией: Рецензенты участвуют в работе Редакции и влияют на решения, принимаемые Редакцией. Они также могут, по согласованию с Авторами, влиять на окончательную форму и совершенствование публикуемых статей.
Принцип своевременности: Рецензенты обязаны подготовить рецензии в установленные сроки. Если по каким-либо причинам (содержательным, нехватке времени) они не в состоянии соблюсти сроки или провести рецензирование, они должны немедленно сообщить об этом Редакционной группе.
Принцип конфиденциальности: Все рецензируемые работы являются конфиденциальными, что означает, что предоставление их третьим лицам не допускается (за исключением уполномоченных лиц).
Принцип соблюдения стандартов объективности: Рецензии должны быть объективными. Личная критика Авторов статей считается неуместной. Все замечания Рецензента должны быть надлежащим образом обоснованы.
Принцип надёжности источников: Рецензенты, при необходимости, должны указать соответствующие научные работы, не цитируемые Автором. Любое значительное сходство с другими научными исследованиями также должно быть указано и доведено до сведения Редакции.
Принцип предотвращения конфликта интересов Рецензентов: Рецензенты не могут использовать рецензируемые работы для своих личных нужд и благ. Они также не должны оценивать тексты, в связи с которыми может возникнуть конфликт интересов с Автором(ами).
Правила для Издателя
Издатель обязан предоставить Редакции все существенные замечания, касающиеся издания, его редакции и самого Издателя. Издатель также обязан информировать COPE о любом нарушении издательской этики.
источники
https://publicationethics.org/guidance
https://publicationethics.org/core-practices
https://publicationethics.org/files/ethical-problem-in-submitted-manuscript-cope-flowchart.pdf
https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20Polish%20flowcharts.pdf
