Функционально-прагматическая особенность лозунгов, призывов, воззваний cоветской эпохи: семантико-семиотический и психолингвистический аспекты
DOI:
https://doi.org/10.18778/1731-8025.20.06Słowa kluczowe:
семантика, структура, типология, коммуникация, воззваниеAbstrakt
Статья посвящена проблемам организации информационного пространства с использованием пропагандистских лозунгов, призывов, воззваний, которые были характерны для советской эпохи 70-х–90-х годов прошлого века. Все тоталитарные системы в гипертрофированном варианте эксплуатируют идеологемы, а также разного типа воззвания. Эти информационные посылы являются одним из ключевых инструментов тоталитарного мифотворчества. И как показал исторический опыт, их функционирование весьма результативно. Поскольку ХХІ в. не лишен тоталитарных образований, а также тенденций, в тех странах, которые скинули старые режимы и встали на путь демократического развития, тоталитарно-пропагандистские методы во многом сегодня являются балластом, присутствуют и влияют на информационный ландшафт. Также они вносят деструктивные тенденции в гуманитарную сферу вообще и в процесс объективного освещения прошлого и настоящего. Это направление требует глубинного и системного исследования. В настоящее время работы в этом направлении находятся в начальной стадии. Предложенная статья является одним из сегментов исследования указанной проблемы. В процессе описания комплекса пропагандистских воззваний были использованы методы анализа, синтеза, сквозной выборки и дифференциации по прагматическим признакам. В результате были отобраны более 150 лозунгов и воззваний указанной эпохи, которые относятся к числу универсальных и самых используемых и распределены по основным рубрикам, а также проанализированы их основные суггестивные функции. На данном этапе исследования сформулированы ключевые тезисы, в которых освещается искусственность и несостоятельность программных высказываний эпохи застоя, а также их деструктивная функция по отношению к социоментальной и коммуникативной аксиологической картине мира.
Bibliografia
Аджемоглу, Д., Робінсон, Д. (2018). Чому нації занепадають. Походження влади, багатства та бідності. Київ: Наш формат.
Google Scholar
Вежбиньски, Я. (2014). Семантика и стилистика политических лозунгов, воззваний и цитат советского периода. В: A. Piasecka i I. Blumental (red.), W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu (169–177). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, https://doi.org/10.18778/7969-416-7.18
Google Scholar
Вежбицкая, А. (1999). Семантические универсалии и описание языков. Москва: Языки.
Google Scholar
Воробьев, В.В. (2008). Лингвокультурология. Москва: Российский университет дружбы народов.
Google Scholar
Мельник, Я.Г. (2012). Пролегомени до українського дискурсу. Івано-Франківськ: Вид-во Прикарпатського університету.
Google Scholar
Мельник, Я.Г. (2021). Риторика молчания, Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты, 26 (1). Сочи: Сочинский государственный університет.
Google Scholar
Москалець, В.П. (2020). Психологія особистості. Київ: Ліра-К.
Google Scholar
Почепцов, Т.Г. (2001). Теория коммуникации. Киев: Рефл-бук Ваклер.
Google Scholar
Серебренников, Б.А. (ред.). (1988). Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. Москва: Наука.
Google Scholar
Слухай, Н.В. (2019). Сугестивна лінгвістика: лінгвістичне програмування поведінки людини. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго.
Google Scholar
Степанов, Ю.С. (1995). Изменчивый «образ языка» в науке ХХ века. В: Язык и наука конца 20 века. Москва: Российский государственный гуманитарный университет.
Google Scholar
Adzhemoglu, D., Robіnson D. (2018). Chomu natsії zanepadayut’. Pokhodzhennya vladi, bagatstva ta bіdnostі. Kiїv: Nash format.
Google Scholar
Mel’nik, Ya.G. (2012). Prolegomeni do ukraїns’kogo diskursu. Іvano-Frankіvs’k: Vid-vo Prikarpats’kogo unіversitetu.
Google Scholar
Mel’nik, Ya.G. (2021). Ritorika molchaniya, Lingvoritoricheskaya paradigma: teoreticheskie i prikladnye aspekty, 26 (1). Sochi: Sochinskii gosudarstvennyi unіversitet.
Google Scholar
Moskalets’, V.P. (2020). Psikhologіya osobistostі. Kiїv: Lіra-K.
Google Scholar
Pocheptsov, T.G. (2001). Teoriya kommunikatsii. Kiev: Refl-buk Vakler.
Google Scholar
Serebrennikov, B.A. (red.). (1988). Rol’ chelovecheskogo faktora v yazyke. Yazyk i kartina mira. Moscow: Nauka.
Google Scholar
Slukhai, N.V. (2019). Sugestivna lіngvіstika: lіngvіstichne programuvannya povedіnki lyudini. Kiїv: Vidavnichii dіm Dmitra Burago.
Google Scholar
Stepanov, Yu.S. (1995). Izmenchivyi «obraz yazyka» v nauke KhKh veka. V: Yazyk i nauka kontsa 20 veka. Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet.
Google Scholar
Vezhbin’ski, Ya. (2014). Semantika i stilistika politicheskikh lozungov, vozzvanii i tsitat sovetskogo perioda. W: A. Piasecka i I. Blumental (red.), W kręgu zagadnień semantyki i stylistyki tekstu (169–177). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, https://doi.org/10.18778/7969-416-7.18
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-416-7.18
Vezhbitskaya, A. (1999). Semanticheskie universalii i opisanie yazykov. Moscow: Yazyki.
Google Scholar
Vorob’ev, V.V. (2008). Lingvokul’turologiya. Moscow: Rossiiskii universitet druzhby narodov.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.