Рефлексивность частного письма как разновидности эго-текстов

Елена Куварова

doi:10.18778/1731-8025.17.03

Authors

Елена Куварова Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара Факультет украинской и иностранной филологии и искусствоведения Кафедра общего и славянского языкознания 49010, Украина, г. Днепр, пр. Гагарина, 72 https://orcid.org/0000-0002-2925-3648

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.17.03

Keywords:

letter, ego-text, reflection, reflexivity, addresser, self-presentation

Abstract

Among the pressing problems of modern linguistics, there is the clarification of differential signs of ego-texts (diaries, letters, memoirs, etc.) and the study of the linguistic means of objectification of self in these texts. The purpose of this work was to find out how reflexivity, as one of the essential attributes of ego-texts, is manifested in private letters. The material of the study was a complied set of letters of the Russian intelligentsia of the 19^th and 20^th centuries. It was demonstrated that reflexivity is one of the main categories inherent in the texts of private letters, along with the dialogic nature to which it relates in line with the principle of complementarity along the line of “addresser – addressee” communication. The studied epistolary work conveys different types of reflection: personal, communicative, intellectual, cooperative, linguistic. Reflexivity is manifested in epistolary texts by such linguistic means as the use of personal and possessive pronouns in the first person, the use of reflexive pronouns, the inclusion in the text of statements that implement the ‘self-presentation’ speech genre; a widespread use of emotive vocabulary; reproduction of some properties of internal speech by means of syntactic stylistics.

References

Акимова, Т.П. (2011). Хронотоп эпистолярного текста (на материале писем А.С. Пушкина и М. Горького), Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2. Языкознание. № 2(14), 17–22.
Google Scholar

Бабенко, Л.Г. (1989). Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Издательство Уральского университета.
Google Scholar

Баранова, О.И. (2015). Рефлексивный дневник студента педагогического вуза в аспекте акмеологического подхода, Современные наукоемкие технологии. № 12–3, 471–475. URL: http://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=35295 (доступ: 15.02.2020).
Google Scholar

Белунова, Н.И. (2000). Дружеские письма творческой интеллигенции конца XIX – начала XX в. (Жанр и текст писем). Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.
Google Scholar

Вепрева, И.Т. (2005). Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Москва: ОЛМА-ПРЕСС.
Google Scholar

Выготский, Л.С. (1982). Мышление и речь, Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 2. Проблемы общей психологии. Москва: Педагогика, 5–361.
Google Scholar

Ефимов, А.И. (1961). История русского литературного языка. Москва: Учпедгиз.
Google Scholar

Зализняк, Анна А. (2010). Дневник: к определению жанра, НЛО. № 106, 162–180.
Google Scholar

Козлова, О.Д., Кушнина, Л.В. (2012). Эго-текст в культурно-речевом пространстве, Современные проблемы науки и образования. № 4. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=6831 (доступ: 2.03.2020).
Google Scholar

Курьянович, А.В. (2006). Когнитивная сущность речевого жанра самопрезентация в эпистолярном дискурсе М.И. Цветаевой, Вестник Томского государственного педагогического университета. Вып. 5(56), 144–150.
Google Scholar

Митина, С.И. (2008). Философский эго-текст: бытие в культуре: автореф. дисс. ... докт. филос. наук: 24.00.01 – Теория и история культуры. Саранск: Издательство Мордовского университета.
Google Scholar

Михеев, М.Ю. (2007). Дневник как эго-текст (Россия, XIX–XX). Москва: Водолей Publ.
Google Scholar

Огурцов, А.П. (2010). Рефлексия. В: Новая философская энциклопедия. Т. 3. (445–450), В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, А.П. Огурцов (науч.-ред. совет). Москва: Мысль.
Google Scholar

Ожиганова, Г.В. (2018). Рефлексия, рефлексивность и высшие рефлексивные способности: подходы к разграничению, Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. Вып. 24. Т. 4, 56–60.
Google Scholar

Радзієвська, Т.В. (2010). Нариси з концептуального аналізу та лінгвістики тексту. Текст – соціум – культура – мовна особистість. Київ: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство».
Google Scholar

Старовойтенко, Е.Б. (2007). Рефлексия личности в культуре, Мир психологии. № 4(52), 209–220.
Google Scholar

Степанов, С.Ю., Семенов, И.Н. (1985). Психология рефлексии: проблемы и исследования, Вопросы психологии. № 3, 31–40.
Google Scholar

Чурилова, Е.Е. (2016). Репрезентация самосознания в личных дневниках современных девушек. Москва: Прометей.
Google Scholar

Шадриков, В.Д. (2014). Мысль, мышление и сознание, Мир психологии. № 1, 17–32.
Google Scholar

Шмелёва, Т.В. (1999). Языковая рефлексия, Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. Вып. 1(8). Красноярск–Ачинск, 108–110.
Google Scholar

Akimova, T.P. (2011). Khronotop epistolyarnogo teksta (na materiale pisem A.S. Pushkina i M. Gor’kogo), Vestnik Volgogradskogo gos. un-ta. Seriya 2. Yazykoznanie. № 2(14), 17–22.
Google Scholar

Babenko, L.G. (1989). Leksicheskie sredstva oboznacheniya emotsii v russkom yazyke. Sverdlovsk: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta.
Google Scholar

Baranova, O.I. (2015). Refleksivnyi dnevnik studenta pedagogicheskogo vuza v aspekte akmeologicheskogo podkhoda, Sovremennye naukoemkie tekhnologii. № 12–3, 471–475. URL: http://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=35295 (dostup: 15.02.2020).
Google Scholar

Belunova, N.I. (2000). Druzheskie pis’ma tvorcheskoi intelligentsii kontsa XIX – nachala XX v. (Zhanr i tekst pisem). St. Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta.
Google Scholar

Churilova, E.E. (2016). Reprezentatsiya samosoznaniya v lichnykh dnevnikakh sovremennykh devushek. Moscow: Prometei.
Google Scholar

Efimov, A.I. (1961). Istoriya russkogo literaturnogo yazyka. Moscow: Uchpedgiz.
Google Scholar

Kozlova, O.D., Kushnina, L.V. (2012). Ego-tekst v kul’turno-rechevom prostranstve, Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. № 4. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=6831 (dostup: 2.03.2020).
Google Scholar

Kur’yanovich, A.V. (2006). Kognitivnaya sushchnost’ rechevogo zhanra samoprezentatsiya v epistolyarnom diskurse M.I. Tsvetaevoi, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Vyp. 5(56), 144–150.
Google Scholar

Mikheev, M.Yu. (2007). Dnevnik kak ego-tekst (Rossiya, XIX–XX). Moscow: Vodolei Publ.
Google Scholar

Mitina, S.I. (2008). Filosofskii ego-tekst: bytie v kul’ture: avtoref. diss. ... dokt. filos. nauk: 24.00.01 – Teoriya i istoriya kul’tury. Saransk: Izdatel’stvo Mordovskogo universiteta.
Google Scholar

Ogurtsov, A.P. (2010). Refleksiya. V: Novaya filosofskaya entsiklopediya. T. 3. (445–450), V.S. Stepin, A.A. Guseinov, G.Yu. Semigin, A.P. Ogurtsov (nauch.-red. sovet). Moscow: Mysl’.
Google Scholar

Ozhiganova, G.V. (2018). Refleksiya, refleksivnost’ i vysshie refleksivnye sposobnosti: podkhody k razgranicheniyu, Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pedagogika. Psikhologiya. Sotsiokinetika. Vyp. 24. T. 4, 56–60.
Google Scholar

Radziyevs’ka, T.V. (2010). Nary’sy’ z konceptual’nogo analizu ta lingvisty’ky’ tekstu. Tekst – socium – kul’tura – movna osoby’stist’. Ky’yiv: DP «Informacijno-anality’chne agentstvo».
Google Scholar

Shadrikov, V.D. (2014). Mysl’, myshlenie i soznanie, Mir psikhologii. № 1, 17–32.
Google Scholar

Shmeleva, T.V. (1999). Yazykovaya refleksiya, Teoreticheskie i prikladnye aspekty rechevogo obshcheniya: Vestnik Rossiiskoi ritoricheskoi assotsiatsii. Vyp. 1 (8). Krasnoyarsk–Achinsk, 108–110.
Google Scholar

Starovoitenko, E.B. (2007). Refleksiya lichnosti v kul’ture, Mir psikhologii. № 4(52), 209–220.
Google Scholar

Stepanov, S.Yu., Semenov, I.N. (1985). Psikhologiya refleksii: problemy i issledovaniya, Voprosy psikhologii. № 3, 31–40.
Google Scholar

Vepreva, I.T. (2005). Yazykovaya refleksiya v postsovetskuyu epokhu. Moscow: OLMA-PRESS.
Google Scholar

Vygotsky, L.S. (1982). Myshlenie i rech’, Sobranie sochinenii: V 6-ti t. T. 2. Problemy obshchei psikhologii. Moscow: Pedagogika, 5–361.
Google Scholar

Zaliznyak, Anna A. (2010). Dnevnik: k opredeleniyu zhanra, NLO. № 106, 162–180.
Google Scholar

Булгаков, М.А. (2002). Собрание сочинений: в 8 т. Т. 8: Жизнеописание в документах, В.И. Лосев (сост., подготовка текста). Санкт-Петербург: Азбука-классика.
Google Scholar

Герцен, А.И. (1958). Сочинения в 9 т. Т. 9. Дневник 1842–1845. Письма 1832–1870, Л.Р. Ланской (подгот. текста писем и прим.). Москва: ГИХЛ.
Google Scholar

Переписка Бориса Пастернака (1990). Е.В. Пастернак и Е.Б. Пастернак (сост., подгот. текстов и коммент.). Москва: Художественная литература.
Google Scholar

Пирогов, Н.И. (1950). Севастопольские письма и воспоминания, С.Я. Штрайх (ред.). Москва: Издательство АН СССР.
Google Scholar

Чайковский, П.И. (2004). Переписка с Н. Ф. фон Мекк: в 3 кн. Кн. 1. 1876–1878 годы, И. Захаров (ред.). Москва: Захаров.
Google Scholar

Bulgakov, M.A. (2002). Sobranie sochinenii: v 8 t. T. 8: Zhizneopisanie v dokumentakh, V.I. Losev (sost., podgotovka teksta). St. Petersburg: Azbuka-klassika.
Google Scholar

Chaikovskii, P.I. (2004). Perepiska s N. F. fon Mekk: v 3 kn. Kn. 1. 1876–1878 gody, I. Zakharov (red.). Moscow: Zakharov.
Google Scholar

Gertsen, A.I. (1958). Sochineniya v 9 t. T. 9. Dnevnik 1842–1845. Pis’ma 1832–1870, L.R. Lanskoi (podgot. teksta pisem i prim.). Moscow: GIKhL.
Google Scholar

Perepiska Borisa Pasternaka (1990). E.V. Pasternak i E.B. Pasternak (sost., podgot. tekstov i komment.). Moscow: Khudozhestvennaya literatura.
Google Scholar

Pirogov, N.I. (1950). Sevastopol’skie pis’ma i vospominaniya, S.Ya. Shtraikh (red.). Moscow: Izdatel’stvo AN SSSR.
Google Scholar