Uwagi o (nie)istniejących formach rodzajowych czasownika i ich miejscu w nauczaniu jpjo

Maria Magdalena Nowakowska

doi:10.18778/0860-6587.29.20

Authors

Maria Magdalena Nowakowska Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Zakład Lingwistyki Stosowanej i Kulturowej, Instytut Filologii Polskiej i Logopedii, ul. Pomorska 171/173, 90-236 Łódź https://orcid.org/0000-0001-9574-3357

DOI:

https://doi.org/10.18778/0860-6587.29.20

Keywords:

grammatical gender of the verb, neuter gender of the verb, forms of the 1st and 2nd persons of the past tense, non-binary forms of the verb, neutral forms of the verb

Abstract

The article is devoted to neuter forms of the verb of the 1st and 2nd person singular in the past tense (as well as the so-called future complex tense and conditional mood). Its purpose was to investigate whether these forms are presented in Polish language textbooks and grammars of the Polish language (for foreigners). It turns out that these forms are ignored in publications for foreigners, as well as in Polish grammars, and the position of linguists towards them is not unequivocal. The author is of the opinion that g a full presentation of generic verb forms in textbooks for learning Polish as L2 (as well as in grammars) should be introduced, primarily because of the existence of systemic conjugation patterns of the past tense (future compound and conditional) also in terms of grammatical gender. She also draws attention to the growing interest in the neuter gender forms and the possibility of using them in relation to and by non-binary persons.

References

Bartnicka B., Satkiewicz H., 2004, Gramatyka języka polskiego. Podręcznik dla cudzoziemców, Warszawa
Google Scholar

Bąk P., 1987, Gramatyka języka polskiego, Warszawa.
Google Scholar

Bielec D., 1999, Polish – an essential grammar, London.
Google Scholar

Byłom, byłoś, 2003, https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=317:byom-byo&catid=44&Itemid=58 [20.04.2022].
Google Scholar

Dukaj J., 2004, Perfekcyjna niedoskonałość. Pierwsza tercja Progresu, Kraków.
Google Scholar

Garncarek P., 2011, Czas na czasownik, Kraków.
Google Scholar

Gębka-Wolak M., 2022, Językowe wykładniki niebinarności płci w polszczyźnie. Część 2: Innowacje a system i tendencje rozwojowe, „Prace Językoznawcze” XXIV/1, s. 101–116.
Google Scholar

Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel H. (red.), 1999, Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, Warszawa.
Google Scholar

Jakubowicz M., 1823, Grammatyka języka polskiego, Wilno.
Google Scholar

Janowska A., Pastuchowa M., 2003, Dzień dobry! Podręcznik do nauki języka polskiego jako obcego z ćwiczeniami dla początkujących, cz. 1., Katowice.
Google Scholar

Kita M., 1998, Wybieram gramatykę, Katowice.
Google Scholar

Kwiatkowska K., Rumińska M., Maćkowicz M., 2019, Język polski bez granic. Podręcznik do nauki języka polskiego jako obcego dla szkół ukraińskich, kl. VI, Warszawa.
Google Scholar

Lipińska E., 2004, Z polskim na ty, Kraków.
Google Scholar

Lipińska E., Skorupka E., 2009, Polski bez tajemnic. Język polski dla studentów niemieckojęzycznych, cz. 1, Kraków.
Google Scholar

Mańczak W., 2005, W sprawie rodzaju nijakiego w czasie przeszłym, „Język Polski” LXXXIV, s. 56.
Google Scholar

Miodunka W., 2001, Cześć, jak się masz?, Kraków.
Google Scholar

Nagórko A., 2007, Zarys gramatyki polskiej, Warszawa.
Google Scholar

Nowakowska M.M., 2022, Kłopoty bajek i baśni z rodzajem gramatycznym postaci w nich występujących, w: P. Szymczak, E. Chodźko (red.) Baśnie i bajki jako przedmiot interdyscyplinarnych badań naukowych, Lublin, s. 19–26.
Google Scholar

Pančíková M., Stefańczyk W., 2003, Po drugiej stronie Tatr, Kraków.
Google Scholar

Pisarek K., 2004, Czy paradygmat polskiego czasownika obejmuje trzy rodzaje?, Język Polski LXXXIV, s. 291–293.
Google Scholar

Saloni Z., 1992, Co istnieje, a co nie istnieje we fleksji polskiej, „Prace Filologiczne”, XXXVII, s. 75–87.
Google Scholar

Saloni Z., 2005, Co istnieje, a co nie istnieje we fleksji polskiej, „Język Polski” LXXXIV.
Google Scholar

Walkiewicz A., 2022, Językowe wykładniki niebinarności płci w polszczyźnie. Część 1: Wprowadzenie do problematyki i próba systematyzacji, „Prace Językoznawcze” XXIV/1, s. 85–100.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31648/pj.7599

Wierzbicka A., 2014, Rodzaj gramatyczny w języku polskim — przegląd koncepcji, „Polonica” XXXIV, s. 155–166.
Google Scholar

Żmigrodzcy B. i P., 2005, W sprawie form czasu przeszłego typu „byłom, byłoś” (na marginesie artykułu Krystyny Pisarkowej), „Język Polski” LXXXIV, s. 59–65.
Google Scholar

Żmigrodzka B., 2016, Nowe zastosowania form czasownikowych 1. i 2. os. lp. rodzaju nijakiego czasu przeszłego we współczesnych tekstach, „Język Polski”, CXVI/2, s. 51–72.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31286/JP.96.2.6

Wikipedia https://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_przesz%C5%82y (hasło „czas przeszły”) [20.04.2022].
Google Scholar

www.tranzycja.pl [20.04.2022].
Google Scholar

www.zaimki.pl [20.04.2022].
Google Scholar