Diskursanalyse und Strukturannotation argumentativer Texte: Ein korpuskontrastiver Methodenvorschlag am Beispiel des Klimadiskurses

Sebastian Kilsbach

doi:10.18778/2196-8403.2025.03

Autor/innen

Sebastian Kilsbach Justus-Liebig-Universität Gießen https://orcid.org/0009-0007-5668-0825

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2025.03

Schlagwörter:

Klimakrise, DIMEAN, kritische Diskursanalyse, Argument Mining, diachrone Forschung, korpuskontrastive Forschung

Abstract

Hat sich unser Denken über den Klimawandel in den letzten Jahren verändert? Und wie ließe sich das herausfinden? Die Arbeit stellt eine korpuskontrastive Methode zur Ergänzung von Diskursanalysen vor, die auf einem Annotationsschema basiert und zur Strukturrekonstruktion argumentativer Texte beitragen könnte. Im Sinne eines späteren diachronen Zugriffs werden mit dieser Methode Materialdaten zum Thema aus dem Augst / Disselhoff / Henrich et al.-Teilkorpus (2007) analysiert und für weitere Forschungsvorhaben fruchtbar gemacht.

Autor/innen-Biografie

Sebastian Kilsbach, Justus-Liebig-Universität Gießen

Dr., ist am Institut für Germanistik (Sprachdidaktik) an der Justus-Liebig-Universität Gießen tätig. Dort promovierte er 2018 im Bereich Deutsch als Fremdsprache. Danach folgten Lehr- und Forschungstätigkeit an den Universitäten Wuppertal, Paderborn und der PH Heidelberg. Sein Forschungsinteresse liegt in den Bereichen Wortschatz und Wortschatzerweiterung sowie der schulnahen Argumentationsforschung. Veröffentlichungen: Mehrebenenannotation argumentativer Lernertexte für die automatische Textauswertung. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik (82) 2025; Auf Deutsch gesagt: eine Wortschatzkunde für Deutsch als Fremdsprache. Hildesheim 2022; Wortschatzerweiterung in autonomen Erwerbskontexten. Gießen 2018.

Literaturhinweise

Augst, Gerhard / Disselhoff, Katrin / Henrich, Alexandra / Pohl, Thorsten / Völzing, Paul-Ludwig (2007): Text – Sorten – Kompetenz. Eine echte Longitudinalstudie zur Entwicklung der Textkompetenz im Grundschulalter (=Theorie und Vermittlung der Sprache 48). Frankfurt a.M.

Belton, Catherine (2022 / 52025): Putins Netz. Wie sich der KGB Russland zurückholte und dann den Westen ins Auge fasste. Aus dem Englischen von Elisabeth Schmalen und Johanna Wais. Hamburg.

Dürr, Paul (2024): Social Bots. Digitale Manipulation und Verfassungsrecht (=Internet und Gesellschaft 32). Tübingen.

Ehlich, Konrad (1986): Funktional-Pragmatische Kommunikationsanalyse – Ziele und Verfahren. In: Hartung, Wolfdietrich (ed.): Untersuchungen zur Kommunikation – Ergebnisse und Perspektiven (=Arbeitsberichte Nr. 49). Berlin, 15-40.

Hegelich, Simon (2017): Social Bots, Trolle, Fake-News. Wie gefährlich sind sie für die Demokratie?: https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/artikel/detail/-/content/social-bots-trolle-fake-news (28.09.2025).

Jäger, Siegfried / Jäger, Margarete / Wamper, Regina / Nothardt, Benno (1980 / 82024): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster.

Kaiser, Brittany (2020): Die Datendiktatur. Wie Wahlen manipuliert werden. Aus dem Englischen von Bernhard Schmid. Hamburg.

Kilsbach, Sebastian / Rezat, Sara / Michel, Nadine / Karabey, Rabia / Stahl, Maja / Wachsmuth, Henning (2025). Mehrebenenannotation argumentativer Lerner*innentexte für die automatische Textauswertung. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik 82:102-129.

Kuhn, Gabriel (2005): Tier-Werden, Schwarz-Werden, Frau-Werden. Eine Einführung in die politische Philosophie des Poststrukturalismus. Münster.

Lenton, Timothy M. / Armstrong McKay, David I. / Loriani, Sina / Abrams, Jesse F. / Lade, Steven J. / Donges, Jonathan F. / Buxton, Joshua E. / Milkoreit, Manjana / Powell, Tom / Smith, Steven R. / Zimm, Caroline / Bailey, Emma / Dyke, James G. / Ghadiala, Ashish / Laybourn, Laurie (eds.) (2023): The Global Tipping Points Report 2023. Exeter.

Lindauer, Nadja (2021): Textproduktion von schwach schreibenden Jugendlichen. Die empirische Studie zum Schreibprozess im Kontext des persuasiven Lernens (=Sprachliche Bildung – Studien; 9). Münster.

López, Antonio (2021): Ecomedia Literacy. Integrating Ecology into Media Education. New York.

Mészáros, Attila (2024): Zwischen Willkommen und Ablehnung. Die Fluchtbewegungen von 2015 in der deutschen, der slowakischen und ungarischen Pressekommunikation. Tübingen.

Oxford Languages (2019): Word of the Year 2019: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2019/ (28.09.2025).

Persing, Isaac / Davis, Alan / Ng, Vincent (2010): Modeling organization in student essays. In: Li, Hang / Márquez, Lluís (eds.): Proceedings of the 2010 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Cambridge, 229-239.

Rezat, Sara / Grundler, Elke / Schmölzer-Eibinger, Sabine / Feilke, Helmuth (eds.) (2024): Textprozeduren in Spannungsfeldern. Tübingen.

Spiess, Claudia (2025): Reißerisch, laut, gefährlich: Warum Fake News so gut klingen: https://www.mimikama.org/warum-fake-news-so-gut-klingen/ (28.09.2025).

Stab, Christian / Gurevych, Iryna (2017): Parsing argumentation structures in persuasive essays. In: Computational Linguistics 43/3:619-659.

Umweltbundesamt (2008): Kipp-Punkte im Klimasystem. Welche Gefahren drohen?: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3283.pdf (28.09.2025).

Umweltbundesamt (2025): Beobachtete und künftig zu erwartende globale Klimaänderungen: https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/beobachtete-kuenftig-zu-erwartende-globale#aktueller-stand-der-klimaforschung- (28.09.2025).

Warnke, Ingo / Spitzmüller, Jürgen (2008): Methoden der Diskurslinguistik: Sprachwissenschaftliche Zugänge zu transtextuellen Texten. Berlin.

Weck, Andreas (2015): Derailing im Netz: Wie Diskussionen in eine völlig andere Richtung gelenkt werden: https://t3n.de/news/derailing-im-netz-636526/ (28.09.2025).

Wendler, Frank (2022): Framing Climate Change in the EU and US After the Paris Agreement. Hamburg.