Methods Used by Polish Forensical and Archaeological Specialists During Graves Excavation – Differences and Similarities
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6034.32.03Keywords:
forensics, archaeology, grave, exhumationAbstract
There seem to be a lot of differences between archaeology and forensic science but, when we take a closer look, we may find out that some methods and goals may be similar, especially on the ground of exhumation of graves. Since the early 90s, in Poland, archaeologists more often started to take part in investigations covering mass murders and crimes against humanity committed during the Second World War. It occurred that their methodology is providing best results in this kind of work. At first, archeologists started only as consultants but then they were given a possibility to lead their own field of excavations in that area of interest. Moreover, it led to creating a new subdiscipline called forensic archaeology. It is hard to tell the difference between archaeological and forensical field methods of exhuming graves. Archaeological literature is way more precise in describing that topic, whereas police experts are thought to provide general procedures of securing a crime scene. The most obvious differences between the two fields in question are visible in the methods of documentation. However, there is no doubt that the specialists in each of the disciplines have learned a lot from each other since they decided to cooperate in some specific cases.
Downloads
References
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 grudnia 2001 r. w sprawie postępowania ze zwłokami i szczątkami ludzkimi (Dz.U. 2001 Nr 153, poz. 1783).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. kodeks karny (Dz.U. 2017, poz. 2204).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2017, poz. 1904).
Google Scholar
Zarządzenie Komendanta Głównego Policji nr 64 z dnia 17 marca 2003 r. zmieniające zarządzenie w sprawie uzyskiwania, przetwarzania i wykorzystywania przez Policję informacji oraz sposobów zakładania i prowadzenia zbiorów tych informacji (Dz.U. KGP Nr 9, poz. 47).
Google Scholar
Baran T., Grzeszyk C., Młodziejowski B. (1976), Badania kryminalistyczne w archeologii, „Problemy kryminalistyki”, nr 121–122, s. 268–280.
Google Scholar
Bednarek J., Bloch-Bogusławska E., Engelgardt P., Wolska E., Śliwka K. (2005), Wykorzystanie stopnia zrastania szwów czaszkowych do szybkiej śródsekcyjnej oceny wieku osób dorosłych, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” t. 55, s. 185–189.
Google Scholar
Encyklopedia… (1997), Encyklopedia popularna PWN, t. 3, Świat Książki, Warszawa.
Google Scholar
Encyklopedia… (1998), Encyklopedia popularna PWN, t. 5, Świat Książki, Warszawa.
Google Scholar
Frątczak-Łagiewska K. (2016), Metody oceny wieku śladów entomologicznych, „Problemy kryminalistyki”, nr 293, s. 22–27.
Google Scholar
Głosek M. (1996), Archeologiczne aspekty badań cmentarzy polskich oficerów zamordowanych przez NKWD na wschodzie, [w:] Z. Kurnatowska (red.), Słowiańszczyzna w Europie średniowiecznej, Werk, Wrocław, s. 259–266.
Google Scholar
Głosek M. (b.d.), W cieniu Lasu Katyńskiego, niepublikowany maszynopis ze zbiorów prof. dr hab. M. Głoska.
Google Scholar
Gruza E., Goc M., Moszczyński J. (2008), Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
Google Scholar
Kawecki J, Konczewski P., Szwagrzyk K., Trzciński M. (2013), Archeologia sądowa w teorii i praktyce, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
Google Scholar
Kempińska-Podhorecka A., Knap O., Parafiniuk M. (2007), Metody Kryminalistyczne w Archeologii – współpraca Zakładu Medycyny Sądowej Pomorskiej Akademii Medycznej z Muzeum Archeologicznym w Gdańsku, „Roczniki Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie”, nr 53, s. 113–121.
Google Scholar
Kola A. (2011), Archeologia Zbrodni, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Google Scholar
Kowal E. (2009), Wybrane metody identyfikacji zwłok ludzkich, [w:] M. Zelka (red.), Taktyka i technika kryminalistyczna – wczoraj, dziś i jutro, KNA „Ad Rem” – WpiA UAM & KNPK „Iustitia” – WpiA UR, Poznań–Rzeszów, s. 109–115.
Google Scholar
Ławecka D. (2010), Wstęp do archeologii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Mańkowska-Pliszka H., Piotrowski J., Niewiadomski L. (2016), Specyficzny przypadek daktyloskopowania zmumifikowanych zwłok, „Problemy kryminalistyki”, nr 292, s. 30–34.
Google Scholar
Mazepa J. (2009), Vademecum technika kryminalistyki, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
Google Scholar
Muzolf B., Góra M. (1997), Poszukiwania szczątków Stanisława Sojczyńskiego – „Warszyca” w łódzkim Brusie. Ciąg dalszy. „Łódzkie Sprawozdania Archeologiczne”, t. 3, s. 159–162.
Google Scholar
Nadolski A., Głosek M. (1992), Archeologiczne aspekty akcji badawczej w Charkowie i w Miednoje 25 VII–30 VIII 1991, [w:] M. Tarczyński (red.), Zbrodnia Katyńska. Droga do prawdy, Wojskowe Zakłady Graficzne, Warszawa, s. 248–263.
Google Scholar
Rebmann A., David E., Sorg M.H. (2000), Cadaver Dog Handbook. Forensic Training and Tactics for the Recovery of Human Remains, CRC Press, Boca Raton–London– New York–Washington, DC, wersja elektroniczna.
Google Scholar
Sojka T. (1977), Adaptacja kryminalistyczna archeologicznych metod wykopaliskowych do lokalizacji mogił masowych, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne”, t. 6, s. 211–232.
Google Scholar
Stojer-Polańska J., Lisowicz M., Gołębiowski J. (2015), Kryminalistyczne aspekty poszukiwania zwłok, „Problemy kryminalistyki”, nr 289, s. 3–10.
Google Scholar
Trzciński M. (2005), Współczesne korelacje metodologiczne archeologii i kryminalistyki, [w:] T. Widła (red.), Wokół problematyki dokumentu, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice, s. 193–198.
Google Scholar
Walanus A. (2010), Możliwość wykorzystania izotopu węgla 14C do oceny roku zgonu w zakresie ostatnich 50 lat, „Problemy kryminalistyki”, nr 268, s. 69–70.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
