Stosowanie przez sądy administracyjne standardów europejskich w toku rozstrzygania transgranicznych problemów obywatelstwa oraz transkrypcji aktów stanu cywilnego

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.09

Słowa kluczowe:

transkrypcja zagranicznego aktu stanu cywilnego, dobro dziecka, obywatelstwo, prawo do prywatności, zakaz dyskryminacji, wartości konstytucyjne, klauzula porządku publicznego, podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, konstytucyjna zasada ochrony małżeństwa i rodziny

Abstrakt

Sprawy dotyczące transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodzice wpisane są osoby tej samej płci, oraz potwierdzenia posiadania przez takie dziecko obywatelstwa polskiego od kilku lat pozostają na wokandzie polskich sądów administracyjnych. Zagadnienie dopuszczalności umieszczenia w polskich księgach stanu cywilnego wpisu osób tej samej płci, jako rodziców dziecka, ma ważkie znaczenie w kontekście kształtowania stosunków społecznych i relacji rodzinnych oraz roli prawa pozytywnego, jako ich regulatora w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości społecznej. Rozstrzygając w sprawach tego rodzaju, sądy stają przed koniecznością rozwiązywania konfliktów czy kolizji nie tylko norm (zasad i wartości) prawa krajowego, ale także kolizji systemów prawnych. W procesie sądowego stosowania prawa ważenia wymagają, z jednej strony, zasada ochrony praw dziecka, a z drugiej – inne podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, tj. fundamentalne zasady ustroju społeczno-politycznego (zwłaszcza wynikająca z art. 18 Konstytucji zasada ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa) oraz naczelne zasady rządzące poszczególnymi dziedzinami prawa cywilnego, rodzinnego czy procesowego. Dobro dziecka to konstytucyjna klauzula generalna, której wykładnia powinna odbywać się przez odwołanie do aksjologii konstytucyjnej i całokształtu systemu prawa. Nakaz ochrony dobra dziecka stanowi też nadrzędną zasadę polskiego systemu prawa rodzinnego, której podporządkowane są wszelkie regulacje w sferze stosunków pomiędzy rodzicami i dziećmi. Ważkość tych materii sprawiła, że w orzecznictwie pojawiły się rozbieżności co do dopuszczalności owej transkrypcji z uwagi na klauzulę porządku publicznego. Skład siedmiu sędziów NSA w uchwale II OPS 1/19 przesądził jednak, że polskie prawo nie dopuszcza transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodzice wpisane są osoby tej samej płci.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Borysiak, Witold. 2016. „Komentarz do art. 18”. W Leszek Bosek, Marek Safjan (red.). Konstytucja RP, T. I. Komentarz do art. 1–86. 464–495. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Chmielarz-Grochal, Anna, Kalisz, Anna. 2020. „Realizacja konwencyjnych standardów prawa do sądu przez sądy administracyjne”. Państwo i Prawo 1: 71–94.
Google Scholar

Florjanowicz-Błachut, Przemysław. 2020. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 1: 107–118.
Google Scholar

Garlicki, Leszek. 2016. „Komentarz do art. 18”. W Leszek Garlicki, Marek Zubik (red.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. T. I. 489–505. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Google Scholar

Hauser, Roman, Niewiadomski, Zygmunt, Wróbel, Andrzej. 2012. System prawa administracyjnego. T. 2. Konstytucyjne podstawy funkcjonowania administracji publicznej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Leszczyński, Leszek. 2010. „Orzekanie przez sądy administracyjne a wykładnia prawa”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 5–6: 267–279.
Google Scholar

Łętowska, Ewa. 2005a. „Między Scyllą a Charybdą – sędzia polski między Strasburgiem i Luksemburgiem”. Europejski Przegląd Sądowy 1: 3–10.
Google Scholar

Łętowska, Ewa. 2005b. „Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje”. Państwo i Prawo 4: 3–10.
Google Scholar

Mostowik, Piotr. 2018. „Problem obywatelstwa dziecka prawdopodobnie pochodzącego od obywatela polskiego niebędącego mężem surrogate mother. Uwagi aprobujące wyroki NSA z 6 maja 2015 r. (II OSK 2372/13 i II OSK 2419/13)”. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 16: 55–75.
Google Scholar

Mostowik, Piotr. 2019. Problem rejestracji w polskich aktach urodzenia pochodzenia dziecka od „rodziców jednopłciowych” na tle orzecznictwa sądów administracyjnych w 2018 r. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Google Scholar

Skoczylas, Andrzej. 2004. Działalność uchwałodawcza Naczelnego Sądu Administracyjnego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Wiącek, Marcin. 2020. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 1: 163–172.
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U., nr 78, poz. 483 ze zm.).
Google Scholar

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r., nr 61, poz. 284, ze zm.).
Google Scholar

Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r., nr 120, poz. 526, ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2020 r., poz. 1359).
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 listopada 1974 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 1575, ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z 2015 r., poz. 1792).
Google Scholar

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 463, ze zm.).
Google Scholar

Decyzja ETPC z dnia 12 stycznia 1999 r. w sprawie Karassev przeciwko Finlandii, skarga nr 31414/96, HUDOC.
Google Scholar

Opinia doradcza ETPC (wielka izba) z dnia 10 kwietnia 2019 r., wniosek nr P16–2018–001, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 24 czerwca 2010 r., Schalk i Kopf przeciwko Austrii, skarga nr 30141/04, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 11 października 2011 r. w sprawie Genovese przeciwko Malcie, skarga nr 53124/09, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie Kurić i inni przeciwko Słowenii, skarga nr 26828/06, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie Labasse przeciwko Francji, skarga nr 65941/11, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie Mennesson przeciwko Francji, skarga nr 65192/11, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie Oliari i inni przeciwko Włochom, skargi nr 18766/11 i 36030/11, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 24 stycznia 2017 r. w sprawie Paradiso i Campanelli przeciwko Włochom, skarga nr 25358/12, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok ETPC z dnia 14 grudnia 2017 r. w sprawie Orlandi i in. przeciwko Włochom, skargi nr 26431/12, 26742/12, 44057/12 i 60088/12, HUDOC.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 2 października 2003 r. w sprawie C-148/02 Garcia Avello, ECLI:EU:C:2003:539.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 1 kwietnia 2008 r. w sprawie C-267/06 Maruko, ECLI:EU:C:2008:179.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 14 października 2008 r. w sprawie C-353/06 Grunkin i Paul, ECLI:EU:C:2008:559.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie C-391/09 Runevič-Vardyn i Wardyn, ECLI:EU:C:2011:291.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-438/14 Bogendorff von Wolffersdorff, ECLI:EU:C:2016:401.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie C-193/16 E przeciwko Subdelegación del Gobierno en Álava, ECLI:EU:C:2017:542.
Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 5 czerwca 2018 r. w sprawie C-673/16 Coman, ECLI:EU:C:2018:385.
Google Scholar

Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 listopada 2012 r., III CZP 58/12, OSNC 2013, nr 5, poz. 55.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 8 maja 2015 r., III CSK 296/14, LEX nr 1712817.
Google Scholar

Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 13 października 2003 r., OPS 5/03.
Google Scholar

Uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 2 grudnia 2019 r., II OPS 1/19.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., II OSK 1298/13.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.57

Wyrok NSA z dnia 6 maja 2015 r., II OSK 2372/12.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2018 r., II OSK 1808/16.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2129/16.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., II OSK 2552/16.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 30 października 2018 r., II OSK 1868/16.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2020 r., II OSK 1330/17.
Google Scholar

Postanowienie NSA z dnia 17 kwietnia 2019 r., II OSK 1330/17.
Google Scholar

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2016 r., II SA/Gl 1157/15.
Google Scholar

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r., IV SA/Wa 182/16.
Google Scholar

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2016 r., III SA/Kr 1400/15.
Google Scholar

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2018 r., II SA/Po 1169/17.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2020-12-30

Jak cytować

Chmielarz-Grochal, A. (2020). Stosowanie przez sądy administracyjne standardów europejskich w toku rozstrzygania transgranicznych problemów obywatelstwa oraz transkrypcji aktów stanu cywilnego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 93, 137–154. https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.09

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.