O przesłuchaniu pokrzywdzonych przestępstwami z art. 197–199 k.k. Studium z zakresu stosowania prawa
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.08Słowa kluczowe:
kodeks postępowania karnego, przesłuchanie, ofiara czynności seksualnej, Rzecznik Praw Obywatelskich, skuteczność przepisów prawaAbstrakt
Przedmiot podjętych rozważań stanowi problematyka stosowania art. 185c § 2 k.p.k., zgodnie z którym osoby pokrzywdzone przestępstwami z art. 197–199 k.k. przesłuchiwane są w charakterze świadków na posiedzeniu sądowym. Przepis ten wprowadza szczególny tryb przesłuchania świadka pokrzywdzonego przy prowadzeniu postępowań w sprawach o przestępstwa seksualne. Intencją prawodawcy jest zagwarantowanie ofiarom tych przestępstw wyższego standardu ochrony. W wyniku analiz przedstawiono ustalenia poczynione przez Rzecznika Praw Obywatelskich w ramach postępowania mającego określić, w jaki sposób cele prawodawcy są realizowane w praktyce. Zauważono, że niejednokrotnie pomiędzy zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa a przesłuchaniem osoby pokrzywdzonej upływa kilkadziesiąt dni. W następstwie tego intencja prawodawcy nie może zostać zrealizowana. Podjęte analizy zakończone zostały refleksją teoretycznoprawną poświęconą skuteczności przepisów prawa. W konkluzji wskazano, że skuteczność wymaga w szczególności wzięcia pod uwagę relacji zachowań adresatów do założonych przez prawodawcę celów.
Pobrania
Bibliografia
Bielska-Brodziak, Agnieszka. 2017. „Po co prawnikom materiały legislacyjne”. Radca.pl. 3: 21–34. https://oirp.katowice.pl/add/vrecord/1402630714/1403118239/1402630728_0.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Bielska-Brodziak, Agnieszka, Sławomir Tkacz. 2018. „Legislative Materials as the Legislator’s Voice in the Discourse on Legal Principles”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius 65 (1): 155–171.
Google Scholar
Bieńkowska, Ewa. 2014. „Pokrzywdzony w świetle najnowszych nowelizacji przepisów kodeksu karnego”. Prokuratura i Prawo 3: 16–31.
Google Scholar
Grajewski, Jan. 2018. Komentarz aktualizowany do art.185(c) Kodeksu postępowania karnego. Warszawa: Wolters Kluwer Business [źródło elektroniczne: Lex Omega, dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Gryniuk, Anna. 1979. Świadomość prawna. (Studium teoretyczne). Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Google Scholar
Nowacki, Józef. 2003. Studia z teorii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Orłowska-Zielińska, Bogna, Krystyna Szczechowicz. 2014. „Ograniczenia zasady bezpośredniości w polskim procesie karnym”. Studia Warmińskie 51: 239–255.
Google Scholar
Tobor, Zygmunt. 2016. „Rola materiałów legislacyjnych w porządku prawnym”. Przegląd Prawa i Administracji 104 – Systemowość prawa: 171–181.
Google Scholar
Trociuk, Stanisław. 2014. Komentarz do ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.
Google Scholar
Wróblewski, Jerzy. 1980. „Skuteczność prawa i problemy jego badania”. Studia Prawnicze 1–2: 3–26.
Google Scholar
Wróblewski, Jerzy. 1988. Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 849).
Google Scholar
Ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 958).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2204 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1904 ze zm.).
Google Scholar
Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 stycznia 2013 r. w przedmiocie projektu o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 4.02.2013. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/1B0C4952EFB99FE5C1257B110042013E/%24File/998–004.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Pismo Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt DL III 072–48/16 w aktach BPK.518.5.2015. https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Przes%C5%82uchania%20ofiar%20gwa%C5%82t%C3%B3w%20-%20odpowied%C5%BA%20MS%204.08.2017.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Płatek Monika. Opinia na temat projektowanych zmian art. 185a, 185b oraz 185c kpk. Zawartych w poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (druk nr 998). 4.03.2013. http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk7.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=998 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 22.11.2012. Druk nr 998. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/EC596B237378B3 FCC1257AD7002C05FC/%24File/998.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. Druk nr 998. III czytanie na posiedzeniu Sejmu. 10.05.2013. http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=5316FA861F16A36AC1257AD8002D77A0 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sakowicz Andrzej. Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (druk nr 998). 4.02.2013. http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk7.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=998 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sąd Najwyższy. Opinia do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. 24.01.2013. http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/1E7B0DFE39EAFB01C1257B080045116A/%24File/998–003.pdf [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego, poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego. Druk nr 1277. 17.04.2013. http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=1277 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt BPK.518.5.2015. http://www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl/szczegoly.php?pismo=834614&sygnatura=BPK.518.5.2015 [dostęp 21.11.2017].
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.