Kazirodztwo jako przykład sporu między prawem naturalnym a pozytywnym
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.05Słowa kluczowe:
kazirodztwo, prawo naturalne, prawo pozytywne, prawo karne, HartAbstrakt
Artykuł przedstawia kazirodztwo jako przykład sporu między prawem naturalnym a pozytywnym. Analizie poddano art. 201 k.k., dokonując jej przez pryzmat dóbr prawnych, które zgodnie z poglądami przedstawicieli doktryny artykuł ten ma chronić. W jego treści zakaz kazirodztwa jako rodzaj normy prawnonaturalnej poddany jest ocenie z punktu widzenia koncepcji zarówno maksymalizmu prawnonaturalnego, jak i minimum prawa natury H.L.A. Harta. Artykuł w swojej treści odnosi się również do istotnego braku powszechności penalizacji omawianego zjawiska w ustawodawstwach innych państw europejskich. Autor przyjmuje, że polska, ustawowa penalizacja kazirodztwa spełnia warunki koncepcji minimum prawa natury i tym samym daje wyraz przyjęciu przez ustawodawcę ochrony zasad o charakterze moralnym, obecnych w polskiej kulturze.
Pobrania
Bibliografia
Foucault, Michel. 2000. Historia seksualności. Tł. Bogdan Banasik, Tadeusz Komendant, Krzysztof Matuszewski. Warszawa: Czytelnik.
Google Scholar
Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa. Tł. Jan Woleński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Kakareko, Ksenia. 2016. „Kazirodztwo a zmiany społeczno kulturowe rodziny”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 223–239. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kociuba, Jolanta. 2016. „Psychospołeczne i kulturowe uwarunkowania kazirodztwa”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 308–328. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kozłowska-Kalisz, Patrycja. 2016. „Racjonalizacja penalizacji kazirodztwa”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 47–61. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Płatek, Monika. 2016. „Kodeksowe ujęcie kazirodztwa – pozorny zakaz i pozorna ochrona”. W Kazirodztwo. Red. Marek Mozgawa. 124–163. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Smyk, Grzegorz. 2016. „Kazirodztwo jako przedmiot regulacji nowożytnych kodyfikacji prawa karnego”. W Kazirodztwo. 32–46. Red. Marek Mozgawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Warylewski, Jarosław. 2008. „Przywilej bogów”. W Fascynujące ścieżki filozofii prawa. Red. Jerzy Zajadło. 79–90. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Woleński, Jan. 2006. „Czy prawo naturalne daje się uzasadnić”. W Prawo, władza. społeczeństwo, polityka. Księga Jubileuszowa Profesora Krzysztofa Pałeckiego. Red. Maria Borucka-Arctowa i in. 31–37. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
Zirk-Sadowski, Marek. 2000. Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Google Scholar
Jan Paweł II. 1995. Evangelium Vitae. https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/pl/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.pdf [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Katechizm Kościoła Katolickiego (KKK). 2002. Poznań: Pallottinum.
Google Scholar
Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnych. 2000. Wyd. 5. Oprac. Zespół Biblistów Polskich z inicjatywy Benedyktynów Tynieckich, Poznań: Pallottinum.
Google Scholar
Powszechna Deklaracja Praw Seksualnych Światowej Organizacji Zdrowia. [Ostatnia modyfikacja 2013]. http://www.worldsexology.org/wp-content/uploads/2013/08/DSR Polish.pdf [dostęp 4.02.2018].
Google Scholar
Wyrok SA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 1991 r., II AKz 28/91. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Uchwała SN z dnia 13 kwietnia 1977 r., VII KZP 30/76. http://lex.uni.lodz.pl [dostęp 30.03.2018].
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.).
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
