Principle of a state governed by the rule of law in the Constitution of the Czech Republic (a few comments from the point of view of Poland’s experience)
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.84.03Keywords:
principle of a state governed, Constitution of the Czech Republic of 1992, Constitution of the Republic of Poland of 1997, right to resist, civil disobedience, transitional provisionsAbstract
The present considerations are devoted to the principle of a democratic state governed by the rule of law laid down in the Constitution of the Czech Republic of 1992: the way the principle is presented, its guarantees and protection that the Constitution provides for the essence of the state of law and the consequences of this regulation for both social and political life as well as for the development of the doctrine of constitutional law with respect to that issue. It is especially important that, apart from the declaration that the Czech Republic is a democratic state governed by the rule of law (Article 1 (1)), there is an additional reservation stipulating that any amendments violating this principle are impermissible (the eternity clause) and legal norms may not be interpreted in the way allowing such changes (Article 9 (2) and (3)). Moreover, other provisions of the Constitution connected with the principle are analysed, especially the rule that the majority decision-making shall take into consideration the interests of the minority (Article 6) and the citizens’ right to resist formulated expresis verbis (Article 23 Charter of Fundamental Rights and Freedoms).
Downloads
References
Banaszkiewicz, Bolesław. 2011. „Demokracja pod specjalnym nadzorem. Uwagi o sędziowskim aktywizmie i granicach zmian konstytucjiˮ. Forum Prawnicze 1 (3): 56– 68.
Google Scholar
Černý, Tomáš. 2015. Právo na odpor. Právnicka Fakulta Univerzita Karlova, Praha (praca dyplomowa); https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120177165,
Google Scholar
Chevallier, Jaques. 2014. L’État post-moderne. Paris: L.G.D.J.
Google Scholar
Jaskiernia, Jerzy. 2006. „Suwerenność narodu a koncepcja »państwa postsuwerennego«”. Państwo i Prawo10: 43–59.
Google Scholar
Konstytucja Republiki Czeskiej, z dnia 16 grudnia 1992 roku (Sb. nr 1/93 ze zm.). Tłum M. Kruk. W Konstytucje państw Unii Europejskiej. Red. Wiesław Staśkiewicz. 2011. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Google Scholar
Klíma, Karel a kol. 2009. Komentář k Ústavě a Listině. 2. rozšířené vydání. Plzeń: Aleš Čeněk.
Google Scholar
Morawska, Elżbieta. 2003. Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora.
Google Scholar
Koudelka, Zdeněk. 2011. „Niekonstytucyjna ustawa konstytucyjnaˮ. Tłum. B. Banaszkiewicz. Forum Prawnicze 1 (3): 46–55.
Google Scholar
Kysela, Jan. 2006. Právo na odpor a občanská neposlušnost. Brno: Doplněk.
Google Scholar
Lauvaux, Philippe. 1994. „La démocratie majoritaire: Conception et discussion d’un modèle polaireˮ. Pouvoirs 85: 5–19.
Google Scholar
Machelon, Jean-Pierre. 2006. Souveraineté et l’état de droit. W Les évolutions de la souveraineté. Ed. Dominique Maillard Desgrées du Loû. 157–172. Paris: L.G.D.J.
Google Scholar
Piotrowski, Ryszard. 2017. Konstytucja i granice władzy suwerena. W Dwadzieścia lat obowiązywania Konstytucji RP. Polska myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokratyczne. Red. Jerzy Jaskiernia, Kamil Spryszak. 702–727. Toruń: Wydawnictwo A. Marszałek.
Google Scholar
Pavlíček, Václav. a kol. 2015. Ústavní právo a státověda. Díl 1: Ustavni právo České republiky. Leges, Praha.
Google Scholar
Radziewicz, Piotr, Tuleja Piotr (red.). 2017. Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego, czerwiec 2015 – marzec 2016. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Tomoszek, Maxim. 2018. „Role podstatných náležitostí demokratického právního státu v ústavní praxi České republikyˮ. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 84.
Google Scholar
Tuleja, Piotr, Szczurowski Bartosz. 2016. Komentarz do art. 235. W Konstytucja RP. Red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Duże Komentarze Becka. T. II. 1657, Nb 67. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Vedel, Georges. 1993. „Débat: Souveraineté et supraconstitutionnalitéˮ. Pouvoirs 67: 79–97.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.