Abstract exposure of legal good to danger. Considerations between criminal and legal dogmatics and a theory of criminal law
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.76.14Keywords:
legal good, theory of criminal law, theory of criminalisation, crimes of an abstract exposure to dangerAbstract
This paper is about a controversy of an abstract danger of legal good, which is an element of a construction of a type of a crime – the so called crime of an abstract exposure to danger. The discussion includes a philosophical-theoretical-dogmatical connotations of a rechtsgutschutz- based prohibited behaviour. In the scope of this a critical analysis has been made concerning theories justifying the crime of an abstract exposure to danger and a new conception of an ontological potential in concreto conduct danger. Moreover, the legal good doctrine (Rechtsgutlehre) has been described and an ontological-semantic model of the legal good has been suggested, which ought to be understood as a new methodological tool or attitude in a theory of criminal law.
Downloads
References
Alexy, Robert. 2010. Teoria praw podstawowych. Tłum. B. Kwiatowski, J. Zajadło. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Amelung, Knut. 1972. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Frankfurt am Mein: Athenäum Verlag.
Anastasopoulou, Ioanna. 2005. Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter. Münchener Universitätsschriften Bd. 196. München: Beck.
Brożek, Bartosz. 2012. Normatywność prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Chalmers, David. 2010. Constructing the world. Oxford.
Churchland, Patricia. 2013. Moralność mózgu. Co neuronauka mówi o moralności. Tłum. Natalia Marek, Mateusz Hohol. Kraków: Copernicus Center Press.
De̜bski, Ryszard. 1995. Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie określonych w ustawie. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Dębski, Ryszard. 1999. ,,Karalność usiłowania nieudolnego”. RPEiS LXI: 101−117.
Duff, R. A. 2005. “Theorizing Criminal Law: A 25th Anniversary Essay”. Oxford Journal of Legal Studies 25 (3): 353–367. doi:10.1093/ojls/gqi018. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/gqi018
Filipczak, Mateusz. 2016. ,,Uwagi do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17.07.2014 r. (SK 35/12) z perspektywy nauki o dobru prawnym i filozofii polityki prawa”. Przegląd Sądowy 2: 83−101.
Gizbert-Studnicki, Tomasz. 2013. „Pozytywistyczny park jurajski”. Forum Prawnicze 1: 19−28.
Giezek, Jacek. 2002. „Narażenie na niebezpieczeństwo oraz jego znaczenie w konstrukcji czynu zabronionego”. Przegląd Prawa i Administracji L: 113−134.
Giezek, Jacek, 2013. Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Giezek, Jacek, Piotr Kardas. 2002. „Sporne problemy przestępstwa działanie na szkodę spółki na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki”. Palestra 9−10: 7–26.
Graul, Eva. 1991. Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumptionen im Strafrecht. Berlin. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47103-4
Greco, Luis. 2011. „Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?”. W Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011: Strafrecht als Scientia Universalis. Ed. Heinrich Jäger Schünemann. Walter de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110255287.199
Grobler, Adam. 2006. Metodologia nauk. Kraków: Wydawnictwo Aureus; Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.
Gruszecka, Dagmara. 2012. Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia: Analiza karnistyczna. Warszawa.
Hefendehl, Roland. 2002. “Die Materialiesierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur”. Goltdammer ʼs Archiv für Strafrecht: 21−28.
Hefendehl, Roland. 2002. Kollektive Rechtgüter im Strafrecht. Köln–Berlin–Bonn–München: Verlag KC.
Hohol, Mateusz. 2013. Wyjaśnić umysł. Struktura teorii neurokognitywnych. Kraków: Księgarnia XLM.pl.
Hoyer, Andreas. 1987. Die Eignungsdelikte. Strafrechtliche Abhandlungen n.F., Bd. 61. Berlin: Duncker & Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-46221-6
Hryniewicz, Elżbieta. 2012. Przestępstwa abstrakcyjnego i konkretnego zagrożenia dóbr prawnych. Warszawa: C.H. Beck.
Jakobs, Günther. 1985. “Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 97: 751–785. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1985.97.4.751
Kardas, Piotr. 2011. Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym: Analiza teoretyczna. Monografie Lex. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Kardas, Piotr. 2013. „Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego). W Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. Piotr Wiliński. Warszawa: Wolters Kluwer business.
Kaufmann, Armin 1971. “Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren: Folgerungen für das geltende Recht und für die Gesetzgebung”. Juristenzeitung 26 (18): 569–576.
Kaufmann, Armin 1982. Analogie und Nature der Sache. Heidelberg.
Kindhäuser, Urs. 1989. Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte. Frankfurt am Main. DOI: https://doi.org/10.3196/9783465018629
Koons, Robert 2014. „Defeasible Reasoning“, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Eds. Edward N. Zalta. http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/reasoning- defeasible/.
Kulesza, Jan 2014. „Zarys teorii kryminalizacji”. Prokuratura i Prawo 11−12: 87−111.
Lakoff, George. 2011. Kobiety, ogień i rzeczy niebezpieczne: Co kategorie mówią nam o umyśle. Tłum. Elżbieta Tabakowska, Magdalena Buchta, Agnieszka Kotarba, Anna Skucińska. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
Liszt, Franz. 1900. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. Berlin. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111541310
Mendonca, Daniel. 1998. “Presumptions”. Ratio Juris 11 (4): 399–412. doi:10.1111/1467-9337.00098. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00098
Morawski, Lech. 1981. Domniemania a dowody prawnicze. Rozprawy Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Morawski, Lech. 1994. „Spór o pojęcie państwa prawnego”. Państwo i Prawo 4: 3−13.
Morawski, Lech. 2014. „Państwo prawa, filozofia publiczna i odpowiedzialność moralna naukowców”. Archiwum Filozofii Prawa i Polityki Społecznej 2: 85−94.
Morawski, Lech 2015. „Filozofia publiczna i zobowiązania moralne”. Prawo i Więź 10: 17−31.
Roxin, Claus. 2006. W Einfuhrung in das Strafrecht und Strafprozessrecht. Eds. Claus Roxin, Gunther Arzt, Klaus Tiedemann. 11−14.
Schröder, Horst. 1967. “Abstrakt-konkrete Gefährdungsdelikte?”. Juristenzeitung: 522−525.
Schröder, Horst. 1969. “Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 81: 7−28. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1969.81.1.5
Searle, John. 1999. Umysł na nowo odkryty. Warszawa: PIW.
Simester, Andrew P., von Hirsh Andreas. 2011. Crimes, Harms and Wrongdoing. On the principles of criminalization. Oxford: Hart Publishing.
Spotowski, Andrzej. 1990. Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym. Warszawa.
Stelmach, Jerzy. 2012. „Pozytywistyczne mity metody prawniczej”. Forum Prawnicze 3: 7−14.
Stróżewski, Władysław. 2004. Ontologia. Kraków: „Aureus”; Społeczny Instytut Wydawniczy „Znak”.
Swoboda, Sabine. 2010. “Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen”. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 122: 24−50. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.2010.24
Tomasello, Michael. 2013. Historia naturalna ludzkiego myślenia. Tłum. B. Kucharzyk, R. Ociepa. Kraków.
Tuleja, Piotr. 2003. Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności. Kraków.
Welz, Hans. 1939. „Studien zum System des Strafrechts“. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 58: 491–566. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1939.58.1.491
Wohlers, Wolfgang. 2000. Deliktstypen des Präventionsstrafrechts − zur Dogmatik “moderner” Gefährdungsdelikte. Berlin. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-49947-2
Wohlers, Wolfgang. 2002. Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur. Goltdammerʼs Archiv für Strafrecht: 15−20.
Wojtczak, Sylwia. 2013. „Wiele pytań o normatywność prawa. Artykuł polemiczno-recenzyjny książki Bartosza Brożka Normatywność prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Polityki Społecznej 2: 85−97.
Wolniewicz, Bogusław. 1985. Ontologia sytuacji. Warszawa.
Zalewska, Monika. 2014. „Problem zarachowania w normatywizmie Hansa Kelsena”. Jurisprudencja. DOI: https://doi.org/10.18778/7525-999-5
Zieliński, Maciej, Marek Zirk-Sadowski. 2011. „Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2: 99−111.
Zirk-Sadowski, Marek. 2002. „Uczestniczenie prawników w kulturze”. Państwo i Prawo 9: 3−15.
Zoll, Andrzej. 2011. W Źródła prawa karnego. Red. Tadeusz Bojarski i Andrzej Marek. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck; Instytut Nauk Prawnych PAN.
Zoll, Andrzej 2007. „Odpowiedzialność karna za czyn niesprowadzający zagrożenia dla dobra prawnego”. W Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego. Red. Jarosław Majewski. Toruń.
Wykładnia konstytucji. Inspiracje, teorie, argumenty. 2014. Red. Tomasz Stawecki, Jan Winczorek. Warszawa.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
