Czy progresja podatkowa stabilizuje gospodarkę? Porównanie podatku progresywnego i liniowego
DOI:
https://doi.org/10.1515/cer-2017-0002Słowa kluczowe:
podatki, automatyczne stabilizatory koniunktury, polityka fiskalnaAbstrakt
Cel artykułu stanowi zbadanie wpływu progresywności podatku PIT na jego skuteczność jako automatycznego stabilizatora koniunktury. Ocenę efektywności tego podatku w niwelowaniu wahań koniunktury przeprowadzono w oparciu o szacunki komponentów cyklicznych. Z badania wynika, że elastyczność wpływów podatkowych z podatku PIT względem PKB jest wyższa od jedności, co oznacza, że podatek dochodowy od osób fizycznych jest skutecznym stabilizatorem koniunktury. Jednocześnie uzyskano jednak, że występowanie progresji podatkowej nie jest głównym powodem wysokiej efektywności tego podatku w stabilizowaniu fluktuacji gospodarczych. Wyniki przeprowadzonych oszacowań wskazują, że zmiany w progresywności podatku PIT, odmiennie niż wynikałoby z powszechnych opinii na ten temat, jedynie w niewielkim stopniu wpływają na efektywność biernej polityki fiskalnej. Podatek dochodowy od osób fizycznych działa bowiem jako automatyczny stabilizator głównie nie poprzez progresję podatkową, lecz na skutek zmian poziomu zatrudnienia wynikających z fluktuacji gospodarczych.
Pobrania
Bibliografia
Barro R. (1974), Are Government Bonds Net Wealth?, ’Journal of Political Economy’, vol. 82(6).
Google Scholar
Baum A., G.B. Koester (2011), The impact of fiscal policy on economic activity over the business cycle – evidence form a threshold VAR analysis, Deutsche Bundesbank, Discussion Paper, no 03.
Google Scholar
Baxter M., R.G. King (1993), Fiscal Policy in General Equilibrium, ‘The American Economic Review’, vol. 83(3).
Google Scholar
Blanchard O., R. Perotti (2002), An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output, ‘The Quarterly Journal of Economics’ vol. 117(4).
Google Scholar
Buiter W.H. (1990), Principles of Budgetary and Financial Policy, The MIT Press, Cambridge.
Google Scholar
Cardia E. (1995), The effects of fiscal policies in a general equilibrium model with nominal wage contracts, ‘Economic Letters’, no. 49.
Google Scholar
Giorno C., P. Richardson, D. Roseveare, P. van den Noord (1995), Potential Output, Output Gap and Structural Budget Balances, OECD Economic Studies No 24.
Google Scholar
Hansen A. (1941), Fiscal Policy and Business Cycles, George Allen and Unwin Ltd, London.
Google Scholar
Hodrick R.J., E. Prescott (1980), Post-war U.S. Business Cycle: An Empirical Investigation, Working Paper, Carnegie-Mellon University.
Google Scholar
Józefiak C., P. Krajewski, M. Mackiewicz (2006), Deficyt budżetowy. Przyczyny i metody ograniczenia, PWE, Warszawa.
Google Scholar
Krajewski P. (2012), The Role of Automatic Stabilizers in Mitigating the Effects of the Crisis, ‘International Journal of Business and Management Studies’, vol. 1(2).
Google Scholar
McGrattan E.R. (1994), The Macroeconomic Effects of Distortionary Taxation, ‘Journal of Monetary Economics’, vol. 33.
Google Scholar
Momigliano S. (1999), Introduction, [in:] Indicators of structural budget balances, Banca D’Italia.
Google Scholar
Roger W., J. in’t Veld (1997), QUEST II:A Multi Country Business Cycle and Growth Model, European Commission Economic Papers, no 123.
Google Scholar
Romer Ch.D., D.H. Romer (2010), The Macroeconomic Effects of Tax Changes: Estimates Based on a New Measure of Fiscal Shocks, ‘American Economic Review’, vol. 100(3).
Google Scholar
Zubairy S. (2014), On Fiscal Multipliers: Estimates from a Medium Scale DSGE Model, ‘International Economic Review’, vol. 55(1).
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.