Czy progresja podatkowa stabilizuje gospodarkę? Porównanie podatku progresywnego i liniowego

Autor

  • Piotr Krajewski Polish Academy of Sciences, Institute of Economics
  • Katarzyna Piłat University of Lodz, Faculty of Economics and Sociology, Institute of Economics

DOI:

https://doi.org/10.1515/cer-2017-0002

Słowa kluczowe:

podatki, automatyczne stabilizatory koniunktury, polityka fiskalna

Abstrakt

Cel artykułu stanowi zbadanie wpływu progresywności podatku PIT na jego skuteczność jako automatycznego stabilizatora koniunktury. Ocenę efektywności tego podatku w niwelowaniu wahań koniunktury przeprowadzono w oparciu o szacunki komponentów cyklicznych. Z badania wynika, że elastyczność wpływów podatkowych z podatku PIT względem PKB jest wyższa od jedności, co oznacza, że podatek dochodowy od osób fizycznych jest skutecznym stabilizatorem koniunktury. Jednocześnie uzyskano jednak, że występowanie progresji podatkowej nie jest głównym powodem wysokiej efektywności tego podatku w stabilizowaniu fluktuacji gospodarczych. Wyniki przeprowadzonych oszacowań wskazują, że zmiany w progresywności podatku PIT, odmiennie niż wynikałoby z powszechnych opinii na ten temat, jedynie w niewielkim stopniu wpływają na efektywność biernej polityki fiskalnej. Podatek dochodowy od osób fizycznych działa bowiem jako automatyczny stabilizator głównie nie poprzez progresję podatkową, lecz na skutek zmian poziomu zatrudnienia wynikających z fluktuacji gospodarczych.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Barro R. (1974), Are Government Bonds Net Wealth?, ’Journal of Political Economy’, vol. 82(6).
Google Scholar

Baum A., G.B. Koester (2011), The impact of fiscal policy on economic activity over the business cycle – evidence form a threshold VAR analysis, Deutsche Bundesbank, Discussion Paper, no 03.
Google Scholar

Baxter M., R.G. King (1993), Fiscal Policy in General Equilibrium, ‘The American Economic Review’, vol. 83(3).
Google Scholar

Blanchard O., R. Perotti (2002), An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output, ‘The Quarterly Journal of Economics’ vol. 117(4).
Google Scholar

Buiter W.H. (1990), Principles of Budgetary and Financial Policy, The MIT Press, Cambridge.
Google Scholar

Cardia E. (1995), The effects of fiscal policies in a general equilibrium model with nominal wage contracts, ‘Economic Letters’, no. 49.
Google Scholar

Giorno C., P. Richardson, D. Roseveare, P. van den Noord (1995), Potential Output, Output Gap and Structural Budget Balances, OECD Economic Studies No 24.
Google Scholar

Hansen A. (1941), Fiscal Policy and Business Cycles, George Allen and Unwin Ltd, London.
Google Scholar

Hodrick R.J., E. Prescott (1980), Post-war U.S. Business Cycle: An Empirical Investigation, Working Paper, Carnegie-Mellon University.
Google Scholar

Józefiak C., P. Krajewski, M. Mackiewicz (2006), Deficyt budżetowy. Przyczyny i metody ograniczenia, PWE, Warszawa.
Google Scholar

Krajewski P. (2012), The Role of Automatic Stabilizers in Mitigating the Effects of the Crisis, ‘International Journal of Business and Management Studies’, vol. 1(2).
Google Scholar

McGrattan E.R. (1994), The Macroeconomic Effects of Distortionary Taxation, ‘Journal of Monetary Economics’, vol. 33.
Google Scholar

Momigliano S. (1999), Introduction, [in:] Indicators of structural budget balances, Banca D’Italia.
Google Scholar

Roger W., J. in’t Veld (1997), QUEST II:A Multi Country Business Cycle and Growth Model, European Commission Economic Papers, no 123.
Google Scholar

Romer Ch.D., D.H. Romer (2010), The Macroeconomic Effects of Tax Changes: Estimates Based on a New Measure of Fiscal Shocks, ‘American Economic Review’, vol. 100(3).
Google Scholar

Zubairy S. (2014), On Fiscal Multipliers: Estimates from a Medium Scale DSGE Model, ‘International Economic Review’, vol. 55(1).
Google Scholar

Opublikowane

2017-03-09

Jak cytować

Krajewski, P., & Piłat, K. (2017). Czy progresja podatkowa stabilizuje gospodarkę? Porównanie podatku progresywnego i liniowego. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 20(1), 21–34. https://doi.org/10.1515/cer-2017-0002

Numer

Dział

Artykuły